Legatu Potenziale di Trump: 50 Milioni + Nemici di u Statu

Autore di Tho Bishop via The Mises Institute,

Ebbè, anu finalmente avutu Donald Trump. Ma hà sicuru spaventatu u bejesus da elli.

Ci hè vulsutu una campagna massiccia di cinque anni d'isteria, di paura è d'odiu, orchestrata da tutte l'ale di l'Elite Guvernante, da a diritta rispettabile à a manca attivista. L'ironia, naturalmente, hè chì l'ultime azzioni di a presidenza di Trump anu messu in risaltu quantu poca minaccia ellu, cum'è individuale, era veramente per a profonda corruzzione in u guvernu americanu. Lil Wayne pò esse liberu, ma figure cum'è Julian Assange, Edward Snowden è Ross Ulbricht ùn sò micca. A grande bolla grassa di a Fed hè diventata più grande chì Wall Street hà prosperatu, mentre chì i travagliadori americani continuanu à esse " discriminati ".

Se i storichi guardanu ind'i tempi solu à l'eredità pulitica di l'amministrazione Trump, a natura cuntruversa di u so mandatu pò cunfonde. Un registru di riduzioni fiscali, deregulazione, spese fugliale, una politica israeliana-saudita focalizzata in u Mediu Oriente, riforma di a ghjustizia penale, è accatastamentu di a corte federale cun ghjudici cunservatori nantu à carta sembra fermamente allineata cù u Partitu Ripubblicanu di l'era muderna. Cumprumessi nantu à i prublemi di armi, l'incapacità di rimpiazzà Obamacare-o ancu rifiutà i so principi principali . E so chjame per un sollievu di stimulu più grande forse cunduceranu alcuni à crede ch'ellu era relativamente moderatu in l'ambiente attuale.

Guardendu indietro, l'attu di guvernanza più radicale di Trump pò esse u so semplice abbracciu di federalisimu di fronte à u coronavirus. Ch'ella sia isciuta da una vera credenza in i limiti di u putere federale praticu o da un desideriu di avè a flessibilità per culpà i guvernatori se a risposta di un statu diventa impopulare, a vuluntà di l'amministrazione di permette à i stati di piglià u rolu di primu pianu in l'elaborazione di una risposta politica permessa per unu di e più grande illustrazioni di l'impurtanza di a centralisazione pulitica in a storia americana recente. Trump hà permessu chì Florida sia Florida è New York sia New York. A capacità di paragunà e prestazioni di u statu hè stata di primura à un mumentu induve "esperti medichi" eranu armati in favori di a tirannia covida .

Tuttu què, però, mancerebbe u veru significatu di l'ultimi quattru anni. A lascita di Trump serà quella di un capimachja puliticu chì, à un mumentu induve a pulitica americana era sempre adatta à e rete suciale è à u cuntenutu creatu da l'utilizatori, s'appughjava nantu à a pularisazione di a pulitica americana piuttostu chè pagà u serviziu di "lipa naziunale". Un criticu sustene chì questu vene da a necessità ininterrotta di Trump di avè u so ego accatastatu. Un sustenidore viderebbe un omu chì hà capitu a necessità di riallineare a pulitica americana-ma e motivazioni sottostanti sò irrilevanti.

L'impattu di Trump nantu à a pulitica americana pò dà un impattu ancu più grande à u guvernu americanu chè a so cullaburazione cù Mitch McConnell nantu à a magistratura.

Una varietà di elezioni indica chì quandu Donald Trump s'imbarcò à Marine One per ritirassi in Mar-a-Lago, u face cù a maiò parte di i so elettori cridendu ch'ellu hè u presidente legittimu di i Stati Uniti. Un sundagiu hà fattu vede guasi 80 per centu di i Ripubblicani "ùn fidà micca di i risultati di l'elezzione presidenziale di u 2020". Se stimemu chì u 75 per centu di tutti l'elettori di Trump in u 2020 tenenu sta visione, ci lascia più di 50 milioni d'Americani chì credenu avà campanu sott'à un guvernu federale illegittimu.

Questa realità spaventa a classa pulitica di Washington più di tuttu ciò chì Donald Trump puderia avè fattu occupendu a Casa Bianca.

Cum'è Murray Rothbard hà illustratu in Anatomia di u Statu , "Ciò chì u Statu teme sopratuttu, naturalmente, hè ogni minaccia fundamentale per u so propiu putere è a so propria esistenza". Una parte vitale di l'esistenza di u statu hè a so capacità di ghjustificà a so azzione cù un mantellu di "legittimità" – chì in un'epoca di demucrazia vene da a nuzione di "accunsentu di i guvernati".

U risultatu di più di 50 milioni d'Americani chì vedenu u prossimu presidente cum'è una froda imposta à u populu hè un'inaugurazione chì si face in una Washington, DC, chì s'assumiglia à una zona di guerra, circundata da suldati chì u regime ùn hà micca fiducia cù a so propria munizioni.

U svantaghju di u regime di l'America chì agisce da un locu di paura hè chì hè prubabile di lampassi senza pietà cum'è a maiò parte di i predatori violenti tendenu à fà. Dapoi l'azzioni à u Capitoliu di u 6 di ghjennaghju, a stampa corporativa hà elevatu una cullizzioni di "esperti di u terrurismu" chì anu esplicitamente dumandatu chì l'utili furmati in a guerra contr'à u terrurismu sianu girati indrentu per trattà a "minaccia insurrezionista" di Trump.

Cum'è Glenn Greenwald nota , "Nisuna speculazione hè necessaria. Quelli chì detenenu u putere u dumandanu".

U vantaghju hè chì a tremenda crescita di i puteri federali hè sempre stata dipendente da a capiscitura di u publicu chì tale putenza era esercitata in a so propria difesa. Dunque, a demucrazia hè stata, piuttostu chè esse un cuntrollu publicu contr'à a tirannia, più spessu un modu per empowering pacificamente l'ufficiali di scappà cù abusi chì l'autocrati pudianu gestisce solu cù una viulenza esplicita.

Per cita à Rothbard:

Cum'è Bertrand de Jouvenel hà saggiamente rilevatu, à traversu i seculi l'omi anu furmatu cuncetti destinati à verificà è limità l'eserciziu di a regula di u Statu; è, unu dopu l'altru, u Statu, aduprendu i so alleati intellettuali, hà sappiutu trasfurmà questi cuncetti in timbri di gomma intellettuale di legittimità è di virtù da attaccà à i so decreti è azzioni. À l'origine, in l'Europa Occidentale, u cuncettu di suvranità divina sustinia chì i rè ùn puderanu guvernà solu secondu a lege divina; i rè anu trasfurmatu u cuncettu in una stampa di gomma di appruvazione divina per qualsiasi azzione di i rè. U cuncettu di demucrazia parlamentaria hà iniziatu cum'è un cuntrollu pupulare nantu à a regula monarchica assoluta; finì cù u parlamentu essendu a parte essenziale di u Statu è tutti i so atti cumpletamente suvrani.

Cum'è tali, ancu se l'azzioni aggressive da l'amministrazione Biden per affrontà u spettru di una insurrezione ispirata à Trump anu u supportu esplicitu di capi nominalmente repubblicani cum'è Mitch McConnell o Kevin McCarthy, cumu tale azzione seria vista da MAGA America? Sì ubligatu à sceglie, qualchissia cum'è u guvernatore Ron DeSantis si allinegherebbe cù un sforzu "bipartitu" da l'elite di Washington o sceglie di esse un capimachja di a resistenza di l'epica Biden? Ancu se a resistenza à l'amministrazione di Biden ùn hè ideologicamente libertaria o fundamentalmente "antistata", un rifiutu esplicitu di a duminazione federale seria un primu passu vitale versu a sorte di decentralizazione pulitica è autogovernanza chì ogni ordine puliticu pacificu richiede in ultima istanza.

Benintesa, tuttu què presume chì a basa di Trump rimane leala – o almenu rimane ostile à u novu regime. Se Biden governa u listessu modu chì hà fattu a campagna, mantenendu largamente fora di vista è evitendu di fà dichjarazioni audace è impegni in un modu o in l'altru, forse u publicu pò esse una volta di più pacificatu è divisioni partigiane ridotte à differenze largamente superficiali, cum'è hè statu u casu per una grande parte di l'era attuale.

Se, tuttavia, l'amministrazione Biden governa di più cum'è a stampa corporativa è Twitter blu u vole –fà una guerra à i roli di genere , dà priorità à e questioni transgender , spinghje per a politica ecunomica di uccisioni d'impieghi durante una pandemia , agisce unilateralmente nantu à l'immigrazione , penalizendu i pruprietari di armi , "rieducà" i sustenidori di Trump , trattendu MAGA cum'è Al Qaeda , ecc. – Allora e divisioni trà l'America di Trump è l'America di Biden puderianu diventà solu più radicate. È questu ùn hè mancu fattore in ciò chì accade se l'America sperimenta e difficoltà di una crisa economica.

U lascitu di Trump ùn serà micca furmatu da e so azzioni – o ancu da cume i so nemichi u ritrattanu. In fine, si tratta di a so basa è di u muvimentu ch'ellu hà inspiratu. Cum'è Lew Rockwell hà nutatu in una recente intervista cù Buck Johnson, "I Jeffersoniani eranu assai megliu ch'è Jefferson. I Taftiani eranu assai megliu ch'è Robert Taft. I Trumpiani tendenu à esse assai megliu ch'è Trump".

In casu chì u scetticisimu di l'elezzioni di u 2020, alimentatu da l'azzioni di una nova amministrazione, cunvince infine più di 50 milioni di sustenitori di Trump chì i barbari di a Cintura ùn li rapprisentanu micca è di reagisce di conseguenza, allora a presidenza di Trump serà – malgradu e so azzioni – a perturbazione chì L'elite americane temenu veramente.