L’effetti negativi à longu andà di l’ESG seranu catastròfichi

Scritta da Tom Czitron via The Epoch Times,

L'ambiente, u suciale è u guvernu ( ESG ) hè statu un tema assai dibattutu in l'ultimi anni. A marcia apparentemente indiscutibile versu l'utopia corporativa hà scontru una resistenza trà quelli chì s'opponenu à l'idea chì l'oligarchi di u guvernu duveranu dictate l'affari di l'imprese privati ​​​​di l'affari. L'effetti à longu andà di u muvimentu ESG sò largamente ignorati da u mainstream.

L'ESG hè largamente ghjustificatu nantu à a basa chì e corporazioni è l'istituzioni finanziarii devenu esse socialmente rispunsevuli. Duveranu travaglià obsessivamente per affruntà e minacce percepite di u cambiamentu climaticu , u razzisimu, u sexismu è una mansa di sughjetti. A nostra elite pulitica è ecunomica benevola definisce ciò chì hè virtuosu è ciò chì ùn hè micca per un publicu grate.

E corporazioni sò obligate à promulgà pulitiche chì riduceranu u diossidu di carbonu in l'atmosfera, eliminà i risultati ecunomichi negativi percepiti contr'à i gruppi aggravati, è esse "sostenibili", è ancu altri scopi virtuosi. Ùn importa pocu à u "gruppu selezziunatu di esseri umani", cum'è John Kerry li chjamò, chì sò incaricati di "salvà u pianeta" chì assai di e so suluzioni à queste sfide esistenziali sò assai più dannosi cà i so scenarii peggiori.

U Friedman Doctrine , chjamatu dopu à l'eminente economistu di a Scola di Chicago, dichjara chì a sola rispunsabilità di l'imprese hè di maximizà u valore di l'azionista à longu andà. Sò statu espunutu à sta vista in 1980 quandu aghju assistitu à u prugramma di Master of Business Administration di l'Università di Toronto. Eru sorpresu da a certezza murale è a simplicità implicata da a dichjarazione.

Mi ricordu chì u nostru prufissore hè statu sfidatu da a mo classe in dui fronti. Unu era u prublema di donazioni di carità. Ddu argumentu hè statu speditu rapidamente quandu hè statu indicatu chì u CEO di l'impresa ùn avia micca u dirittu morale di dà i soldi di l'azionisti. Ùn era micca u so da dà. Se u CEO benevolente vulia fà donazioni di carità fora di a so propria sacchetta, era liberu di fà. L'azionisti avianu sta stessa capacità.

L'altru argumentu chì avemu avanzatu pareva più difficiule per u nostru prufessore di argumentà contru, o cusì crede. E "responsabilità suciale"? Di sicuru, l'imprese ùn anu micca impurtà, pruduce prudutti periculosi, o sottumessi à i so impiegati. Senza entre in minuscule dettagli, hà sustinutu chì e corporazioni eranu sottumessi à a disciplina di u mercatu, liggi è regulamenti (ancu à quellu tempu over-regulation). Sottupagate i vostri travagliadori? Sarianu assuciati da altri disposti à pagà più è a vostra attività soffreria per a poca produtividade di l'impiegati. Scaricate e tossine in laghi è fiumi? Ci era liggi contr'à questu è a cattiva publicità dannu a prufittuità. Saria contraproducente per una cumpagnia chì cerca un valore di l'azionista à longu andà per pruduce prudutti periculosi.

Ciò chì hè chjaru hè chì a Doctrina Friedman, chjamata ancu a teoria di l'accionista, maximizeghja micca solu u valore di l'accionista à longu andà, ma l'utilità ecunomica in tuttu. Se l'alta direzzione di l'imprese ùn hà micca maximizatu u valore di l'azionista, anu da esse in violazione di e so funzioni. Sottu chì, se a Doctrina Friedman maximizeghja l'utilità ecunomica, allora l'ESG sillogisticamente dà risultati subottimali. In fatti, l'effetti negativi di l'ESG seranu catastròfichi. Quelli chì dubitanu chì a disputa ùn anu mai rimarcatu a correlazione trà u redditu mediu di una nazione per persona è l'expectativa di vita. ESG literalmente ucciderà a ghjente, s'ellu ùn hè micca digià fattu.

L'ESG hè u sucialismu di furtività in quantu permette a pianificazione ecunomica di u guvernu cintrali senza avè da ricunnosce publicamente tali è trattà cù e ripercussioni spiacevoli di a confisca di pruprietà. In u passatu, e demucrazie puderanu solu naziunalizà e cumpagnie furzendu l'azionisti à vende e so azioni à u guvernu. Questu hè statu fattu spessu cù prudutti è servizii chì i pulitici anu cunsideratu essenziale, cum'è utilità. In certi casi, cum'è l'uffizii postali, i guverni solu furnissi un serviziu chì u settore pùblicu ùn puderia micca cumpetenu per via di sussidi di u guvernu pesanti o legislazione per impedisce a cumpetizione privata.

I regimi totalitarii cum'è l' Unioni Suviètica avarianu solu arrubà a pruprietà di i pruprietarii per u bene publicu è poi pruvate à gestisce queste entità. Assenza di a necessità di cumpetizione, di suddisfà u cunsumadore, di nomina manageri basatu nantu à u meritu o di guadagnà un prufittu, queste entità anu fattu male. Ogni spinta hè stata scontru cù un viaghju in Siberia o una bala à a testa. Certi regimi totalitarii inclinati à u sucialismu anu capitu chì era assai più efficaci per permette à u sistema di gestione privatu di stà è esse coerciti, viulente s'ellu necessariu, per fà a vuluntà di u guvernu. I prufitti puderanu esse facilmente cunfiscati di manera secreta da un sistema di corruzzione, o solu impositu.

In un certu sensu, ESG hè un modu novu è brillanti per mette e corporazioni private sottu à u ghjallu di u guvernu. I guverni ùn anu più da trattà cù avè da pagà à l'azionisti un prezzu ghjustu. Ùn avissiru micca aduprà a minaccia di a viulenza fisica per coerce i gestori per fà a so offerta. I sustenitori di l'ESG avianu solu à intimidà e cumpagnie per aduttà pulitiche chì anu distruttu u valore di l'azionisti manipulendu psicologicamente l'impiegati, l'azionisti è u publicu per crede chì queste attività eranu virtuose.

Di sicuru, troppu capi di l'impresa anu amparatu à "amare a so schiavitù". Perchè ùn anu micca? Invece di cumpete in un mondu capitalisticu brutale, avianu i so mercati prutetti da u guvernu dictate chì creanu monopoli di facto è oligopolii. I dirigenti anziani seranu assai compensati per ghjucà, creendu una classe di parassiti miliardarii è multimilionarii.

Di sicuru, stu bravu mondu novu di u "capitalismu di stakeholder" vene à un costu terribile . L'efficienza ecunomica diminuisce precipitatamente. Inoltre, sta forma di sucialismu hè un grande trasferimentu di ricchezza à i dirigenti anziani è i pulitici corrupti à a spesa di l'azionisti. Mentre chì l'antica Unione Soviètica s'impegnava in un robba assassinu, è a metodulugia di i regimi fascisti era più simile à u ricattamentu, u capitalismu di stakeholder s'assumiglia à un ghjocu di fiducia. In un ghjocu di cunfidenza, i suckers trasmettenu vuluntariamente i so soldi in a speranza chì l'omu di cunfidenza li darà un ritornu pusitivu.

ESG hè un affrontu ecunomicu è morale à u cuncettu stessu di pruprietà privata. L'azionisti sò arrubati. I so piani di pensione finiscinu cù menu valore ch'elli averanu altrimenti. I gestori chì anu affidatu a so ricchezza, ch'elli sò dirigenti di cumpagnie o gestori di cartera di i so fondi di ritirata, li tradiscenu. Eppuru, queste persone cresceranu fabulosamente ricche, micca per eccellenza ma per edittu di u guvernu. L'ufficiali di u guvernu decidenu i vincitori è i perdenti in una farsa chì s'assumiglia à u capitalismu cum'è a lotta prufessiunale s'assumiglia à l'autentichi sport di cumbattimentu.

Hè difficiuli di valutà l'affettu numericu chì ESG averà nantu à u PIB nantu à a prossima generazione. Hè i primi tempi è speramu è aspittemu chì sta idea terribile si unisce à i ranchi di altri missteps cum'è Lysenkoism è apartheid. Seremu significativamente più poveri in una generazione chì ùn sariamu senza ESG. Dunque, l'aspettativa di vita serà significativamente più bassa chè se avemu evitatu l'ESG, in particulare per i poveri in i paesi sviluppati è menu sviluppati.

ESG ucciderà literalmente milioni. À una elite narcisista è machiaveliana, però, questu seria un picculu prezzu à pagà per a ricchezza persunale, a diversità, è a temperatura media glubale essendu un mezu gradu di menu di i mudelli di u cambiamentu climaticu.