Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Leaks da u Grand Jury di Bragg sò un crimine

Leaks da u Grand Jury di Bragg sò un crimine

Scritta da Alan Dershowitz via New York Sun,

A prutezzione di u sicretu hè applicabile à u presidente Trump cum'è à qualsiasi altru …

Hè prubabile chì un crimine seriu hè statu fattu ghjustu sottu u nasu di u Procuratore Distrettuale Alvin Bragg è ùn hè micca investigatu. Sutta a lege di New York, hè un crimine di divulgà infurmazioni cunfidenziale di u grand jury, cum'è se i ghjurati anu vutatu per inculpare. A prutezzione di u sicretu hè applicabile à u presidente Trump cum'è à qualcunu altru.

Sapemu chì l'infurmazione hè stata divulgata mentre l'accusazione stessa ferma sigillata è prima di qualsiasi annunziu ufficiale o accusazioni purtate. Hè improbabile chì a filtrazione sia venuta da a squadra di Trump, chì pareva veramente sorpresa.

U scenariu più prubabile, ancu incertu, hè chì una persona in l'uffiziu di u signore Bragg o un grand juror hà filtratu illegale l'infurmazioni sigillate. Il s'agirait d'un crime de classe E, assujetti à l'emprisonnement.

Hè pussibule di sicuru chì una investigazione hè in corso, ma pare più prubabile chì u sgiò Bragg hè troppu occupatu à fà un crimine contr'à l'omu chì hà prumessu in a so campagna per ottene cà l'investigazione di un veru crimine chì hè accadutu nantu à u so watch.

In u mo novu libru, "Get Trump", aghju preditu chì i prosecutori partigiani anu da pruvà à ottene Trump indipendentemente da a mancanza di evidenza o lege. Questa predizione hè diventata vera. Siccomu l'accusazione stessa ùn hè micca stata filtrata – almenu micca ancu – ùn sapemu micca i so specifichi. Sapemu, basatu nantu à e fughe, chì implica parechje cunti, quasi certamente chì implicanu u pagamentu di soldi silenziu à una attrice porno.

Sutta a teoria prubabile di u signore Bragg, u signore Trump duveria avè divulgatu in i so registri publichi corporativi chì hà pagatu i soldi silenziu per evità u so affari adulteru da diventà publicu. Ma nimu in a storia ùn hà mai divulgatu publicamente u mutivu chì hà pagatu soldi per un accordu di non divulgazione.

Perchè u Signore Trump pagava i soldi in u primu locu s'ellu avia da divulgà publicamente a ragione embarrassing? Inoltre, nimu in a storia ùn hè mai statu inculpatu per elencu "spese legali" per stabilisce un pagamentu potenzialmente imbarazzante di soldi silenziu.

Cusì, ancu l'allegazione di delittu chì implica falsi entrate hè senza precedente è rapprisenta una persecuzione selettiva. Hè ancu quasi certamente impeditu da u statutu di limitazione di dui anni. Per elevà stu casu di cuntabilità in un crimine, u sgiò Bragg deve ancu dimustrà fora di un dubbitu raghjone chì u mutivu chì Trump hà fattu a falsa entrata – se ellu stessu l'hà fattu – era solu cum'è una cuntribuzione di campagna per aiutà à vince a so elezzione.

Se u Signore Trump era motivatu in parte da u so desideriu di prutezzione di a so moglia, i zitelli è l'interessi di l'affari da divulgazioni dannusu, chì ùn custituiscenu micca u crimine di fà una cuntribuzione di campagna non divulgata. Allora questu hè ancu un stretchimentu.

Hè un principiu fundamentale di a lege americana chì u dirittu penale ùn deve esse allungatu per adattà à l'accusati mirati. I statuti penali devenu esse chjari è senza ambiguità. S'ellu ci hè dubbitu, u cuncettu secularu di "lenità" esige chì questi dubbiti sò risolti in favore di l'accusatu.

Thomas Jefferson hà scherzatu una volta chì per un statutu penale per esse validu, deve esse cusì chjaru chì una persona raghjone puderia capisce s'ellu a leghje "mentre chì corre". Una bella imagine!

Aghju intesu à leghje u testu di l'accusazione, mentre era sedutu, cù 60 anni di sperienza daretu à mè. I dubbitu chì truverete chì risponde à i criteri custituziunali per "avvisu ghjustu", ancu s'ellu mantene una mente aperta finu à avè studiatu cù cura.

U puntu impurtante hè chì quandu un avucatu di u distrittu curria per l'uffiziu cum'è Democraticu impegnendu à ottene u Signore Trump, chì hè un candidatu per u presidente contr'à u demucraticu in carica, quellu procuratore di distrittu deve avè un casu ermeticu.

Una cucitura debbule, discutibile, senza precedente è novella di dui statuti inapplicabili, ùn hà micca, è ùn deve micca, suddisfà u publicu americanu chì questu ùn hè micca una mira partigiana di un avversariu puliticu.

Tyler Durden Dum, 04/02/2023 – 19:00


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/leaks-braggs-grand-jury-are-crime u Sun, 02 Apr 2023 23:00:00 +0000.