L’e-mail espone a collusione di Fauci, Collins à “smear” i scientisti anti-lockdown

Scrittu da Phillip Magness via l'Istitutu Americanu per a Ricerca Economica,

Da u 2 à u 4 d'ottobre di u 2020, l'Istitutu Americanu per a Ricerca Economica hà ospitatu una piccula cunferenza per i scientisti per discutiri i blocchi di Covid-19. Quattru ghjorni dopu, u duttore Francis Collins, u Direttore in ritirata di l'Istituti Naziunali di Salute (NIH), chjamà i trè di i scientisti presenti "epidemiologi marginali", in una direttiva chì hà mandatu à Anthony Fauci è à l'altri staffi anziani di u duttore. a so agenza.

Eranu "epidemiologi marginali" perchè anu avutu a temerità di dumandà se i blocchi di u 2020 eranu efficaci . Quelli trè, Martin Kulldorff di Harvard, Sunetra Gupta d'Oxford, è Jay Bhattacharya di Stanford facianu solu ciò chì un bon scientist faria: seguitanu l'evidenza.

Ci scrissi lu Great Dichjarazioni Barrington [GBD] mentre ch'elli avelli cumpagnia à AIER, mandendu lu in tutti à vede.

Allora perchè u duttore Collins era cusì intesu à impugnar questi trè scientisti ? Hè difficiuli di sapè esattamente, soprattuttu perchè ogni scientist chì vale a pena di u so sali duveria esse felice di vede più ricerche esse realizate. Questu hè, dopu tuttu, cumu l'ignuranza hè rimpiazzata da a cunniscenza. Ma Collins era chjaramente in umore per rimpiazzà a so propria ignuranza possibbili cù ogni tipu di cunniscenza. Era abbastanza sicuru ch'ellu sapia tuttu ciò chì avia da sapè; è questu hè unu di i posti più periculosi chì un scientist pò piglià.

In un email ottenutu da AIER attraversu una dumanda di l'Attu di Libertà di l'Informazione, Collins hà dettu à Anthony Fauci , CCing Lawrence Tabak, Deputy Ethics Counselor in NIH, chì vulia "un rapidu è devastante abbattimentu publicatu" di i locali di a Great Barrington Declaration.

Ci si dumanda per quessa ch'ellu avaristi CC u Cunsigliu di Etica Deputatu nantu à questu, datu i prublemi chì queste persone parenu avè cù l'etica, ma quì eranu in uttrovi di u 2020. Fauci hà scrittu quella stessa notte per fà sapè à Collins chì ci era digià un devastante abbattimentu. di a Great Barrington Declaration … in quella publicazione scientifica d'agostu Wired .

"Francisco", hà scrittu Fauci, "Incolla quì sottu un pezzu di Wired chì debunks [u GBD] ". Quì, u ghjurnalistu scientificu Matt Reynolds ci hà dettu chì ùn ci era micca "divisione scientifica" annantu à l'immunità di a mandria, ma ùn hè micca a parte divertente. A parte divertente hè ghjunta quandu Reynolds hà dichjaratu abbastanza cunfidendu chì ùn avemu più nunda da preoccupari, postu chì i blocchi eranu – da ottobre 2020 – una cosa di u passatu.

"U prublema [cù u GBD] hè chì ùn simu micca chjusi", spiegò Reynolds. "[I] hè difficiule di truvà persone chì sustenenu un ritornu à u bloccu chì avemu vistu in marzu. Quandu l'autori di a Grande Dichjarazione di Barrington dichjaranu a so opposizione à i blocchi, sò littiralmente discutendu cù u passatu ".

Stu passaghju appruvatu da Fauci pò esse unu di i peggiori piglià di tutta a pandemia. Meno di un mese dopu, i chjusi sò tornati ruggiti cù una vendetta durante a seconda onda di l'invernu.

Fauci hà scrittu à Collins di novu u ghjornu dopu, sta volta in riferimentu à un op-ed senza fiatu di Gregg Gonsalves, un prufissore di salute publica in Yale, in The Nation . È quì ghjunghjemu à un'altra parte divertente. L'articulu di Gonsalves ùn era micca esattamente una critica di a Great Barrington Declaration. Invece, Gonsalves si n'andò dopu à Martin Kulldorff, chì in una entrevista cù a rivista di sinistra Jacobin hà abbastanza ragiunatamente indicatu chì i blocchi ferenu i poveri più di ciò chì a maiò parte di i capi parlanti eranu disposti à ammette. A lamentela di Gonsalves era chì, intervistando Kulldorff, Jacobin avia rottu a "solidarità" di bloccu di altri siti web di estrema manca cumpresi a Nazione è a Revisione di Boston .

À u 10 d'ottobre, i linii eranu ben tracciati, è Fauci s'imbuttò in u mezu di l'hootenanny media chì era chjaramente emergente. Collins hà mandatu un novu email per vantà di chjamà i trè scientisti "fringe" in u Washington Post , ancu s'ellu hà dettu à Fauci chì a so campagna in corso per abbatterà u GBD "ùn serà micca apprezzata in a W[hite] House}. A Casa Bianca, Fauci replica, era "troppu occupatu cù altre cose per preoccupassi" u GBD. Dopu tuttu, ci era una elezzione per trattà.

Cum'è i bedfellows diventenu più strani, Gregg Gonsalves hà scrittu direttamente à Collins , ringraziendulu per u so accostu pocu diplomaticu. Per a so parte, Gonsalves hè diventatu sempre più ostili è prufanu, in i so rimarche nantu à u GBD. "Questa f****g Great Barrington Declaration hè cum'è una mala rash chì ùn andrà micca," Gonsalves hà tweetatu , pocu prima di ghjunghje à Collins. Un ghjornu prima, u prufessore di Yale hà ancu cuminciatu à prumove teorii di cuspirazione disgraziati nantu à u GBD è l'AIER chì tracciavanu à u blog di un anticu attivista di u muvimentu 9/11 Truther .

Alcune di l'e-mail trà Collins è Fauci mandate in risposta à a dumanda FOIA di AIER sò state redatte , ma u cuntestu circundante rende abbastanza chjaru chì cercanu un modu per impugnar u GBD più in più s'ellu hè ghjuntu à a riunione di a Casa Bianca Covid Task Force. l'ottobre 16. Quella matina, Fauci hà mandatu un email à Deborah Birx , u Coordinatore di Risposta Coronavirus di a Casa Bianca. Hà pressatu a necessità per ella di oppone à u GBD, è hà stallatu u stadiu per un attaccu à Scott Altas, chì era u campionu più amichevule di u GBD in a Task Force.

Fauci, risulta, hà avutu mancatu a riunione di a task force di u 16 ottobre, ancu s'ellu hà prubabilmente respiratu di sollievu quandu Collins li hà mandatu un email dui ghjorni dopu. "Atlas ùn hà micca participatu à a riunione [task force] u venneri", hà scrittu Collins, "è a Grande Dichjarazione di Barrington ùn hè micca ghjunta". Un altru email parzialmente redatta suggerisce chì Fauci hà celebratu stu risultatu. L'opposizione di Atlas à a fazione di bloccu nantu à a task force "face Deb [Birx] pazza", continuò.

A matina di a riunione di a task force Covid, Fauci manda à Deborah Birx stu e-mail chì l'avvisa di a necessità di oppone à u GBD à a riunione. A parte senza redazzione suggerisce chì si preparanu à attaccà à @ScottWAtlas , chì era percivutu cum'è u campione di a task force di u GBD. pic.twitter.com/iqYbiTiZxo

– Phil Magness (@PhilWMagness) 18 dicembre 2021

Fauci è Collins ùn anu micca finitu, però, in a so campagna per "caccià" i scientisti GBD.

A nostra storia ripiglià seriamente u 2 di nuvembre, quandu u capu di staffu di Fauci, Greg Folkers, hà rispostu à un email chì ùn hè statu resu publicu in seguitu à a dumanda FOIA di AIER. Sembra abbastanza chjaru, però, chì Fauci hà dumandatu à Folkers una lista di fonti chì li permettenu di argumentà in modu efficace contru à u GBD. A linea di u sughjettu di l'e-mail fa riferimentu à una currispundenza precedente da Fauci "cum'è discutitu", nutendu chì Folkers avia "evidenziatu i trè chì aghju trovu più utili" (sic).

Diverse fonti, è in particulare u cuntu publicatu di Scott Atlas di u so tempu nantu à a task force, anu nutatu chì Fauci spessu si basa à l'aiuti per curà liste di fonti in anticipu di e so parechje apparizioni media. Raramente leghje a literatura scientifica nantu à Covid-19 ellu stessu, è invece ghjunghje à riunioni cù punti di discussione preparati da u persunale. Sembra chì l'email di Folker era una risposta à una tale dumanda di punti di discussione per attaccà i scientisti GBD.

À noter que Fauci se présente souvent comme un fervent défenseur de la science qui reste au-dessus de la division politique et reste à l'extérieur des débats partisans. In vista di questu, puderebbe aspittà chì a risposta di Folker à a dumanda di Fauci duverà un picculu campionu di analisi scientifica nantu à a logica daretu à i blocchi, ancu s'ellu hè solu in una balla di furmatu indicata da u so staffu. Ma tu saresti sbagliatu. Folkers hà mandatu à Fauci una lista di sette articuli pulitichi è articuli opposti à u GBD da i media populari.

Allora sì. Scienza.