L’avvucatu speciale Smith presenta l’accusazione di rimpiazzamentu in u casu di l’elezzione federale di Trump

Scritto da Sam Dorman via The Epoch Times,

L'avucatu speciale Jack Smith hà presentatu una inculpazione aghjurnata contr'à l'ex presidente Donald Trump in Washington u 27 d'aostu dopu à a decisione di a Corte Suprema chì hà avutu una certa immunità presidenziale da a persecuzione penale.

"Oghje, un gran ghjuridiu federale in u Distrittu di Columbia hà riturnatu una accusazione di rimpiazzamentu, accusendu l'accusatu di i stessi reati criminali chì eranu accusati in l'accusazione originale", u 27 d'Agostu di l'uffiziu di l'avucatu speciale leghje.

"L'accusazione di rimpiazzamentu, chì hè stata presentata à un novu gran ghjuridicu chì ùn avia micca intesu prima evidenza in questu casu, riflette i sforzi di u guvernu per rispettà è implementà l'azzioni di a Corte Suprema è l'istruzzioni di detenzione in Trump v.

A nova inculpazione restringe l'allegazioni contr'à l'ex presidente eliminendu l'allegazioni chì implicanu e so interazzione cù u Dipartimentu di Ghjustizia.

Ùn hè più listatu cum'è un co-conspiratore ex ufficiale di u DOJ Jeffrey Clark. I co-conspiratori di Trump ùn sò micca stati chjamati in l'accusazione, ma sò stati identificati per mezu di registri publichi è altri mezi.

L'accusazione di rimpiazzamentu di Smith cuntene ancu quattru accusazioni contr'à l'anzianu presidente, cumprese quelli di a lege di riforma finanziaria chì a Corte Suprema hà indirizzatu in Fischer v.

Immunità presidenziale

In Trump v. United States, a maiuranza di a Corte Suprema hà dichjaratu chì i presidenti anu avutu parechji livelli di immunità da a persecuzione: immunità assoluta per atti chì entranu in a so "autorità custituzionale conclusiva è preclusiva", una presunzione di immunità per i so atti ufficiali, è senza immunità per atti non ufficiali.

L'opinione di a maiò parte di u Chief Justice John Roberts hà raggruppatu l'allegazioni in trè categurie: quelli chì circundanu u travagliu di Trump cù u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ); quelli chì implicanu a so cumunicazione cù l'eletti statali è e so cumunicazioni u 6 di ghjennaghju di u 2021; è u so urgeu u vicepresidentu Mike Pence à ùn certificà i risultati di l'elezzioni in u Senatu.

Trump hà ricevutu immunità assoluta da a persecuzione di a prima categuria. Per u sicondu, a Corte hà rinviatu u prublema à u tribunale di distrittu per stabilisce se e so azzioni eranu ufficiali. E so cumunicazioni cù Pence sò "presumibilmente immune", ma u DOJ pò ricusà sta presunzione in tribunale.

Ùn hè chjaru quantu sopravviverà l'accusazione sostitutiva. U ghjudice DC Tanya Chutkan riceverà prubabilmente informazioni sia da u cunsigliu speciale sia da l'ex squadra legale di Trump chì sustene a so visione di quali accusazioni duveranu esse abbandunate o mantenute in l'accusa.

A Corte Suprema l'hà lasciatu u compitu di analizà l'azzioni di l'ex Trump è di determinà quali eranu ufficiali è quali eranu micca ufficiali.

U ghjudice Chutkan hà programatu una cunferenza di statutu per u 5 settembre.

I sperti anu dettu à The Epoch Times chì a persecuzione si estenderà oltre l'elezzioni. Se Trump vince a presidenza, hè previstu di ritirà u casu. Ancu s'ellu perde, però, u casu puderia affruntà un appellu supplementu è potenzialmente turnà à a Corte Suprema.

L'annu passatu, a squadra legale di Trump hà presentatu una mozione per licenzià per motivi statutarii è accusendu chì l'accusa iniziale hà fiascatu di "dichjarà un reati". Più specificamente, hà dichjaratu chì l'accusazione ùn hà micca allughjatu u tipu d'ingannimentu o ingannimentu necessariu per u primu cuntu, chì si concentrava in i dui inculpazioni nantu à una presunta conspirazione per defraud i Stati Uniti.

U 3 d'aostu, u ghjudice Chutkan hà denegatu a mozione senza preghjudiziu è hà dichjaratu chì Trump "pò presentà una mozione rinnuvata una volta chì tutti i prublemi di immunità sò stati risolti".

L'accusazione di rimpiazzamentu hè ghjunta solu un ghjornu dopu chì Smith hà dumandatu à a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 11th Circuit per affirmà a legittimità di u so uffiziu. U ghjudice di Florida, Aileen Cannon, avia rinunziatu u so casu di documenti classificati contr'à Trump per a causa chì l'appuntamentu di Smith violava a custituzione.

Ddu casu ancu puderia ghjunghje à a Corte Suprema induve almenu una ghjustizia – u ghjudice Clarence Thomas – hà manifestatu preoccupazione per l'uffiziu di Smith. Hè vinutu in a so cuncurrenza per Trump v. Nisunu di l'altri ghjudici s'hè unitu à questa opinione, ma u ghjudice Brett Kavanaugh hà manifestatu preoccupazione per u putere di u cunsigliu speciale durante l'argumentazione orale u 25 d'aprile.

Cannon hà limitatu a so decisione à u casu di i documenti, ancu s'ellu hà suscitatu dumande nantu à a legittimità di e so altre persecuzioni.