L’Avucati Riclamanu Evidenza di a Fabbricazione di u Guvernu Per Charge, Incarcerà u 6 di Ghjennaghju Prigionieri

Scritta da Patricia Tolson via The Epoch Times (enfasi nostra),

Siccomu i prigiuneri di u 6 di ghjennaghju cuntinueghjanu à languissà in prigiò senza prucessi, senza ligami è in cundizioni subumane, dui avucati di u 6 di ghjennaghju dichjaranu chì u guvernu produce evidenza per arrestà è incarcerà. U deputatu Louie Gohmert (R-Texas) dice chì u guvernu hè ancu "ocultendu evidenza" chì puderia esse exonerate alcuni di elli.

Questa ùn hè micca a prima volta chì i Democratici anu fabricatu evidenza per sustene e so allegazioni in un prucessu legale.

Una storia di fabricazione di evidenza

In u lugliu di u 2018 , u famusu dossier Steele hè statu rivelatu à pocu più di una cullizzioni di ricerca di l'uppusizione micca verificata finanziata da a campagna presidenziale di Hillary Clinton è u Cumitatu Naziunale Democraticu (DNC), per ottene un mandatu per spia l'ex vuluntariu di a campagna di Trump Carter Page. è di derail a campagna di Trump.

Durante una audizione di u 26 di settembre di u 2019, u Cumitatu di l'Intelligenza, u Rep Adam Schiff (D-Calif.) Leghjite una trascrizione fabbricata di una telefonata trà l'ex presidente Donald Trump è u presidente ucrainu Volodymyr Zelenskyy. Quand'ellu hè statu pigliatu, hà dichjaratu chì era "una parodia".

Durante i primi prucessi d'impeachment in ferraghju 2021, u Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) hà utilizatu una versione photoshoppata di un post Twitter chì Trump hà riitultatu annantu à i sustenitori chì "luttanu" per u paese per fà chì pare più ominous.

Dopu à esse stati catturati è furzati à ammette chì anu fattu un missaghju di testu trà u Rep. Jim Jordan (R-Ohio) è l'ex capu di staffu di a Casa Bianca Mark Meadows durante l'udienza di dicembre 2021 u 6 di ghjennaghju, è ancu escluditu u cuntenutu cumu vulianu. L'ex vicepresidentu Mike Pence per trattà i voti elettorali durante a Sessione Congiunta di u Cungressu, u Ghjordanu hà ancu dettu chì a so dichjarazione dicendu "Ci dispiace l'errore", hè veramente un parcorsu di u guvernu per "Ci sò stati chjappi minzogni".

À l'audizione televisiva di u cumitatu di a Casa in relazione à e prutestazioni chì anu accadutu in u Capitoliu di i Stati Uniti in Washington, DC, u 6 di ghjennaghju di u 2021 – Ghjordanu hà dettu chì i membri di u cumitatu seleziunatu di a Casa anu cambiatu un scambiu di messagi di testu trà ellu è l'ex capu di a Casa Bianca. di u staffu Mark Meadows "è hà mentitu à u populu americanu".

Casi J-6: "Manipulazione di l'evidenza"

Joseph McBride, un avucatu per parechji prigiuneri è imputati di u 6 di Ghjennaghju, hè sicuru chì u guvernu "manipula l'evidenza".

"In termini di avvocati", McBride hà dettu à The Epoch Times, "Sò probabilmente l'avucatu più sinceru in i Stati Uniti d'America chì rapprisenta l'imputati di u 6 di Ghjennaghju".

McBride hà dettu chì hà "cinque, andendu in sei" accusati criminali ligati à u 6 di ghjennaghju è trè casi di diritti civili. Hà rapprisintatu ancu cinque accusati di u 6 di ghjennaghju davanti à u cumitatu di u 6 di ghjennaghju. In cunsiderà a prufundità di a so implicazione, McBride crede ch'ellu hè "luntanu" l'avucatu più eligibile è più sinceru trà quelli attaccati à e battaglie legali di u 6 di ghjennaghju.

" Ùn hè micca permessu di punisce un detenutu preventivu in i Stati Uniti d'America perchè site innocente finu à chì a culpabilità hè pruvata ", McBride hà dettu. "Hè solu dopu chì avete statu cundannatu per un crimine o plegatu per un crimine chì pudete esse punitu per un crimine. A punizione per un crimine hè a privazione di libertà. … I mo clienti è altri cum'è elli sò stati brutalmente assaltati. Sò stati chjusi in cellule per mesi à tempu. Sò stati denegati l'assistenza medica è anu avutu i so diritti umani, i so diritti civili è i so diritti custituziunali violati da u persunale di u gulag DC, da u persunale di a prigiò di u Collu di u Nordu perchè sò stati illuminati da a macchina Biden. per dannà à qualchissia chì si prisentava à u Capitoliu u 6 di ghjennaghju per parlà di i risultati di l'elezzioni. Hè inconstituziunale. Hè immorale. Ùn hè micca americanu. Hè sbagliatu ".

Affidavits sospetti

McBride dice ancu chì l'usu di u guvernu di affidavits longhi è stravaganti è dettagliati hè "assai sfarente da i vostri casi normali è stanu in fronte di queste lagnanze cù fatti chì ùn sò micca pruvati è queste allegazioni sò successivamente armate in a corte di l'opinione publica".

Sicondu McBride, l'affidavits di lagnanza sò generalmente scritti in fretta quant'è pussibule , perchè l'unicu scopu di una affidavit di lagnanza hè di inizià u prucessu legale stabilendu a causa prubabile. L'affidavits di lagnanza sò normalmente seguiti rapidamente da u ritornu di una accusazione da un grand jury.

Ma l'affidavits di lagnanza di u 6 di ghjennaghju ponu esse più di 20, 30, 40, è ancu 50 pagine, chì pone a quistione di "perchè?"

Per McBride, a risposta hè simplice. Perchè a pulitica di u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ) permette solu à u guvernu di fà cumenti in publicu nantu à e cose chì sò digià una materia di registru publicu, assicurendu chì tutti quelli dettagli sò parti di u registru publicu permette à u guvernu di liberà sta informazione à u publicu per distrugge a reputazione di l'accusatu prima di un prucessu.

Un altru avvucatu di u 6 di ghjennaghju, Bill Shipley, hè ugualmente cunvintu chì u guvernu produce evidenza per sustene una narrativa.

Shipley hà dumandatu a validità di a "evidenza" di screenshot di foto è video utilizata in trè di i so casi. Dui di elli sò descritti quì sottu.

U casu di Brian Mock

Sicondu a 14-pagina Criminal Complaint ( pdf ), Brian Christopher Mock hè statu accusatu di: "Assaltà, Resisti, o Impedisce à Certi Ufficiali, Sapemente Entrandu o Restendu in ogni Edificiu Restricted o Terreni Senza Autorità Legale; Conducta Disordinata è Disruptiva in un Edificiu Ristrettu o Terreni, Obstruczione di l'Assicurazione di a Legge durante Disordine Civile, Atti di Violenza Fisica in qualsiasi Edifici o Terreni di u Capitoliu.

Tuttavia, tutti i carichi sò basati nantu à screen grabs da video chì ùn cunfirmanu micca l'allegazioni.

Shipley hà dettu à The Epoch Times "sia u guvernu è a tribunale anu ricunnisciutu chì u video 1 ùn mostra micca alcun assaltu reale da l'accusatu Mock cum'è presuntu in l'accusa".

" Se u video 1 mostrava u sgiò Mock chì dà un calciu à l'ufficiale cadutu, saria statu simplice di scrive:" U video mostra u sgiò Mock chì dà un calciu à l'ufficiale cadutu ", disse Shipley. "U ghjudice Howell ùn hà micca scrittu questu perchè u video 1 ùn mostra micca questu. U guvernu u sà, u sgiò Mock u sà, è u ghjudice Howell a sapia.

" A realità simplice hè chì u video 1 mostra l'ufficiale di vittima micca identificatu digià in terra quandu u sgiò Mock hè vistu prima nantu à a camera. Ci sò dui altri manifestanti – unu cù camuflage è l'altru cù un cappellu rossu – in terra cù l'ufficiale vittima in u mumentu chì l'accusatu Mock hè vistu prima. L'accusatu Mock si trova vicinu à elli trè. Ùn si vede micca spinghje l'ufficiale cadutu in terra.

Sicondu Shipley, u segmentu tutale di u video 1, chì hè pertinente à u primu presunte attaccu, dura solu quattru seconde. In nisun puntu durante quelli quattru seconde, u video 1 mostra u pede di Mock in cuntattu cù qualsiasi parte di u corpu di l'Ufficiale.

"In ogni casu, u guvernu hà fattu una pruposta in a so mozione d'urgenza ( pdf ) chì u video mostrava à l'accusatu Mock spinghjendu l'ufficiale in terra è dopu à calcià l'ufficiale " è "s'hè affidatu assai à una sola screenshot da u video chì pare chì mostra l'accusatu Mock". pede drittu da a terra ".

"Se u guvernu avia un video di u pede drittu di u signore Mock chì colpisce l'ufficiale di a vittima, hè abbastanza sicuru chì avaria inclusa una screenshot di quellu mumentu particulare invece di quellu chì ellu hà sceltu", hà sustinutu Shipley. "A cunclusione ovvia hè chì u guvernu ùn hà micca tali video. Ùn hà micca pruduttu unu in scuperta ".

In un altru incidente, Mock hè accusatu di scaccià un ufficiale à a terra, causendu è ferite à u coddu drittu di l'uffiziale.

Sicondu a denuncia penale di 14 pagine ( pdf ), presentata u 10 di ghjugnu 2021, da l'agente speciale Beth Alvarez, "L'ufficiale [SK] hà ricurdatu chì era statu spintu nantu à a so spalle da unu di i rivolti. Durante a melee, l'ufficiale [SK] hè statu colpitu à u coddu drittu ghjustu in l'area induve dui cuscinetti protettivi nantu à u so bracciu si scontranu ".

Quandu Mock hè statu arrestatu, Alvarez – l'affittu nantu à l'affidavit di a denuncia – hà scrittu a seguente dichjarazione sottu ghjuramentu:

" Secunnu a Vittima 2, u so coddu drittu chjappà in terra ghjustu in l'area induve dui pads s'uniscenu dopu à u spinu, pruvucannu un dolore atroce à u mumentu di l'impattu. "

L'affidavit di a denuncia hè datatu u 10 di ghjugnu 2021, precisamente un mese dopu l'entrevista di l'ufficiale. Duranti i 30 ghjorni trà questi dui documenti, a meccanica di cumu l'ufficiale hà feritu u coddu hà cambiatu. Ella hà scrittu prima chì hà patitu a ferita à u coddu "durante a mêlée", senza riferimentu à Mock o e so azzioni. In ogni casu, un mesi dopu, Alvarez hà scrittu chì u so coddu drittu chjappà in terra ghjustu in l'area induve i dui pads s'uniscenu per u risultatu di u shove di Mock.

Brian Mock hà creatu un contu GiveSendGo per aiutà à cumpensà e so spese legali in corso.

Leghjite più quì …