L’Australia mostra perchè l’Americani ùn deve micca dà un altru centimetru nantu à i diritti di l’arme

In u 1996, in a cità tazmaniana di Port Arthur, un omu chjamatu Martin Bryant hà uccisu 35 persone cù fucili semi-automatici in ciò chì più tardi serà cunnisciutu cum'è a massacre di Port Arthur. Stu avvenimentu singulare hè stata rapidamenti utilizata com'è una logica per a pruibizione di a maiò parte di l'arme di focu per i civili australiani, ma i novi regulamenti ùn eranu micca un pruduttu di Port Arthur. Piuttostu, i pulitici anti-pistole avianu spintu per restrizioni è cunfiscazioni per parechji anni prima; Port Arthur li hà solu datu abbastanza panicu publicu per fà passà a so legislazione.

Questu hè u modus operandi di u tipicu lobby anti-pistola – Aspettate una tragedia è poi sfruttate per punisce tutti i citadini chì rispettanu a lege per i crimini di una manciata di persone sbilanciate. Ùn hà micca assai sensu, salvu chì ùn capite chì e lege di cuntrollu di l'arme ùn sò micca destinate à sfurzà i criminali, sò destinati à sfurzà e persone boni chì puderanu oggettu à l'intrusioni di u guvernu.

A diferenza trà l'Australia è l'America hè, sicuru, chì u dirittu à l'arme è u dirittu à l'autodifesa sò codificati in a Custituzione di i Stati Uniti. Ùn ci hè micca dirittu legale à l'arme in Australia, hè trattatu cum'è un privilegiu sottumessu à i capricci di l'autorità. In ogni casu, indipendentemente da e lege di l'omi o prutezzione custituziunale, l'autodifesa hè ancu un dirittu naturale. Qualchissia chì prova di caccià hè in violazione di a lege naturale.

Fora di u timing perfettu di un scenariu di Port Arthur, a maiò parte di e misure anti-pistole sò incrementali cum'è un mezzu per ingannà i boni citadini per crede chì i so diritti ùn sò micca diminuiti. Una volta questi diritti sò abbastanza abbattuti è u publicu hè statu cundizionatu per dà terra à u guvernu à u tempu, e violazioni ùn si fermanu mai. Dà li un inch è piglià un chilometru.

Argumentaranu chì ùn ci hè bisognu di i civili per avè fucili semi-automatici, allora veneranu per i pistoli, dopu venenu per i fucili di leva, i fucili di bolt, i fucili, finu à chì ùn ci hè più nunda. I catturatori di pistole neganu questa agenda à ogni volta, ma tuttu ciò chì avemu da fà hè di guardà i paesi induve i diritti di l'arme sò stati tagliati per vede quale hè a strategia generale. U ghjocu finale hè a cunfiscazione tutale.

In Australia, e poche armi di focu chì sò permesse in mani civili sò state esaminate una volta di più. Questa volta, i fucili d'azzione di pompa chì sarianu cunsiderati un scherzu o una novità in i Stati Uniti sò presentati cum'è strumenti potenziali per i tiratori di massa. U guvernu australianu hà cercatu di strincà l'attaccu di Port Arthur per ogni ultima goccia di simpatia anti-pistola, ancu s'ellu hè accadutu quasi 30 anni fà.

Si puderia argumentà chì era a mancanza di pruprietarii di armi di focu in lochi cum'è l'Australia chì hà permessu à u guvernu naziunale di rinfurzà e misure insane è draconiane durante a pandemia di covid. Queste misure includenu minacce di vaccinazione obbligatoria, segnalazione obbligatoria di vaccinazione, denegazione di e persone u dirittu di viaghjà più di 3 chilometri da a so casa, l'usu di intimidazioni ufficiali è arresti per silenziu l'infurmazioni contrarie in linea, è a stallazione di "campi covid" chì eranu Adupratu per tutti, micca solu per e persone chì viaghjanu da l'oltremare.

Hè sensu chì i guverni cù stu livellu di mancanza di rispettu per i diritti civili di a pupulazione vulianu erode qualsiasi mezzu di prutezzione chì i citadini anu lasciatu, sia solu per assicurà u cumpletu cumpletu durante a prossima crisa fabbricata. A facenu in Australia è volenu disperatamente fà in i Stati Uniti.