L’attacchi di i Democratici contr’à Jill Stein mostranu quantu sò disperati

Scrittu da Andrew Korybko via Substack,

I Democratici si sò improvvisamente riuniti à u capu di u Partitu Verdi, Jill Stein, in l'ultimu segnu chì si disperanu.

A maiò parte di i sondaggi avianu digià dichjaratu chì Kamala guidava Trump, ma i cynics suspettavanu chì tuttu era parte di l' incoronazione di u partitu di u so novu candidatu dopu chì Biden abbandunò . A verità hè avà esce dopu chì ancu pro-Demucratic Newsweek si sentia custrettu à intitulà un articulu recente nantu à cumu " Camala Harris' Lead Over Trump Being 'Steadily Cut'-Poll " per mantene una certa credibilità.

Trè fattori anu travagliatu contr'à u so falsu piombu è inevitabbilmente l'anu espostu cum'è fraudulente :

1. L'Americani ùn anu micca scurdatu cumu Trump miraculosamente hà sopravvissutu à un tentativu d'assassiniu stu veranu;

2. l'influenti ex Democratici RFK è Tulsi Gabbard l'anu appruvatu; è

3. L'entrevista CNN di Kamala hè stata disastruosa .

U primu hà ancu ispiratu u demucraticu Mark Zuckerberg per tutta a vita per elogiare Trump cum'è un " bads "; RFK è Tulsi cumandanu assai influenza trà i Leftists dissidenti; è l'Americani si ricurdavanu quantu inept Kamala hè.

A cunfluenza di sti fattori susdetti hè rispunsevuli di chì i Democratici anu attaccatu à Stein d'un colpu, malgradu chì sin'à avà s'hè ritardatu di fà cusì per paura chì li dessi publicità gratuita. U veru capu di Trump (vale à dì micca u votu manipulatu messu da i taglii demucratici) puderia digià esse "troppu grande per rig" o si avvicina rapidamente à quellu livellu. Stein puderia ancu di novu sifone i voti da i Leftists disgraziati è cusì guidà à ricunquistà a presidenza, chì hè u peghju incubu di i Democratici.

Anu dimustratu ch'elli ùn sò micca capaci di cuntrastà in modu efficace i trè fattori chì travaglianu contr'à a falsa guida di Kamala, cusì u so pianu di salvezza hè di attaccà à Stein cum'è AOC è u portavoce DNC Matt Corridoni hà cuminciatu à fà prima di sta settimana. U primu hà dichjaratu ch'ella hè "micca seria", "micca autentica" è "solu predatoria" in u sensu chì puderia piglià abbastanza voti da i Democratici per fà a diferenza, mentre chì l'ultima l' hà diffamatu cum'è "una idiota utile per a Russia". chì a "candidatura spoiler" pò aiutà à vince Trump.

Ni l'un ni l'autre n'auraient franchi le Rubicon, et encore moins en même temps et sans parler de leurs rôles influents dans le parti, s'ils n'avaient pas pensé (ou peut-être s'ils l'avaient dit par l'élite du parti) que les bénéfices attendus l'emportaient sur les préjudices prévisibles. Li dannu a publicità gratuita, chì puderia amplificà ancu e so idee trà i dissidenti di sinistra è cusì cunducerà à a so sifone di più voti da i Democratici, ma cù u scopu in mente di spaventà ancu alcuni di i so sustenitori.

U fattu di a materia hè però chì quelli chì sustenenu Stein sò digià cuscenti di sti dui narrazioni di guerra di l'infurmazioni contr'à ella, ma ùn importa micca postu chì vedenu u so votu per ella cum'è una forma di prutesta contr'à i Democratici è u sistema puliticu di i Stati Uniti più. largamente. Per quessa, ùn anu da esse spaventati cum'è l'AOC è Corridoni s'aspittavanu, ma quelli dui puderanu avè un motivu ulteriore in mente per andà à l'attaccu, o almenu quelli chì puderianu avè dettu di fà chì puderianu avè tali intenzioni.

Hè statu spiegatu à a fine di u mese passatu in questa analisi quì nantu à perchè "U Crackdown di u Dipartimentu di Ghjustizia nantu à l'Afiliati americani di i Media Russi hè spaventosa" chì i sforzi sò in corso per inventà una altra teoria di a cuspirazione di Russiagate per discredità a vittoria potenziale di Trump è sabotà u so prossimu mandatu . A tal fine, l'FBI hà saccheggiatu e case di Scott Ritter è Dimitri Simes, è fonti di l'amministrazione annunziate anu dettu à u New York Times chì più persone puderanu prestu ancu esse razziatu cù questu pretestu.

L'analisi sopra menzionata hà cunclusu chì "l'attuale guida di [Trump] puderia esse una vittoria chì hè "troppu grande per rimpiazzà" se ferma nantu à a pista, da quì a necessità di fabricà preventivamente un pianu di salvezza", chì puderia esse cumplementatu da l'attacchi di i Democratici Stein. in modu di cuncoce più cunvincente a so narrazione. Ci hè da esse mintuatu chì questi attacchi anu seguitu a so annunziendu ch'ella assisteria à una manifestazione in supportu di l'Uhuru 3, chì i lettori di u casu Russiangate-like pò amparà più nantu à unu di elli quì .

I fili narrativi ùn anu ancu esse cunnessi esplicitamente, ma un scenariu hè chì l'ultime incursioni di l'FBI è l'attacchi improvvisi di i Democratici contr'à Stein sò destinati à dà una falsa credenza à una altra teoria di a cospirazione di Russiagate per scredità u "troppu grande per rig" di Trump. avvenimentu chì vince. I raids di l'FBI ùn ponu micca fà questu per sè stessu, nè l'attacchi di i Democratici contr'à Stein, da quì a necessità di accoppiarli è forse include un altru elementu imminente, ma ancu scunnisciutu in questu mischju.

Dopu tuttu, era digià spiegatu cumu l'attacchi di i Democratici contr'à Stein solu darà a so publicità libera è risicate di più dissidenti di manca di u so partitu à u so, ma sta interpretazione ricunceptualizeghja tuttu, permettendu à i Democratici di culpisce tuttu à a Russia. U so sustegnu publicu per l'Uhuru 3 accumpagnatu cù l'ultimi attacchi contr'à ella è i raids di l'FBI puderanu cumminà per fà un scenariu Russiagate remixatu più credibile per un segmentu più grande di a pupulazione chè u primu.

Se u prugressu di Trump hè "troppu grande per rig", cum'è l'argumentu in questa analisi puderia esse digià u casu o si avvicina rapidamente à quellu livellu, allora u pianu di ripiegamentu di i Democratici puderia esse di creà sta narrazione cum'è un ultimu sforzu per influenzà certi elettori micca vutatu per ellu, o almenu finu à chì tuttu hè "investigatu". Stein hà da purtà un certu percentualità di u votu cum'è ella face sempre ogni volta chì corre, è se u capu di Trump hè "troppu grande per rig", allora ci hè una logica in attribuisce u so "votu spoiler" à "influenza russa".

Per esse chjaru, Stein è tutti l'altri candidati di terze parti anu u dirittu di candidà per u presidente, è questu ùn deve esse micca screditatu. Dice questu, i Democratici agri sò cunnisciuti per ricorre à i trucchi più brutti per smear i so avversari invece di piglià e so perdite elettorali in una manera sportiva. Culpà u potenziale ritornu à l'uffiziu di Trump nantu à "Stein appughjatu da a Russia" è s'appoghjanu nantu à "evidenza" ottenuta da i raids di l'FBI di l'affiliati americani di i media russi, u casu Uhuru 3, è tuttu ciò chì hè dunque pussibule.

Resta à vede se sti fili sò esplicitamente cunnessi da quellu partitu o micca, è ci hè sempre una chance chì a so elite puderia decide di ùn passà per questu per qualsiasi mutivu, ma hè sempre abbastanza plausibile per esse pigliatu in seriu è hè per quessa chì tutti L'Americani duveranu esse in alerta. Quandu u ghjornu di l'elezzioni s'avvicina è u vantaghju di Trump annantu à Kamala cresce, o a so sopra ellu sguassate postu chì certi media Mainstream Media puderanu inquadrallu in modu di mantene una certa credibilità, i Democratici diventeranu più disperati chè mai.