L’attacchi à i “falsi economici” estendenu a guerra di l’amministrazione Biden à a libertà di parlà

Scrittu da Kenin M. Spivak via RealClearPolitics ,

Ci sò stati dui sviluppi sorprendenti sta settimana in l'attaccu cuntinuu di l'amministrazione Biden à a libertà di parlà. Prima, pochi ghjorni prima di a decisione di a Corte Suprema nantu à se mantene l'injunzione di u Quintu Circuitu contru l' impresa di censura estensiva di l'amministrazione, un secondu secretariu di stampa di a Casa Bianca hà incuraghjitu fermamente i media à rinfriscà u dibattitu puliticu. Siconda, Karine Jean-Pierre era magistrale in a so consegna di a nova linea di attaccu Biden nantu à "falsi boni".

Per mette in scena: l'annu passatu, a Corte d'Appello di u Quintu Circuitu hà unanimu cunfirmatu a scuperta di un tribunale di distrettu federale chì l'evidenza prubabilmente stabilitu chì l'amministrazione Biden, cumpresu allora u portavoce Jen Psaki, s'era impegnatu in un largu attaccu à a libertà d'espressione in violazione di a libertà di parola. Prima emenda. Hà emessu un ingiunzione chì pruibisce à a Casa Bianca è à altre agenzie federali di piglià "azzioni, formali o informali, direttamente o indirettamente, per coerce o incuragisce significativamente l'imprese di e social media à sguassà, sguassà, suppressione, o riduce … cuntenutu di e social media chì cuntenenu prutetti. libertà di parlà".

U guvernu hà appellu à a Corte Suprema , chì si firmò l'esecuzione di l'injunzione, in attesa di a so rivisione. A Corte hà intesu l'argumenti orali in marzu. L'amministrazione puderia prevaltà, malgradu chì i media suciali furzati per bluccà u discorsu puliticu core, cumprese a critica di Biden, l'umore è a discussione di u laptop Hunter Biden. Iè, u stessu laptop chì u Dipartimentu di a Ghjustizia è u FBI anu admessu era legittimu è senza manipulazione. Una decisione hè prevista in 10 ghjorni.

Avà, KJP è l'amministrazione si radduppianu. Attaccà una nova categuria di video " falsi boni ", KJP hà sbulicatu i media per avè publicatu video inalterati di e fragilità di u presidente. A so obiezione pare esse chì, presentendu infurmazioni nantu à u presidente fora di u cuntestu preferitu da l'amministrazione, stu video hè, in effetti, falsu. Vede quì .

Mentre chì l'amministrazione ùn era micca chjaru annantu à u cuntestu mancante, deduce chì preferisce un focusu nantu à a presunta majuranza di u presidente da 10 AM à 4 pm, ghjornu di travagliu da u luni à u venneri durante a quale ùn hè micca congelatu, vagando senza scopu, murmurendu incoerentemente, o sguassate. Capiscu quella preferenza, ma hè sconveniente, è sicondu i prossimi passi, pò esse inconstituziunale, per un ufficiale di u guvernu, chì parla da a Casa Bianca, per circà di rinfriscà a libertà di parlà.

KJP hà dichjaratu chì questi video sò "ingannevoli", "manipulati" è "falsi profondi". Un falsu profondu hè falsu. Ma ciò chì KJP significa veramente hè di falsamente allegà chì i video sò fora di cuntestu. Comu tali, u so attaccu hà tutte e caratteristiche di a campagna di censura di l'amministrazione contr'à a "malinformazione". L'amministrazione definisce trè categurie di discorsu chì dice chì deve esse censuratu, misinformazione è disinformazione, chì includenu falsità, è "malinformazione", chì hè aduprata fora di u cuntestu, specificamente , infurmazione verita chì ùn hà micca un spin progressivo.

A parti di a disinformazione in l'attaccu di KJP – i video presentati da i media mainstream è rispettati publicazioni in linea cunservatori sò rivelatori, finestre inedite in un presidente fisicamente è cognitivamente deterioratu; ùn sò nè fora di un cuntestu necessariu per capisce ciò chì vedemu, nè manipulatu. Indipendentemente, u secretariu di stampa di a Casa Bianca (in cuntrastu cù un portavoce di a campagna), ùn hà micca affari chì esigenu a censura di i video chì pintanu u presidente in una mala luce. Azzione cum'è questu hà purtatu dui tribunali federali à emette injunzioni contr'à a Casa Bianca.

A Corte Suprema spiega in W. Va. State Bd. di Educ. v. Barnette (1943) chì "S'ellu ci hè una stella fissa in a nostra custellazione custituziunale, hè chì nisun ufficiale, altu o chjucu, pò prescrive ciò chì deve esse ortodossu in pulitica, naziunalismu, religione, o altre materia di opinione". In Ashcroft v. ACLU (2002), a Corte hà dichjaratu chì, cù uni pochi eccezzioni, "a Prima Amenda significa chì u guvernu ùn hà micca u putere di restringe l'espressione per via di u so missaghju, i so idee, u so sughjettu, o u so cuntenutu".

L'etichettatura di u discorsu cum'è "disinformazione" ùn l'elimina micca di prutezzione. In i Stati Uniti v. Alvarez (2012), u ghjudice Anthony Kennedy spiegò chì ancu i "falsi dichjarazioni" ùn ponu micca esse censurati, scrivendu "alcuni falsi dichjarazioni sò inevitabbili s'ellu ci vole à esse una espressione aperta è vigorosa di punti di vista …. A nostra tradizione custituziunale ferma. contr'à l'idea chì avemu bisognu di u Ministeru di a Verità di l'Oceania ".

Parlendu direttamente à e dumande di KJP, u ghjudice Kennedy hà aghjustatu: "U mero putenziale per l'eserciziu di quellu [censura] putenza … un friddu chì a Prima Emenda ùn pò permette se a libertà di parola, pensamentu è discorsu restanu un fundamentu di a nostra libertà …. A risposta à l'irragionevule hè u raziunale; à l'infurmati, l'illuminati; à a bugia diretta, a verità simplice … A sucetà hà u dirittu è u duvere civicu di impegnà in un discorsu apertu, dinamicu, raziunale. Queste fini ùn sò micca bè servite quandu u guvernu cerca d'orchestrate a discussione publica per mezu di mandati basati nantu à u cuntenutu.

Hè irrilevante chì l'editori o l'imprese di e social media seranu u strumentu di suppressione. Cume u ghjudice Clarence Thomas hà riassuntu in u 2021, "U guvernu ùn pò micca rializà per via di minacce di azioni avverse di u guvernu ciò chì a Custituzione li pruibisce di fà direttamente".

L'amministrazione teme chì l'elettori amparanu a verità. Avà tocca à un media liberu è à u candidatu republicanu à u presidente per assicurà chì l'elettori sapanu cumu applicà sta paura.

Kenin M. Spivak hè fundatore è presidente di SMI Group LLC, una sucietà internaziunale di cunsulenza è banca d'investimentu. Hè l'autore di libri di fiction è non-fiction è un parlante frequente è cuntributore à i media, cumprese The American Mind, National Review, National Association of Scholars, televisione, radiu è podcasts. Hà ricevutu u so AB, MBA è JD da l'Università di Columbia.