L’assurdità di “fruntiere aperte”

Scritta da Llewellyn Rockwell via The Mises Institute,

Certi libertarii sustenenu chì u libertarianismu esige sustegnu per "fruntiere aperte", ma questu hè un sbagliu. "Confini aperti" hè a vista in u mondu esistenti di i stati, u statu duverebbe ammette quante persone chì volenu vene in i Stati Uniti quant'è pussibule. Di sicuru, ùn avete micca u dirittu di occupà a pruprietà privata. Ma a maiò parte di a pruprietà in i Stati Uniti hè "pùblica", chì significa chì tocca à quelli chì dirigenu u statu di decide ciò chì facenu cun ellu. Di sicuru, questu hè una situazione insoddisfacente è duvemu fà ciò chì pudemu per fà un mondu senza pruprietà "pubblica" è senza statu, ma per avà a quistione hè chì fà: fruntiere apertu o micca?

A risposta hè abbastanza chjara. "Confini aperti" seria a. sbagliu disastru. A pulitica sottumette i Stati Uniti à hordes di persone cù ideologie è culture aliene. Cum'è u grande Ludwig von Mises hà indicatu, ùn averia micca sensu per permette l'immigrazione da Germania è Giappone durante a Siconda Guerra Munniali. "Nè significa chì ci pò esse una quistione di appacià l'aggressori rimuovendu e barriere di migrazione. Cum'è e cundizioni sò oghje, l'Americhe è l'Australia in l'ammissione di l'immigranti tedeschi, taliani è giapponesi solu apre e so porte à l'avanguardia di l'armate ostili ". Facemu esattamente a stessa situazione oghje. Avemu un prublema abbastanza duru per affruntà l'ideologie è e culture aliene chì sò digià quì. Perchè aghjunghje u nostru prublema?

A situazione hè ancu peghju di ciò chì avemu dipintu finu à avà. A causa di u cuntrollu "svegliatu" chì avà prevale, i membri di i gruppi "prutitti" cum'è e minurità razziali sò immediatamente eligibili per riparazioni, "set-asides", azzione affermativa, è altri schemi per mulct u populu americanu. Perchè i nostri soldi di l'impositu duru guadagnatu per sustene e persone chì ùn anu micca ligami cù u nostru paese? Cumu l'aghju dettu in u 2015, "In altri palori, hè abbastanza male chì avemu da esse saccheggiati, spiati, è cacciati da u statu. Duvemu ancu avè da pagà per u privilegiu di u distruzionismu culturale, un risultatu chì a maiò parte di i sughjetti di l'impositu di u statu ùn volenu micca è impediscenu attivamente s'ellu campanu in una sucità libera è sò permessi di fà ?

A parti di u prublema "svegliatu", ci hè qualcosa d'altru. Quelli chì venenu quì per via di "fruntiere aperte" ponu benefiziu immediatamente da u statu di benessere. Un numeru massivu di persone puderia vene quì solu per campà da i pagamenti di benessiri. Perchè falluta a nostra ecunumia? U famosu economista di u mercatu liberu Milton Friedman, pocu estremistu, hà dettu: "Ùn pudete micca avè simultaneamente un mercatu liberu è un statu di benessere".

Puderete contru à questu indicà chì i beneficii di benessere ùn sò micca assai fastidiosi. Ma questu hè veru solu s'è vo pensate à i standard di vita di e classi superiori è medie americani. (In verità, però, sti benefizii sò abbastanza sustanziali è dannu a minzogna à l'affirmazioni chì l'America hè stata marcata da una "inequalità" crescente in l'ultimi decennii.) Perchè l'America hè assai più pruspera di i lochi chì venenu l'immigranti, chì campanu da u benessiri americanu. pagamentu seria un bonu affare per milioni di immigrati potenziali.

Certi sustenidori libertarii fanatichi di "fruntiere aperte" anu ghjuntu cù una risposta à questu puntu chì deve esse carattarizatu cum'è unu di i peggiori argumenti in l'ultimi decennii.

Robert Rector cita questu argumentu quì:

"A cuncessione di a citadinanza hè un trasferimentu di u putere puliticu. L'accessu à l'urna di i Stati Uniti furnisce ancu l'accessu à u contu bancariu di i contribuenti americani. Questu hè particularmente problematicu in quantu à l'immigranti pocu qualificati. In un statu redistribuzionistu attivu, cum'è Friedman hà capitu, l'immigrazione illimitata pò minaccia un guvernu limitatu.

"Molti libertarii rispundenu à stu dilema affirmannu chì u veru prublema ùn hè micca e fruntiere aperte ma u statu di benessere stessu. A risposta: smantellà u statu di benessere. L'Istitutu Libertariu Cato persegue una variante di sta pulitica sottu u slogan, "custruisce un muru intornu à u statu di benessere, micca intornu à a nazione". . . E fruntiere deve esse aperte, ma l'immigranti deve esse impeditu di accede à l'assistenza è altri benefici. , ,. In un dibattitu recente cù Dan Griswold di l'Istitutu Cato, aghju signalatu stu paradossu. Griswold hà rispostu chì a chjave era di cuncede l'amnistia è l'apertura di e fruntiere avà è travaglià nantu à "custruì un muru intornu à u benessere" in un certu puntu in u futuru ".

Vede questu .

Ci vole à dì chì questu hè assai stupidu. Saria cum'è dì chì avete bisognu di piglià dui medicazione. Se ne pigliate una sola, morirete. Dunque, duvete piglià unu di elli è preoccupatevi di ottene l'altru dopu.

Ci hè ancu un altru prublema cù "fruntiere aperte", chì vene à a radica di perchè sustenemu u mercatu liberu. Cum'è Mises hà rimarcatu una volta, u mercatu liberu rimpiazza a lotta darwiniana di u mondu naturali, in quale certi animali sopravvive à a spesa di l'altri. In u mercatu liberu, a ghjente pò prufittà senza dannu à l'altri. Ci hè una armunia di interessi à longu andà trà e persone.

Ma cù e fruntiere aperte questu ùn hè più veru.

L'immigranti piglianu un impiegu sottumettendu i travagliadori americani, perchè ancu i travaglii americani paganti assai bassi sò megliu cà ciò chì ricevenu in i so paesi d'origine. Stu prucessu si ferà finu à chì i salarii ghjunghjenu à un livellu cumunu, è datu u vastu numeru di immigrati potenziali cumparatu cù i travagliadori americani, u salariu chì i risultati serà vicinu à u standard di l'immigranti .

I travagliadori americani puderanu diri bè: "E di noi? U vostru "mercatu liberu" peghju a nostra cundizione". Ma di sicuru, ùn hè micca u "mercatu liberu" chì face questu. Hè "fruntiere aperte", chì hè un principiu anti-mercatu, chì face questu. Insistendu chì "fruntiere aperte" rende tutti megliu, face chì u libertarianismu pare ridiculu, perchè assai persone sò ferite da a pulitica.

Certi "libertarii di manca" s'opponenu chì u mercatu liberu impone veramente "fruntiere aperte". Ma ùn hè micca.

U principiu libertariu di non-aggressione lascia à noi di determinà ciò chì fà in una sucità cù a pruprietà chjamata "publica".

Avemu bisognu di affruntà un'altra obiezione.

Un tentativu di chjude a fruntiera ùn esigeria micca ch'elli chjudemu l'immigranti illegali in i campi di cuncentrazione ? Ùn saria micca una violazione drastica di a so libertà ? Ma una fruntiera chjusa ùn hà micca bisognu di questu. Tuttu ciò chì ci vole à fà hè di custruisce un muru è impedisce l'entrata di l'immigranti. Ùn avemu micca da incarcerà elli. Tuttu ciò chì avemu da fà hè di vultà.

Inoltre, custruì un muru seria più faciule se i stati ponu custruisce mura intornu à u so territoriu. Questu reduce assai u costu di custruisce un muru. Chiusu a fruntiera dà à e persone in ogni statu o cumunità lucale una scelta di accettà l'immigranti. I cunfini chjusi è a secessione vanu in manu

Facemu tuttu ciò chì pudemu per finisce l'inganno di "fruntiere aperte". Fendu cusì hè un passu in a preservazione di a civilizazione occidentale è u patrimoniu americanu.