Lasciamu l’algoritmu ChatGpt liberu chì copia i ghjurnali gratuitamente?
Cumenti è riazzioni da a stampa italiana à a causa purtata da u New York Times contr'à Microsoft è OpenAI
A guerra trà u ghjurnalismu è l'intelligenza artificiale hè principiata ? U New York Times hà presentatu una demanda contru Microsoft è OpenAI. Sicondu u Times , u mutore di ricerca Bing ! di Microsoft è OpenAI anu utilizatu milioni d'articuli di ghjurnali gratuitamente per furmà i chatbots, cum'è ChatGPT, chì oghje cumpete cù i ghjurnali. A diffusione di l'intelligenza artificiale minaccia di sbulicà un settore digià pruvatu da a rivoluzione digitale di l'ultimi 20 anni è a mossa di un giant cum'è u NYT palesa quantu hè critica a situazione.
L'OPINIONE DI GIUDO SCORZA (GARANTI DI PRIVACY), CÙ AI AT RISK CREATIVITÀ, DATI È DIRITTI
A demanda purtata da u New York Times hà ancu suscitatu riazzioni in u nostru paese. "L'azzione di u New York Times suscita unu di i prublemi più pertinenti in quantu à l'intelligenza artificiale generativa – spiega Guido Scorza, ghjurista membru di u College of the Privacy Garant, à La Stampa -: a sustenibilità di un mudellu induve a creatività, i cuntenuti, i dati persunali è dunque i diritti di miliardi di persone finiscinu per esse trasfurmati in attivi cummirciali è tecnulogichi da una mansa di cumpagnie chì, grazia à questi assi, anu un enormu valore di u mercatu è un putere straordinariu. Una pusizioni chì li porta à avè un vantaghju duppiu, perchè cù i cuntenuti pigliati da i ghjurnali è l'editori si cuncorre cù l'editori stessi ».
U marzu scorsu, Guido Scorza era trà i prumutori di u bluccatu di ChatGpt in Italia, chì durò finu à chì a cumpagnia di San Francisco accunsenu à rispettà tutte l'obligazioni di u GDPR, a lege europea di dati persunali. "Hè difficiule di cunsiderà sta situazione sustenibile – aghjunse Scorza -. Cum'è u Garante, avemu lanciatu una investigazione di fatti per verificà s'ellu qualcunu chì publica i dati persunali di l'altri in ligna per ogni scopu hà l'obbligazione di pruteggià da u web scraping (draining) massivu da fabbriche di algoritmi. È cum'è parte di u prucessu contr'à Open AI avemu investigatu a pussibilità di cunsiderà legittimi, da u puntu di vista di i regulamenti europei di privacy, l'attività di quelli chì cullighjanu massivamente i dati di miliardi di persone per furmà i so algoritmi ".
L'AFFARI DI AXEL SPRINGER CON OPEN AI
In fronte à a pusizione di u New York Times sò l'accordi firmati da Axel Springer, u giant edituriale tedescu, cù OpenAI. L'accordu prevede l'usu di riassunti di u cuntenutu di i ghjurnali di u gruppu in risposta à e dumande di u chatbot. "L'infurmazioni in tempu reale da Politico, BusinessInsider, Bild e Welt è altre publicazioni saranu prestu dispunibili per l'utilizatori di ChatGPT." E risposte chì ChatGPT darà ùn sguassate micca completamente i ghjurnali chì tiranu infurmazioni, ma "includeranu attribuzioni è ligami à articuli cumpleti per a trasparenza è infurmazioni supplementari". Per u Wall Street Journal, l'accordu trà Axel Springer è OpenAI rapprisenta "una tappa impurtante cum'è l'imprese di media spinghjanu per una compensazione per l'usu di u so cuntenutu in strumenti di intelligenza artificiale". U Gruppu Springer ùn hè micca straneru à l'intelligenza artificiale. In fatti, da una banda, CEO Mathias Döpfner urgeu a so redazione à sfruttà l'intelligenza artificiale, da l'altru, Bild cut 200 pusizioni ghjurnalistu è chjusu parechji picculi uffizii regiunale, cù l'intelligenza stessu per rimpiazzà elli.
U NEW YORK TIMES HA IMPUGNATU UN EDITORE DI INIZIATIVE DI INTELLIGENZA ARTIFICIALE
Ma u New York Times voli fà a guerra à l'intelligenza artificiale? Micca esattamente, Il Foglio signala, datu chì solu uni pochi di ghjorni prima di l'annunziu di u prucessu di u giant US "avia assuciatu un" direttore di iniziative AI-related ", Zach Seward, cunfirmendu u fattu chì u sviluppu di sti sistemi hè di interessu à tutti : grandi imprese, rete suciale, editori ». Dopu tuttu, durante mesi u New York Times, Microsoft è OpenAI anu pruvatu à truvà un accordu, senza successu.
U PARASITISMU DI NEW MECANISMI DI INTELLIGENZA ARTIFICIALE
I giuristi Giusella Finocchiaro, prufessore à l'Università di Bologne, è Oreste Pollicino, prufessore à l'Università Bocconi, attiranu l'attenzione nantu à l'aspettu riguardanti u "furtu" di i cuntenuti di l'IA generativa à u detrimentu di i ghjurnali, in Il Sole 24 Ore . U terminu "furtu" hè precisamente quellu utilizatu in a denuncia di u New York Times contru Microsoft è OpenAI. "Ùn ci hè nunda di "trasformativu" in l'usu di i cuntenuti di u ghjurnale, gratuitamente, per creà un pruduttu chì cumpete cù u New York Times è da u quale hà chjaramente u scopu di arrubà i lettori", mettenu in risaltu i dui ghjuristi, citendu un passaghju di a denuncia di NYT.
« Le thème central est celui relatif à une sorte de parasitisme, par rapport aux contenus éditoriaux – écrivent Giusella Finocchiaro et Oreste Pollicino dans le Sole 24 ore -, qui semble caractériser les nouveaux mécanismes d'intelligence artificielle à caractère génératif certainement de manière beaucoup plus modu significativu paragunatu à ciò chì succede cù i mutori di ricerca ". I dui ghjuristi pruvate di spiegà cumu traduce a prutezzione di u copyright secondu chì u copyright "hè u mutore di a libertà di parlà" in a nova era di l'intelligenza artificiale generativa. "A regula di basa hè a trasparenza di u prucessu, chì hè ancu esattamente ciò chì u NYT riclama di l'altra parte di l'oceanu – scrivite Finocchiaro è Pollicino -. Questu hè, i creatori di cuntenutu devenu esse infurmatu chì u cuntenutu hè utilizatu per furmà mudelli di intelligenza artificiale. Micca solu questu, ma sicondu l'accordu puliticu appena ghjuntu (è ovviamente micca ancu in vigore) i sviluppatori di grandi mudelli AI, è trà questi ci sò ovviamente ancu AI aperti è Microsoft, deve rende dispunibule, è dunque trasparente, un riassuntu di u cuntenutu di l'infurmazioni cun copyright utilizatu per furmà i so mudelli ".
I RISCHI DI L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE: I LLM POTENU DISTRUGI U GIUDINALISMU È A NEWS
I risichi assuciati à l'usu generalizatu di i Grandi Modelli di Lingua sò stati riassunti da Mathias Döpfner, editore di Axel Springer: "Llms pò distrughje u ghjurnalismu è i ghjurnali". Tuttavia, hà firmatu un accordu cù Open AI per l'usu di u cuntenutu di i ghjurnali di u gruppu Axel Springer. In u nostru paese ùn ci hè micca un accordu quadru cù e piattaforme è "ci hè a paura di ripetiri l'errore di una generazione fà, quandu i ghjurnali si lasciavanu invaditi da u web, senza capiscenu, per via di miopia è pruvincialismu, o di regulazione di a rivoluzione. " scrive l'editoriale Gianni Riotta nant'à Repubblica . Ci vole à ricurdà chì u 9 dicembre a Cummissione, u Cunsigliu è u Parlamentu Europeu anu appruvatu l' Ai Act , a legislazione chì regulerà l'intelligenza artificiale in u vechju cuntinente ma chì entrerà in vigore micca prima di u 2026.
TUTTI I PROCESSI INTRODUTI DA GIurnali è Scrittori contr'à L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE
U casu NYT hè forse u più grande, ma ùn hè micca u primu prucessu contru l'imprese chì utilizanu intelligenza artificiale generativa. D'altronde – ricorda oghje u Corriere della sera – numerosi scrittori anu purtatu prucessi cum'è John Grisham, David Baldacci è Jonathan Franzen, contr'à OpenAI, culpabili d'avè alimentatu e so opere à ChatGpt, o l'attrice Sarah Silverman (in più di u solitu OpenAI Meta hè ancu implicatu). L'agenza di fotografia Getty Images hà demandatu Stability AI, chì hà un software capace di generà imagine.
THE FARI USE DOCTRINE: QUOTING IS POSSIBLE MA COPYING IS NOT
À u mumentu OpenAI è Microsoft ùn anu ancu rispostu à NYT, ma prubabilmente farà appellu "à a duttrina legale US di l'usu fair – imagine Riotta -, simile à u dirittu di citazione furnitu da a Cunvenzione di Berna nantu à u copyright di u 1882: "Porzioni limitate. di testu pò esse usatu, cumprese virgolette, da cumenti, critiche, rapporti di notizie, rapporti, saggi accademici ".
A risoluzione di a causa trà NYT è Open AI hè cruciale per u futuru di a relazione trà u ghjurnalismu è l'intelligenza artificiale. "Tuttavia, ci sò duie predizioni facili – hà scrittu u prufessore ieri. Gregory Alegi, ghjurnalistu è storicu, nantu à Startmag -. U primu, chì u casu hà da ghjunghje à a Corte Suprema, chì duverà decide s'ellu a furmazione nantu à i materiali creati da a mente umana per alimentà e capacità di generazione digitale hè cumpatibile cù a Custituzione di i Stati Uniti, chì cù una previsione eccezziunale hà digià garantitu in u 1787 à "autori". è inventori" a prutezzione federale di u "dirittu esclusivu à i so rispittivu scritti è scuperte". (Articulu 1, Seczione 8). U sicondu hè chì se ChatGPT, LLM è AI in generale facenu a vita difficiule per un ghjurnalismu di qualità, u ghjurnalismu di copia-incolla hè digià un mortu chì cammina ". Ciò chì hà digià principiatu hè una era in quale quelli chì pruducenu a cultura è l'infurmazioni anu da "fà battaglia" cù e plataforme chì utilizanu l'intelligenza artificiale per "generà" cuntenutu".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/lasciamo-libero-lalgoritmo-di-chatgpt-che-scopiazza-gratis-i-giornali/ u Thu, 28 Dec 2023 15:41:52 +0000.