L’ascesa di “Carry Constitutional” hè un segnu di fallimentu di fiducia in u guvernu

Scritta da Ryan McMaken via The Mises Institute ,

Venite u prossimu ghjennaghju, l'Alabama serà u 25u statu chì permette u trasportu di armi dissimulate senza permessu. L'Alabama si uniscerà prestu à l'Indiana, chì in marzu di questu annu hà passatu un novu statutu chì permette u trasportu dissimulatu senza permessu in quellu statu – qualchì volta chjamatu "portu custituziunale". Solu in u 2021, almenu sei stati anu passatu e so disposizioni chì legalizanu u trasportu dissimulatu senza permessu: Arkansas, Iowa, Montana, Tennessee, Texas è Utah. Essenzialmente, ogni citadinu chì rispetta a lege sopra una certa età (di solitu 18 o 21 anni d'età) pò avà portà un'arma di focu dissimulata in questi stati. 20 anni fà, solu u Vermont permetteva u trasportu dissimulatu senza restrizioni. A principiu di deci anni fà, in ogni modu, più di vinti stati anu aduttatu novi liggi chì deregulate u trasportu di armi di focu.

Perchè questu succede avà? À u so livellu più simplice, sti liggi sò passati perchè i legislatori è i custituenti à u livellu statali anu favuritu per u so passaghju. D'altronde, qualunque opposizione hà esistitu trà i gruppi di interessu è u publicu hè statu insufficiente per bluccà u so passaghju.

À un livellu ideologicu più profondu, l'accessu aumentatu à u trasportu dissimulatu hè probabilmente u risultatu di un sentimentu crescente trà a maiò parte di u publicu chì anu bisognu di un accessu più grande à l'arme di focu per l'autoprotezzione. In altri palori, a diffusione di u trasportu custituziunale indica un sentimentu crescente chì l'autorità statali è lucali ùn sò micca abbastanza per furnisce una aspettativa raghjone di salvezza da i crimini viulenti, è chì l'autodifesa privata hè dunque più necessaria avà chè in u passatu.

Inoltre, assai di sti liggi chì allarganu l'accessu à u trasportu dissimulatu sò stati passati sopra l'obiezioni di l'applicazione di a lege locale. L'urganisazioni di a pulizzia sò stati trà i più voci di l' opponenti à e novi misure di trasportu custituziunale , ma i legislaturi republicani – un gruppu spessu felice di cascà nantu à sè stessu annunziendu quantu "riportanu u turchinu" – anu passatu sti liggi in ogni modu. Hè una cosa di sustene l'ufficiali di l'infurzatori di a lege à un livellu filosoficu vagu, sicuru, ma a diffusione cuntinuata di u trasportu custituziunale suggerisce chì ci sò limiti à stu sustegnu ancu trà i cunservatori. Piuttostu, u passaghju di sti liggi suggerisce una crescente mancanza di fede chì ancu l'infurzazioni di a legge bè intenzioni ponu o furnisce una difesa significativa da i criminali viulenti quandu u tempu si presenta.

Fede in diminuzione in l'istituzioni

I dati di l'inchiesta cuntinueghjanu à indicà una diminuzione di a fede publica in l'istituzioni pubbliche , è questu include l'applicazione di a lege è u sistema legale . Cume a fede in queste istituzioni cade , a necessità percepita di furnisce a propria autodifesa aumenta naturalmente. Cum'è un sociologu dice , u "cinismu legale" porta à una dumanda più grande di "proprietà di l'arma protettiva" è "i livelli più bassi di legittimità di a polizia sò significativamente ligati à una probabilità più alta di acquistà una arma di focu per prutezzione".

In i peggiori casi, questu pò ancu guidà à "auto-aiutu" extralegale cù una arma di focu, è stu fenomenu hè statu esploratu da u storicu Randolph Roth chì nota chì a diminuzione di a percepzioni di a legittimità statale pò purtà à altissimi di crimini viulenti. Questu hè, quandu u publicu crede chì a coercizione ufficiale serà insufficiente per frenà a criminalità, i citadini privati ​​​​puderanu sentenu a necessità di piglià a materia in e so mani.

Inoltre, i dati di a criminalità in certi casi suggerenu una correlazione trà a pruprietà di l'arme è l'alti livelli di criminalità. I difensori di u cuntrollu di l'arme naturalmente interpretanu sta correlazione cum'è evidenza chì a presenza di pistole hè a causa di più crimini. Eppuru, a causalità più prubabilmente corre in l'altra direzione: più crimine porta à più persone chì si armanu. I studii statistichi sò insufficienti per pruvà a causalità in ogni casu, cum'è un studiu Rand nantu à a viulenza di l'arma nota :

Sia [a correlazione trà i fucili è u crimine] attribuibile à a prevalenza di l'arme chì causanu crimini più viulenti ùn hè micca chjaru. Se a ghjente hè più prubabile di acquistà pistole quandu i tassi di criminalità sò in crescita o altu, allora u listessu mudellu di evidenza seria aspittatu. … studii di ricerca è dati esistenti includenu una ricchezza d'infurmazioni descrittive nantu à l'omicidiu, u suicidiu è l'arme di focu, ma, per via di e limitazioni di dati è metudi esistenti, ùn dimustranu micca in modu credibile una relazione causale trà a pruprietà di l'arme di focu è e cause o prevenzione di viulenza criminali o suicidiu.

È, cum'è un studiu di New Jersey hà cunclusu dopu à l'indagine di i ghjovani residenti di e zone à alta criminalità,

a maiò parte di i participanti dicenu chì portavanu pistole per aumentà i so sentimenti di salvezza. "Anu avutu una credenza diffusa chì puderanu esse vittime in ogni mumentu, è i fucili servenu per pruteggiri da e minacce reali o percepite da altri trasportatori di armi".

U bisognu di prutezzione persunale hè prubabilmente più urgente è immediata in i zoni d'alta criminalità, ma u sentimentu certamente ùn hè micca unicu in questi spazii. I difensori suburbani è rurali per l'allargamentu di i trasporti nascosti invocanu spessu a necessità di prutezzione persunale da i crimini viulenti cum'è justificazione per e novi lege chì allarganu u dirittu di purtà in quasi ogni situazione.

Leggi passate sopra l'uppusizione di a polizia

Ancu se parechji agenti di pulizie individuali sustenenu a pruprietà di l'arme quasi libera da i citadini chì rispettanu a lege, assai altri ùn anu micca. In u casu di a battaglia legislativa di l'Alabama per u trasportu senza permessu, per esempiu, "i bills sò stati criticati da a polizia è i difensori di u cuntrollu di l'arme, chì sustenenu chì a rimozione di permessi pone un risicu per a sicurezza per i citadini è l'ufficiali". U capu di l'Associazione di Sheriff di l'Alabama vole cambià a Seconda Emenda per pruibisce u trasportu dissimulatu. È in altrò "Alcuni di l'opponenti più forti di e lege di trasportu senza permessu sò a polizia. Parlavanu in Indiana, Texas è Kentucky, ma chì ùn hà micca impeditu à i legislatori di passà e lege di "portu custituziunale" . In Georgia, parechji agenti di l'infurzatori di a lege anu manifestatu a so opposizione à ammuccià u trasportu, assai à u piacè di u Partitu Democraticu di u statu . In Ohio, u trasportu custituziunale hè statu oppostu da l'Ordine Fraternu di Pulizia – u sindicatu publicu di u travagliu chì furnisce l'avucati gratuiti à i pulizzeri abusivi è incompetenti. Ancu in i legislaturi cuntrullati da i Republicani – induve u sustegnu professatu per a polizia hè altu – i sforzi di a polizia per annullà u trasportu di nascostu allargatu anu fallutu ripetutamente.

A diffusione cuntinuata di u trasportu custituziunale hè, sicuru, ligata à l'aumentu chì avemu vistu versu a pruprietà più privata di l'arme in generale. Per esempiu, l'Americani in u 2020 è u 2021 anu seguitu ciò chì CNN chjama una " spree di compra di armi " è questu includeu un aumentu di 58% in l'acquisti di armi in 2021 trà l'omi è e donne neri . Proteste violente è distruttive " principalmente pacifiche " anu espostu a capacità limitata di e forze di l'ordine per fà assai altru ch'è a prutezzione di a pruprietà di u guvernu durante i periodi di disordini. In seguitu à i blocchi, chì anu chjusu l'istituzioni suciali vitali cum'è e chjese è e scole, a criminalità hè cresciuta in i Stati Uniti, è micca solu in i lochi "abituali" cum'è i nuclei urbani . A legittimità di a pulizzia hà ancu patitu un colpu seriu cù l'abject fallimentu di l'agenzii di l'ordine lucali, statali è federali in a fucilazione di a scola Uvalde in maghju di questu annu. L'ufficiali chì anu sceltu di ùn fà nunda mentre i zitelli sò stati massacrati ùn anu da affruntà micca ripercussioni legali gravi, è questu metterà in risaltu ancu chì l'agenti di polizia ùn sò micca sottumessi à l'obbligazione legale di prutezzione di u publicu da i crimini viulenti.

Ùn hè micca meravigliatu chì u trasportu dissimulatu senza permessu cuntinueghja à fà guadagnà in i stati americani. In u passatu, assai americani anu pussutu solu fiducia in u regime per furnisce "legge è ordine". Ma quellu sentimentu apparentemente diventa sempre più raru.

***

Katharina Buchholz di Statista traccia i stati chì permettenu u trasportu senza permessu di pistole .

È in stati cum'è Maryland, induve a recente decisione di a Corte Suprema hà cambiatu a pusizione nantu à a licenza di l'arme di focu nascoste da "puderà emette" à un "emette", a dumanda di classi di trasportu dissimulatu hè sbulicata cum'è i citadini sentenu a necessità chì nimu ma elli stessi li salveranu. in tempi d'urgenza cum'è u paese diventa più periculosu.