L’ascesa di a Cina è a permanenza di u cambiamentu

Scritta da Siamak Tundra Naficy via RealClear Wire ,

À mezu à e preoccupazioni in quantu à a debacle in Russia , hè impurtante di ricunnosce ciò chì pare ancu esse principarmenti un seculu asiaticu . Mentre i media occidentali è l'audienza si concentranu nantu à a crisa orribile in Ucraina è a brutale invasione di a Russia , sta verità ferma sempre à l'orizzonte. I Stati Uniti seranu inevitabbilmente tirati per priorità l'Asia più fermamente. A quistione impurtante hè dunque se stu fattu pò esse gestitu cù gràzia o grazia.

A crescita esponenziale di a Cina seguita una aritmetica dura, assicurendu chì, indipendentemente da a so trajectoria futura, in termini di scala, ùn tornerà micca à un tempu prima di l'anni 1980 . A nazione persegue attivamente l'egemonia (o cum'è preferite-primazia o "leadership") in Asia, presentando implicazioni significativu per i Stati Uniti è a so impronta glubale. Cù u so status di u più grande rivale vicinu à i pari è u sfidante più riccu chì i Stati Uniti anu mai affruntatu, a crescita di a Cina esige un sforzu cuncentratu per via di a scarsità di risorse è di tempu. In cunsiderà l'implicazioni di a dinamica di u putere cambiante, hè essenziale per equilibrà u putere cù i scopi è valutà s'ellu l'impegni ultimamente beneficianu o impediscenu i Stati Uniti.

Cum'è antropologu, sò interessatu à ciò chì hè particulari è lucale, ma ancu in ciò chì hè veru à traversu u tempu è u spaziu. L'alleanza di l'America in u mondu sanu – sustinutu da basi militari è risorse spartute – aumentanu u so duru putere è a so portata, ma per dì chjaramente – serve ancu per cuntene i so alleati è e regioni di cuntrollu. L'OTAN, dunque, esiste micca solu per contru à a Russia o prima, l'Unioni Suviètica, ma ancu per assicurà a stabilizazione in modu chì favurizeghja i Stati Uniti .

Parlemu di a permanenza di e cose, cum'è allianza. Ma l'alleanza ponu è cambianu. A parolla "allianza" stessu hè diventata abusata, vaga, è significa troppu cose. Hè usatu troppu spessu è significa pocu . U lessicu di partenarii, Memorandums of Understanding (MoUs) è Trattati Alliati deve riflette in modu trasparente a so prescrizione di impegni durante a crisa è micca esse solu descrittivu. Più spessu, queste coalizioni anu viratu è allargate oltre u so scopu previstu.

Innegabilmente, u teatru di l'esercizii marittimi, è a spartera tecnologica è di intelligenza cunferiscenu benefici, ma questi solu ùn significanu micca un sustegnu senza misura. A storia dimustra chì ancu i superpoteri ponu abbandunà . Per esempiu, in u 1999, malgradu tutte e so discussioni di una identità pan-slava, a Russia hà disertatu pragmaticamente i Serbi in Kosovo. L'ottimisimu chì l'Ucraina hà avutu prima di l'invasione russa exemplifica a cumplessità di s'appoghjanu in alliance assunte. Dopu tuttu, mentre l'Ucraina ùn era micca in l'OTAN, l'OTAN era in Ucraina. A prisenza di l'OTAN in Ucraina in l'ultima dècada ùn era micca insignificante .

Dunque, hè disgraziatu, ma micca particularmente surprisante se parechji Ucraini credi chì sò stati guidati per una strada di primula . U recente summit di l'OTAN 2023 era di novu pienu di auto-agrandazione, cù assicurazioni aperte à l'Ucraina. Allora, ancu s'ellu ùn hè micca un grande difensore di l'espansione di l'OTAN , mi pare prudente di favurizà una prisenza più seria in i Baltici – per ùn lascià micca à l'interpretazioni lucali di l' Articulu 5 – cusì chì attaccà un statu di l'OTAN hè di attaccà fisicamente à l'OTAN. è materiale.

O cunzidira u casu di l'Arabia Saudita, chì quandu in 2019 , era integrale à a campagna falluta di "pressione massima" di u presidente americanu Trump contr'à l'Iran vicinu, si trovanu subitu in prima linea. Un attaccu estremamente audace è sofisticatu contr'à duie grandi strutture petrolifere in u Regnu hà sguassatu a mità di a produzzione di petroliu di l'Arabia Saudita per trè settimane. Parechji credi chì questu era un attaccu di drone da l'Iran. I Saudis s'aspittavanu chì, in u risultatu di questu incidente, i Stati Uniti chjamanu a Doctrina Carter è attaccà l'Iran. Ma ùn hè micca ciò chì Trump avia in mente. Hà fattu chjaru chì ùn hà micca vistu questu com'è un attaccu à i Stati Uniti. "Sò qualcunu chì ùn vulia micca avè a guerra", disse Trump à l'epica.

Questa replica hà mandatu scossa in tutta a regione è hà custruitu in ciò chì hè chjamatu u Dialogu di Baghdad in u quale l' Iraqi facilitavanu a diplomazia in u Golfu Persicu (cum'è a diplomazia trà i Turchi è l'Egiziani) chì aiutanu à rinfurzà e recinzioni. Per parechji anni, a Casa di Saud rifiutò l'ingaghjamentu diplomaticu cù l'Iran. Diversi sforzi di l'Iraniani per inizià e negoziazioni cù i Saudi sò stati rifiutati. Una parte di u mutivu chì i Sauditi anu sentitu chì puderanu declinà a diplomazia era a credenza chì i Stati Uniti avissiru a so spalle, ùn importa ciò chì.

Ma, quandu certi stati ùn puderanu più ammuccià daretu à u putere militare americanu, a diplomazia – cum'è intermediata in Cina – hè diventata a prossima megliu opzione. Di sicuru, u più avvicinamenti sò ingegneriati (da qualcunu) u megliu per tutti i stakeholder è pupulazioni (u cumplessu militare-industriale eccettu). Inoltre, più a Cina allarga a so portata è si avventura in novi territorii, più risentimentu pò pruvucà. L'emergenza potenziale di un " cinese bruttu " puderia esse una alternativa peghju à u " bruttu americanu ", chì puderia finisce in i Stati Uniti.

Dinamica di putenza è u rolu di i putenzi più chjuchi

A coda pò ancu principià à scuzzulate u cane . Un tipu di leva inversa pò emerge – induve "picculi putenzi" o "stati clienti" incitanu i so "patroni" à fà cose chì ùn sò micca in u so interessu. In u so "We Now Know" (1998), i teorichi di Relazioni Internaziunali (IR) Richard L. Russel è John Lewis Gaddis scrivenu chì durante a Guerra Fredda, i dui regimi è ribelli "amparanu à manipulà l'Americani è i Russi mettendu nantu à adulazione, impegnendu. sulidarità, fintendu indiferenza, minaccia di defezione, o ancu alzendu u spettru di u so propiu collapsu è i risultati disastrosi chì puderianu nascenu da ellu. Avemu vistu questu novu sottu una quantità di amministrazioni diverse, sia ripubblicane sia demucrate, induve per esempiu l'ex SecDef Bob Gates hà avvistatu chì i Sauditi vulianu "combattà l'Iran finu à l'ultimu americanu".

Hè cruciale per i pulitici per evità di sopravvalutà a natura incessante di u so sustegnu, soprattuttu quandu puderia avè cunsequenze impreviste per altri stati . I stati di l'OTAN dichjaranu garanzii versu l'Ucraina cum'è s'ellu ùn affetta micca altri stati di l'OTAN in una moda domino. Qualchidunu susteneranu chì ci hè un benefiziu per l'ambiguità strategica. Ma, ancu s'ellu aiuta à custruisce un tipu di dissuasione contr'à i rivali, ùn face pocu per l'amichi. À u minimu, duverebbe esse un auditu in casa per determinà ciò chì i Stati Uniti sò disposti à sanguinà è ciò chì ùn hè micca.

I Stati Uniti cuntinueghjanu à vende armi à stati autoritarii cum'è l'Arabia Saudita ancu quandu ùn pruduce micca e cose (vale à dì, a demucrazia, i diritti umani – è / o a stabilità, a sicurità) chì i Stati Uniti dicenu chì volenu pruduce . Un mutivu di questu hè chì ùn ci hè attualmente pocu più per discutiri cù i Sauditi – micca i valori o ideali cumuni di ciò chì una regione stabile puderia esse. Dunque, l'armi diventanu un proxy per una relazione vera.

Un altru mutivu hè u prufittu chì a vendita d'arme porta – storicamente ghjucanu un rolu maiò in a pulitica estera. Stu fallimentu di frenà u cumplessu militare-industriale mina a stabilità glubale. I Stati Uniti vendenu armi à più di 100 paesi – cumpresi i paesi chì sancione. Ci sò cunflitti induve e duie parti utilizanu armi americane.

Stu scopu di prufittu minà ancu l'idea chì a pulitica estera hè guidata da una bussola morale . Irnicamenti, un approcciu guidatu da i principii puderia dà risultati megliu. I Stati Uniti duveranu inclinarsi versu i so punti di forza vis-à-vis a Russia è a Cina. Un attore principiatu guida l'alliati, senza teme chì si movenu in a direzzione di a Russia o a Cina. Dopu tuttu, a vendita d'armi solu ùn guarantisci micca a difesa coordinata .

U Sicritariu di Statu di i Stati Uniti, Anthony Blinken, hà pigliatu ghjustu una analisi misurata è ottimista di u disastru di u pipeline di Nordstream è hà suggeritu cum'è una bona opportunità per l'Europa di svià u gasu russu. Tuttavia, era negligente per ùn ricunnosce a necessità di i Stati Uniti di riduce a so dipendenza da i stati autoritarii . In un mondu sempre più multipolari , a dinamica di u putere in u mondu hà cambiatu. Duvemu aspittà è preparà per i stati per agisce sempre più in u so propiu interessu.

U scopu principale di a pulitica estera di i Stati Uniti duveria esse di evità una super-minaccia eurasiatica . Micca cum'è in un gigante di dui capi, ma dui stati diffirenti-Russia è Cina-superendu e tensioni naturali per avè un avversu cumunu. Se sta minaccia hè degnata inevitabbile, allora avemu da esse megliu per un mondu di ferite à vene. I realisti tendenu à avè una vista falcata di e difese chì un statu esige, ma una vista prudente è un dettu ristrettu nantu à u grillu di u putere duru. A so perspettiva porta un tonicu necessariu à una vista basata nantu à a fede è espansiva di a sicurità, è l'usu senza restrizioni di u putere duru à l'esteru. A storia suggerisce chì e grande putenze cercanu di mantene e so sfere regiunale, raghjone o micca.

A strategia " Marching Westward " di a Cina hà per scopu di riequilibrà a so geostrategia, è di cunfruntà u " Pivot to East Asian " di u presidente Obama in 2012 – affittendu à l'accessu di a terra in u punente per risolve l'enigma di a supremazia marittima di i Stati Uniti in l'est. L'iniziativa di Belt and Road hè un mezzu per questu scopu, è l'attenzione di a Cina à l'Asia Occidentale hà solu intensificatu per via di l'invasione di l'Ucraina da a Russia è a pressione americana in l'Indo-Pacificu è Taiwan.

Mentre i Stati Uniti affrontanu e sfide presentate da a Russia, a Cina è u cambiamentu di u paisaghju glubale, deve ricunnosce a prominenza di u seculu asiaticu. Mentre a crisa in Ucraina attira l'attenzione, l'attrazione gravitazionale di l'Asia nantu à i Stati Uniti ùn pò esse ignorata. Equilibrà a dinamica di u putere, rivalutà a natura duratura di l'alleanza, è cunsiderà e prospettive di putenzi più chjuchi sò passi cruciali per affruntà a cumplessità di u nostru mondu cuntempuraneu.

Hè cruciale per ricunnosce è accettà u mondu multipolari attuale, induve e nazioni cum'è a Cina – è eventualmente l'India è altri – assumeranu un rolu più significativu, forse ancu di primura, in a diplomazia è a risoluzione di cunflitti. I Stati Uniti duveranu aduttà un approcciu più agile è flessibile per aghjustà à sta realità è apprezzà i benefici potenziali chì offre, invece di vede cum'è solu un sviluppu negativu è periculosu. In particulare in u Mediu Oriente, i Stati Uniti anu da astinà di perseguite u listessu approcciu tradiziunale , chì hà sempre risultatu in piglià partiti è esse una parte di u prublema piuttostu chè a suluzione. Altrimenti, risichemu un futuru induve i paesi si vultonu à a Cina per a pace è à i Stati Uniti solu per a guerra.

---

Siamak Tundra Naficy hè un docente senior in u Dipartimentu di Analisi di Difesa di a Scola Navale Postgraduate. Un antropologu cun un approcciu interdisciplinariu à i prublemi suciali, biologichi, psicologichi è culturali, i so interessi varienu da l'approcciu antropologicu à a teoria di u cunflittu à i valori sacri, a scienza cognitiva è u cumpurtamentu animali. I punti di vista espressi sò di l'autore è ùn riflettenu micca quelli di u Dipartimentu di a Difesa, a Marina di i Stati Uniti, l'Armata di i Stati Uniti, o a Scola Navale Postgraduate.