L’anzianu ghjurnalista Fox face accusazione di disprezzu dopu avè ricusatu di revelà a fonte FBI

L'ex reporter di Fox News Catherine Herridge (avà cù CBS) hè affruntatu una accusa di disprezzu dopu avè ricusatu di rispettà un ordine di a corte per revelà l'identità di una fonte cunfidenziale .

A fonte avia furnitu infurmazioni nantu à una investigazione di l'FBI in un scientist cinese americanu, Yanping Chen – chì i so avucati anu dumandatu à u tribunale per disprezzà Herridge perchè ella "rifiutava di risponde à e dumande riguardanti l'identità di a so fonte (e) cunfidenziale è altri aspetti di a so. prucessu di rapportu è decisione editoriale ".

U casu nasce da trè rapporti publicati da Fox News à partesi di u 2017, chì anu revelatu chì l'FBI era statu investigatu da a Sra Chen , un citadinu naturalizatu di i Stati Uniti chì hà fundatu è pussede una università assistita da parechji militari americani. Chen hè statu infurmatu in u 2016 chì ùn saria micca inculpata, l' Epoch Times informa.

Eppuru in 2018, u Dipartimentu di a Difesa si trasfirìu di piantà di aiutà à pagà a scola per i membri militari chì vulianu assistisce à l'università di Chen. Chen a poursuivi le FBI , qui, selon elle, avait divulgué l'information auparavant privée à Herridge.

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Christopher Cooper hà dichjaratu chì "a necessità di l'evidenza dumandata di Chen supera u privilegiu qualificatu di Herridge in a Prima Emenda".

Cooper hà dettu u 27 d'ottobre chì Herridge seria prubabilmente tenutu in disprezzu, salvu ch'ella tosse a so fonte.

"Cù i procedimenti di disprezzu sò avà sbulicati, unu di i dui risultati pari probabili: o Herridge serà tenutu in disprezzu in un futuru vicinu è pò immediatamente appellu quellu ordine, o, cum'è qualchì volta in questi casi, e fonti puderanu liberà Herridge da u privilegiu. piuttostu chè guardà ella subisce e cunsequenze di u disprezzu ", hà scrittu Cooper, è u candidatu di Obama, in a decisione chì hà rifiutatu a dumanda di Herridge di riconsiderà u so precedente rifiutu di suspende a procedura in attesa di appellu.

A Sra Herridge ùn hà micca cummentatu nantu à a materia, è a so deposizione, presa in settembre, ùn hè micca stata fatta publica. Intantu, l'avucati di a Sra Herridge ùn anu micca rispostu à una dumanda di cummentariu. Fox News è CBS News ùn anu ancu rispostu à e dumande di cummentarii.

L'avucati di a Sra Herridge avianu dettu chì l'ordine d'aostu di u ghjudice contene una lingua chì indicava chì ellu pensava chì era furzatu à dumandà disprezzu prima di un appellu, ma chì a tribunale hà veramente a discrezione di certificà un appellu prima di una decisione di disprezzu. – Epoche

"U tribunale deve esercitarà a so discrezione per evità di furzà a Sra Herridge à soffre una sanzione di disprezzu cum'è u prezzu per assicurà a rivisione di i so diritti di a Prima Emenda", disse l'avucati di Herridge.

Diversi gruppi di libertà di stampa anu manifestatu obiezioni à a decisione di Cooper .

"Ubligatoriu di i ghjurnalisti per affruntà u disprezzu prima di pudè appellu pò scoraggià li da insistenu nantu à u so dirittu di a Prima Emendamentu per prutege e fonti cunfidenziali pigliendu a so obiezione à un tribunale superiore", hà scrittu Caitlin Vogus, vicedirettore di difesa per a Fundazione di a Libertà di a Stampa. in un recente post di blog .

" I ghjurnalisti sò digià sottu una grande pressione ogni volta chì affruntà una dumanda legale per revelà una fonte cunfidenziale o un altru materiale di raccolta di nutizie . Se ùn ponu micca appellu un ordine chì li impone di nome una fonte senza affruntà una multa potenzialmente grande o una longa pena di prigiò, alcuni pò pensà duie volte à cuntinuà à resistere ".