L’amministratore Biden dice à a Corte Suprema di lascià i Democratici di a Casa avè l’impositi di Trump

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times,

L'amministrazione di u presidente Joe Biden urge à a Corte Suprema di permette à i Democratici di a Casa di accede à i documenti fiscali di l'ex presidente Donald Trump .

In un brief di 30 pagine presentatu u 10 di nuvembre, u Solicitor General Elizabeth Prelogar hà dettu chì e decisioni precedenti chì truvavanu a dumanda di i Democratici di a Casa avianu intenzioni legislative legittimi eranu currette, è chì a tribunale suprema di a nazione ùn deve micca diverghje da elli.

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Trevor McFadden, un mandatu di Trump, hà dettu chì a dumanda di u presidente di House Ways and Means, Richard Neal (D-Mass.) hà servitu un scopu legislativu validu perchè Neal dice chì hà da utilizà i ritorni per esaminà se a legislazione nova o adattata hè stata. necessariu per u prugramma IRS chì audita i presidenti.

Una corte d'appellu hà cunfirmatu dopu a decisione.

Dopu, Trump hà presentatu una dumanda d'urgenza per un sughjornu à a Corte Suprema, chì hà attivatu un bloccu tempurale nantu à u pannellu di Neal per ottene i documenti.

U ghjudice di a Corte Suprema John Roberts, un designatu di George W. Bush, intrì in u sughjornu è dumandò à u guvernu per risponde à Trump da u 10 di nuvembre à meziornu.

L'avucati di Trump anu dettu chì ci hè "una prospettiva ghjusta" chì a Corte Suprema fermarà e decisioni di a corte inferiore è ricusà a dumanda demucratica, è chì senza un sughjornu Trump soffrerà prublemi cum'è una perdita di cunfidenziale.

Prelogar, un nominatu di Biden, hà sustinutu chì Trump ùn avia micca scuntratu u bar per un sughjornu, chì include un candidatu chì mostra una probabilità ragionevule chì quattru ghjudici accunsentanu à riviseghjà a decisione di a corte d'appellu è chì mostra chì ci hè una prospettiva ghjusta chì a maiuranza di a corte annunzià a sentenza.

Perchè a corte d'appellu si basava nantu à u precedente di a Corte Suprema, cumpresu Trump v. Mazars, ùn ci hè micca bisognu chì a Corte Suprema rivisione a decisione, Prelogar hà dichjaratu.

"L'applicazione di i fatti Mazars da a corte d'appellu ùn deve micca più rivisione. È questu casu seria un veiculu particularmente poviru per l'elaborazione di l'analisi Mazars ", hà dettu, nutendu chì i dui tribunali inferiori "ognunu hà pigliatu approcci un pocu sfarente à e dumande di separazione di putenzi presentate quì, ma tutti anu righjuntu u listessu. cunclusione – è nimu di elli hà cunsideratu u casu particularmente vicinu ".

"L'applicazione deve esse rifiutata" , aghjunse.

Roberts ùn hà micca ancu indicatu s'ellu dumandarà una risposta à u brief da l'avucati di Trump.

Roberts gestisce l'applicazione perchè supervisa a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Circuitu di u Distrittu di Columbia.

Puderà mantene a sughjornu in u locu o alzà per ellu stessu, o sceglie di rinvià a materia à u tribunale tutale per a considerazione.

Se u sughjornu ùn era micca statu impostu, l'IRS era sottumessu à l'ordine di trasmette i documenti di Trump da l'anni fiscali 2015 à 2020 à Neal.