“L’Americani sò rotti” – Peter Schiff avvisa Fed “Double-Speak” hà righjuntu un novu altu

Via SchiffGold.com,

U PIB hà cuntrattu in Q1. U borsu hè statu tanking. U focu inflazionisticu cuntinueghja à brusgià . Cum'è Peter Schiff spiegò in u so podcast, tuttu questu signala una recessione. Eppuru, a Riserva Federale hè in traccia di elevà i tassi d'interessu. Cumu hè questu per travaglià?

Venneri era un ghjornu cattivu per i stocks, chjudendu un mesi male per i stocks, particularmente per u NASDAQ. Petru l'hà chjamatu u "naufragiu tecnologicu".

Petru hà avvirtutu annantu à l'impattu di l'aumentu di i tassi d'interessu è di l'inflazione nantu à l'azzioni di tecnulugia prima di l'annu. U venneri, u NASDAQ hà cascatu 4.4% in un ghjornu. In u mese, l'indici hè diminuitu di 7,3%. Era u peghju mese per u NASDAQ da nuvembre 2008.

A più grande recessione dapoi a Grande Depressione era appena principiatu è hè l'ultima volta chì u NASDAQ hà avutu un mesi cusì male.

Ma hè ancu peghju di questu. In l'annu, u NASDAQ hè calatu di 17%. Hè u peghju prima per mesi di ogni annu da a creazione di u NASDAQ in u 1971.

Dunque, avemu avutu un brutale mercatu bears durante a dicada stagflationary di l'anni 1970, ma avemu avutu solu i primi quattru mesi di l'annu chì era peghju di qualsiasi quattru mesi da u 1971 ".

U NASDAQ hè falatu di 23,4% da u so altu, ufficialmente prufonda in u territoriu di u mercatu di l'orsu, cù tutti i quattru scorte di FANG cadute in u territoriu di u mercatu di l'orsu. Amazon hà avutu un ghjornu terribile u venneri dopu avè liberatu dati deludenti di earnings. Petru hà dettu chì i prublemi per Amazon sò appena cuminciati.

L'Americani sò rotti. Amazon guadagna soldi vendendu prudutti, sicuru, micca solu à l'Americani, ma in tuttu u mondu. Ma i cunsumatori sò rotti. Spendenu troppu soldi in l'alimentariu. Passanu troppu soldi in gas. A maiò parte di a ghjente ùn cumprà micca e so spezie è u so gasu in Amazon. Cumpranu altre cose nantu à Amazon, è ùn anu micca soldi sopratuttu dopu avè pagatu per l'alimentariu è l'energia, dopu avè pagatu u so affittu.

Intantu, Netflix hè calatu di 73% da u so piccu. Facebook è Google sò ancu calati. Quessi sò l'azzioni chì tutti anu compru per l'ultimi anni.

Tuttu u mondu hà investitu in u specchiu retrovisore invece di guardà à traversu u parabrisu ciò chì ci hè davanti. È cusì, questu hè particularmente significativu per l'effettu di ricchezza inversa, postu chì assai americani fighjanu a so ricchezza di u mercatu di borsa scende in fumu ".

Fighjendu à a borsa più largamente, l'S&P 500 hè diminuitu di 3,6% u venneri, purtendu à una perdita settimanale di 3,3%. È attraversu i primi quattru mesi di l'annu, l'S&P 500 hè in calata di 13%. Questu hè u peghju iniziu di quattru mesi à qualsiasi annu da u 1939.

Avete da andà à a Grande Depressione per truvà un periodu di quattru mesi à u principiu di un annu induve l'S&P 500 hà fattu cusì male cum'è solu.

Da u so piccu, l'S&P 500 hè calatu di 14,3%.

È Petru ci ricorda chì questi numeri ùn sò micca adattati per l'inflazione.

A borsa hè in calata, ma i prezzi crescenu. Dunque, in termini reali, aghjustatu per l'IPC, queste perdite sò assai più grande di e perdite nominali chì parlu avà.

U Dow Jones hà calatu 939 punti u venneri, un calatu di 2.8% in u ghjornu. In l'annu, u Dow hè in calata di 9,2%, è hè di 10,8% da u so altu – solu in u territoriu di currezzione. U Dow si mantene megliu cà l'altru indice, perchè hà più "valore" di dividendi chì paganu.

U Russell 2000 hè calatu 11.5% annantu à l'annu, ma 24.2% da u altu di l'annu passatu.

Questu hè significativu perchè u Russell 2000 hè più riflettente di l'economia domestica di i Stati Uniti. Ùn avete micca assai grandi cumpagnie multinazionali in u Russell 2000. Allora, s'è vo circate un indicazione di a forza di l'ecunumia di i Stati Uniti, è vo circate à a borsa, u megliu indice per fighjate hè u Russell 2000, è questu hè l'indici di u peghju rendimentu, chì duveria causari assai persone chì anu questa vista rosata di l'ecunumia di i Stati Uniti à interrogà e so supposizioni ".

A settimana passata, avemu avutu i dati iniziali di u PIB per u primu trimestre. A prughjezzione era per una crescita anemica di 1% in u PIB. Invece, u PIB hà cuntratu da 1.4% annualized. Chì ùn grida à pena "ecunumia forte", Ma u mainstream hà pruvatu à girallu cusì, dicendu chì u PIL colapsatu maschera una solida ripresa.

Parlà di doppia lingua. Chì hà righjuntu un novu altu, o un novu minimu, secondu a vostra perspettiva, di propaganda è spin di Wall Street ".

U PMI di Chicago per April hà ancu mancatu, venendu sottu à e proiezioni. U cunsensu era 61,3. U numeru attuale era 56,4. Ùn era ancu in a fine bassa di e proiezioni.

Ricevemu cattivi numeri ecunomichi chì mostranu una ecunumia in rallentamentu è ancu i numeri di l'inflazione cuntinueghjanu à surriscaldarsi, è a Riserva Federale ferma in traccia per un aumentu di u tassu di 50 o 75 punti di basa stu mese, dicendu chì l'ecunumia hè abbastanza forte per trattà .

Quandu guardate i dati ecunomichi è a debulezza in u borsu, cumu a Fed hè sempre cunvinta chì pò elevà i tassi d'interessu senza una recessione maiò? Pudemu facilmente avè una altra stampa negativa di u PIB in Q2. Dopu tuttu, nimu ùn l'aspittava in Q1. Chì ci portaria ufficialmente in una recessione. E se a Fed aumentava i tassi in una recessione? Quantu male sarà quella recessione ?

S'ellu hè digià cusì male è avemu i tassi d'interessu à 0,25%, quantu peghju serà se i tassi d'interessu sò più alti? Mi pare stupente chì a ghjente sia cusì inconsciente di u risicu di recessione, è cumu a Fed pò esse cusì cunfidenza, datu quantu sò cattivi i numeri chì sò digià, chì l'aumentu di i tassi ùn anu micca da causà una recessione perchè l'ecunumia hè tantu. più forte oghje ch'è mai statu in u passatu o in qualsiasi altru tempu quandu a Fed hà fattu caminu di i tassi quandu obiettivamente, solu fighjendu i dati, ùn hè mai statu cusì debule ".

L'unicu ciò chì qualcunu pò indicà cum'è evidenza di forza ecunomica hè a bassa disoccupazione. È chì pò cambià rapidamente.