Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

L’Americani Prughjendu per a Guerra

L'Americani Prughjendu di Guerra

Scritta da Techno Fog via The Reactionary ,

U ritornu di l'America à a "normalità".

L'esperti di a pulitica estera ci anu prumessu chì u presidente Biden hà da ristabilisce a nostra pusizione in u mondu è " stà a tirania ". L'ammiragliu ritiratu William McRaven hà dettu chì Biden farà torna l'America à guidà . Eranu sbagliati, sicuru. U ritirata di l'Afghanistan hè statu un disastru. A fiducia in l'intelligenza è a sicurità da i Talibani anu uccisu l'Americani.

S'elli avianu ragiò annantu à qualcosa, si trattava di u ritornu à a "normalità" americana. Questa era una di e nostre più grandi preoccupazioni cù Biden. A normalità in i Stati Uniti hè incompetenza . Ci hà purtatu a guerra in Iraq è una guerra di ~ 20 anni in Afganistan. Ci hà datu a Libia è l'emergenza di l'ISIS.

Questa stessa classe di esperti – quelli chì eranu sbagliati nantu à Biden, sbagliati in Iraq è in Afganistan – sò avà salivate à e prospettive di guerra cù a Russia. È facenu cusì falendu u scopu è u risicu di l'invasione russa di l'Ucraina, è a salute mentale di Vladimir Putin.

Liz Cheney va finu à fà questu un prublema morale, dicendu "L'isolazionismu hà sempre è serà sempre sbagliatu". Se l'isolazionismu hè "sempre" sbagliatu, allora l'intervenzione hè sempre ghjustu? Segui a so visione di u mondu torciata à e so cunclusioni logiche è truvate a risposta.

Ùn ci hè dubbitu chì l'America saria megliu di ùn piglià lezioni murali da un Cheney. Mentre ùn ci dice micca u standard di stu ghjudiziu murale, ma hè senza dubbitu basatu annantu à l'assunzione incorrecta chì l'usu di a forza di l'America per avanzà i so interessi hè moralmente ghjustu. Per quessa, dicu: cazzata. A ghjustizia ùn hè micca ghjudicata da l'identità di l'attore.

E nostre critiche à l'Occidenti devenu esse indirizzate prima di cuntinuà. Semu principianti anti-guerra, anche se ricunnoscemu a necessità limitata di a guerra. In corta, cridemu in i principii di a Guerra Justa (ma micca e rivisioni seculari di quella teoria). Questu significa chì ricunnoscemu a nicissità di guerri di difesa è ricusate e guerri purtate per nozioni ambigue di "interessu naziunale" o "pre-emption" o cunflitti per "riordinà u sistema internaziunale".

Questu ci mette in a pusizione di cundannà a guerra d'interessu naziunale di Russia in Ucraina è a guerra d'interessu naziunale di l'America in Iraq. In cuntrastu, mentri i neo-cunservatori cum'è Liz Cheney cundannanu a guerra di Russia in Ucraina, sò d'accordu cù i principii sottumessi à l'usu di a forza in Russia.

Crazy Putin, Armi Nucleari, è i Chjami per Escalation.

L'antica secretaria di Statu Condoleezza Rice chjama u cumpurtamentu di Putin "erraticu", e so opinioni "delirante". James Clapper dice chì Putin hè "sconvoltu". Clapper suggerisce a pussibilità chì Putin aduprà armi nucleari tattiche in Ucraina. Fiona Hill, l'"espertu di Russia" preferitu di u Regimu, crede "Putin opera sempre più emotivamente è prubabilmente aduprà tutte l'armi à a so dispusizione, cumprese nucleari ".

Ci hè un paru di scopi in quistione di u statu di mente di Putin. Prima, serve per difende l'America da e critiche chì l'espansione potenziale di l'OTAN è l'ingerimentu americanu cuntinuatu in Ucraina hà aiutatu à sparghje stu cunflittu. ("Inculpa l'omu pazzu, micca noi.")

Siconda, ghjustificà l'escalation di l'implicazione di l'Occidenti in a guerra trà Ucraina è Russia. E discussioni nantu à u putenziale di a guerra nucleare rendenu solu l'intervenzione più necessaria (ma questu ùn garantisce micca chì Biden pigliarà l'esca). I Senaturi di i Stati Uniti dumandanu una zona di no-fly sopra l'Ucraina. L'escalation porta à dumande periculose è risposte scunnisciute, cum'è ciò chì succede quandu i Stati Uniti è a Russia sò in cunflittu direttu.

Manca da a cobertura di i media hè un push-back in queste dichjarazioni annantu à u statu di mente di Putin o l'usu potenziale di l'armi nucleari. U so scetticismu ùn manca micca – hè mortu. Putin u Madman hè u novu puntu di discussione, l'opinione d'elite chì hè appruvata per e masse. Ci hè poca basa per u so novu puntu di discussione – certamente micca in u discorsu di Putin u 24 di ferraghju 2022 induve ellu delinea tranquillamente e lamentele è preoccupazioni di a Russia, è i so piani per l'Ucraina.

In fattu, mentre Fiona Hill mette in discussione u statu mentale di Putin, ella ammette chì anu valutatu anni fà chì ci era "un veru, veru risicu di l'azzione militare russa preventiva" contr'à l'Ucraina in risposta à a prumessa Open Door di l'OTAN di accoglie ogni demucrazia europea (cumpresa l'Ucraina) . Tali previsioni ùn sò micca quadrate cù a pazzia.

E dichjarazioni infiammatori di Hill è Clapper nantu à u putenziale di a Russia per aduprà armi nucleari ùn anu micca sensu in u cuntestu di u cunflittu in Ucraina è e dumande di Putin. Putin vince a guerra. À u mumentu chì scrivu questu, a Russia circundava e grande cità ucraine è u cunvogliu russu in direzione di Kiev hè stimatu à 40 chilometri di longu.

A longa durata di u convoi riflette u fattu chì a Russia pussede l'aria. Mentre ci hè una resistenza coraggiosa ucraina, ùn impedisce micca l'encercamentu di Kiev o di altre cità maiò. U New York Times spiega ancu più:

L'analisti dicenu chì aspettanu chì e forze russe travaglianu per allargà a so presa in l'enclavi separatisti pro-Russia di Donetsk è Luhansk in l'Ucraina orientale, è per catturà un ponte di terra versu a Crimea in u sudu, mentre spinghjenu e truppe da u nordu per pruvà à circundà l'armata principale ucraina à est di u fiume Dnieper. Pruvanu di circundà Mariupol è piglià Kharkiv.

Ddu circundamentu hà tagliatu a maiò parte di e forze di l'Ucraina da Kiev è da un rifornimentu faciule, dicenu l'esperti, limitendu a sustenibilità di a resistenza organizata. E truppe russe si movenu ancu fermamente versu Kiev da trè assi per pruvà à circundà lu.

Allora ghjunghjemu à a stupidità di l'escalation à a luce di i scopi dichjarati di Putin di l'invasione. Assumindu chì l'ultimi rapporti sò precisi, u scopu di sta guerra ùn hè micca di catturà è occupà tutta l'Ucraina in perpetuità. Putin ùn esige micca chì l'Ucraina sia purtata in Russia. Invece, e dumande di Putin includenu :

  1. U disarmamentu di l'Ucraina.

  2. A neutralità di l'Ucraina (senza appartenenza à l'OTAN).

  3. A ricunniscenza formale di Crimea cum'è Russu.

Sì quelli sò i termini, allora quantu escalazione hè necessariu? O ghjustificatu ?

Dare I surtitu nantu à una cornice è dì chì i Stati Uniti ùn anu micca u megliu interessi di l'Ucraina in mente. (I Stati Uniti inizialmente s'opponenu à e discussioni di u stabilimentu.) More Ucraini mori mentre a guerra si trascina.

Ma i cinici in u guvernu di i Stati Uniti anu da cunsiderà chì una longa guerra mette ancu pressione ecunomica nantu à Putin. Quante vie d'altri populi seria u guvernu di i Stati Uniti dispostu à sacrificà se Putin puderia esse dispostu? Sapemu digià chì l'obiettivu di alcuni – cumpresu Adam Schiff – hè di "luttà a Russia quì".

Sfurtunatamente per l'Ucraini, sò quelli chì facenu a lotta. E battaglie di proxy ùn finiscinu mai bè per u proxy.

Tyler Durden mer, 03/02/2022 – 18:20

Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/geopolitical/americans-itching-war u Wed, 02 Mar 2022 15:20:00 PST.