L’Americani anu bisognu di una teoria di a cuspirazione chì ponu tutti d’accordu

Scrittu da Patrick Armstrong via The Strategic Culture Foundation,

Nisuna sutilezza di u pensamentu sopravvive in a cultura di l'irragione. U spaziu pùbblicu hè populatu di poseurs, cutouts, è imposters. U discorsu publicu, cù alcune eccezzioni, hè assai di u tempu chì ùn vale micca a pena.

– Patrick Lawrence: Obituariu per Russiagate .

Ci hè unateoria di a cuspirazione chì a CIA mette l'espressione stessa in usu generale per discredità e teorie alternative nantu à l'assassiniu di u presidente Kennedy. Forse hè vera – ci hè un documentu di a CIA – ma l'espressione hè stata dapoi un bellu pezzu.

In ogni casu, hè diventatu un slur per discredità l'avversari pulitichi. L'accusazione rimpiazza a discussione raziunale.

Ci sò stati cunspirazioni reali in a storia. Ci era una cuspirazione per assassinà Cesare. È per assassinà Anwar Sadat. I bolscevichi anu cunspiratu per piglià u putere è ancu Guy Fawkes. Calchì volta anu riesciutu – spessu sorprendendu i conspiratori – è qualchì volta ùn anu micca. Parechje volte i cunspiratori pensanu chì l'attu stessu era tuttu ciò chì ci vole à fà, ma Cesare hè statu successu da Cesare è Sadat da u so successore sceltu. Ci hè prubabilmente menu cuspirazioni chè a ghjente imagina, ma esiste.

I teori di cuspirazione abbundanu in i Stati Uniti oghje.

Ma, deve esse clarificatu da u principiu di sta discussione chì ci sò dui tipi diffirenti di teorii di cuspirazione – inaccettabili è accettabili .

Un esempiu di u primu tipu hè l'affirmazione chì Trump hè statu ingannatu di a vittoria per falsificà u votu in e zone chjave. L'affirmazione hè"senza basa", spinta da "l'estrema destra" è " illusi "; hè statu " debunked " in dettagliu; i so argumenti chjamati sò " falsi, nimu credibili "; ùn ci hè " senza evidenza " è cusì. U pesu tutale di i media corporativi s'oppone à questa idea è fiurisce solu in u sottu. Tuttavia, 29% di l'Americani in un sondaghju di marzu "completamente" o "principalmente" accunsenu chì l'elezzioni era stata arrubbata da Trump (66% di i Republicani, 27% di l'indipindenti è 4% (!) di Democratici). Allora quella teoria di a cuspirazione particulare hà un sustegnu significativu.

L'altri teorii di cuspirazione sò rispettabili: per esempiu, quellu chì i Russi anu elettu Trump in u primu locu. Trumpetatu à voce alta da i media corporativi per tutta a so mandata, l'accusazione di una fonte principale di u famosu dossier duveria avè uccisu. Ma no: à i credenti, a rivelazione chì un fundamentu chjave di a teoria di a cuspirazione era un fraudulente fattu è pagatu ùn face micca differenza – " Ancu s'è ogni parolla in u dossier Steele era sbagliata, ùn cambia micca u fattu chì. i Russi anu cercatu di manipulà l'elezzioni di i Stati Uniti "; " Ùn era micca una farsa "; u fattu chì era una falsità era una prova ulteriore chì era gestita da u Kremlin .

È cusì a pupulazione americana hè divisa trà quelli chì pensanu chì Putin hà vintu l'elezzione presidenziale di i Stati Uniti di u 2016 è quelli chì pensanu chì Trump hà vintu l'elezzioni di u 2020. Ùn ci hè micca un terrenu cumuni.

Moltu hè statu scrittu annantu à e teorie di a cuspirazione, u cumu è perchè – quì hè unu è ci hè assai di più. Ma qualcosa chì hè raramente citatu in queste discussioni hè falsificabilità . Comu Karl Popper hà sustinutu, una teoria vera deve esse capace di esse pruvata falsa . Ci deve esse qualchì datu empiricu imaginabile chì a spruvà. Calchì volta, cum'è cù l'aghjunzione di e trasfurmazioni di Lorentz à e trasfurmazioni newtoniane / galileane , una vechja teoria hè pruvata per esse precisa ma incompleta. Calchì volta una vechja tiurìa hè cumplitamenti spruvata cum'è a teoria di l'etere era da l' esperimentu Michelson-Morley . Ma tutte e teorie reali sò falsificabili. Una teoria scientifica, in corta, hè vera finu à chì qualchissia prova chì ùn hè micca. Cum'è Richard Feynman hà dettu: "A scienza hè a credenza in l'ignuranza di l'esperti". È, cum'è un altru grande fisicu hà osservatu, questi cambiamenti ùn sò micca necessariamente realizati da un argumentu raziunale: " Una nova verità scientifica ùn trionfa micca cunvincendu i so avversari … ma piuttostu perchè i so avversari eventualmente mori ".

Stu principiu pò ancu esse appiicatu à e teori di cuspirazione. Per esempiu, s'ellu puderia esse stabilitu chì e macchine di votu di u Dominion ùn ponu esse cunnessi à Internet, questu fattu seria un colpu fatale à unu di i pilastri di a storia di Trump vintu. In listessu modu, se puderia esse stabilitu chì una fonte fundamentale di u Dossier era una falsità allora un pilastru di a storia di Putin elettu Trump casca. Una teoria chì ùn pò micca esse falsificata hè un scioccu. In listessu modu, una teoria chì i credenti ùn accetteranu mai alcuna evidenza contraria hè una sciocchezza. Q-Anon rotola per anni prumettendu a Revelazione Completa ogni dumane è quellu dopu; a teoria di a cuspirazione di Russiagate passa in mutazione cum'è necessariu.

A più evidenza cuntraria, più stretti i credenti s'appoghjanu à elli. E teorie di a cuspirazione attuale ùn sò dunque micca falsificabili perchè sò tutte cuspirazione è nisuna teoria.

S'elli sò falsifiable, dunque, "teorii di cuspirazione" sò teorii ; senza mudificatore. L'esempii in l' articulu citatu sopra – Pizzagate, Q-Anon, u locu di nascita d'Obama è Soros – sò tutti teorichi chì violanu a saviezza convenzionale è per quessa sò sbulicati in a teoria di a cuspirazione da i cunvinziunali inclinati. Di genere, l'autore ùn face micca menzione di una teoria di a cuspirazione chì occupava assai più spaziu è sforzu è hà avutu un effettu assai più grande nantu à u mondu reale chì qualsiasi di questi. È hè perchè Trumputin era a saviezza convenzionale, spinta ogni ghjornu da i media corporativi, è l'altri ùn eranu micca. Trumputin hè statu dettu di avè " una muntagna di evidenza " è " prova "; l'altri sò stati licenziati senza cunsiderazione.

In cortu, piuttostu cà aduprà l'inutile "teoria di a cuspirazione", saria più precisu di dì chì e teorie chì vanu contru à a saviezza convenzionale abbundanu in i Stati Uniti oghje. Certi di elli – Q-Anon – fallenu a prova di falsificabilità, altri micca. Certi anu ricivutu abbastanza attenzione per fà più o menu prubabile, altri ùn anu micca.

In questu rispettu, hè apprupriatu à vede ciò chì l'Americani pensanu di i so mass media. Per una generazione più vechja "L'aghju lettu in u ghjurnale" significava qualcosa, ma un sondaghju Gallup in uttrovi ci dice chì ùn significa micca assai oghje. Solu 7% di l'adulti americani indagati avianu una "grande quantità" di "fiducia è cunfidenza" è 29% "una bona quantità"; i "trusters" sò stati superati da u 29% chì avianu "nimu à tutti" è 34% "micca assai"; in 1997 i trusters eranu 53%. Quelqu'un s'attend à ce que ce déclin s'inverse ? Un altru sondaghju dice chì i Stati Uniti sò l'ultimu postu in a fiducia di i media di 86 paesi . Un altru mostra una divisione pulitica maiò . Nimu ùn deve esse surprised – i media mainstream era chinu di una teoria di cuspirazione è ignorava l'altru.

COVID-19 hè una altra rivelazione chì ci sò duie isule d'opinione separate. Pigliate, per esempiu, a semplice quistione fattuale – sì o no – l'urganizazione di u duttore Fauci hà finanziatu esperimenti di guadagnu di funzione in u laboratoriu di Wuhan? Una materia piuttostu impurtante, si pensa. Snopes, ce défenseur fiable du statu quo, dit "non prouvé" en mai dans un long morceau . Negatu da Fauci in Maghju: "U NIH ùn hà mai è ùn finanzia micca a ricerca di guadagnu di funzione in l'Istitutu di Virologia di Wuhan". Dui Pinocchi anu dettu u WaPo . Ma infine ammissu in uttrovi: " un altu ufficiale di l'Istituti Naziunali di Salute hà cuncessu chì, cuntrariamente à l'affirmazioni ripetute di u duttore Anthony Fauci, u NIH hà daveru finanziatu una ricerca di guadagnu di funzione altamente periculosa nantu à i coronavirus traspurtati da pipistrelli. Istitutu di Virologia di Wuhan . È di più: " U rapportu annuale hà descrittu u travagliu di u gruppu da ghjugnu 2017 à maghju 2018, chì implicava a creazione di novi virus utilizendu diverse parti di coronavirus di pipistrelli esistenti è inserisce in topi umanizzati in un laboratoriu in Wuhan, Cina. U travagliu hè statu supervisatu da l'Istitutu Naziunale di Allergii è Malattie Infettive di u NIH, chì hè guidatu da Anthony Fauci. » È cusì a teoria di a cuspirazione di maghju hè diventata u fattu d'ottobre.

U virus hè scappatu da questi esperimenti finanziati da i Stati Uniti? Nimu a sà ma ùn si pò micca escluditu. In quantu à u duttore Fauci stessu, pò avè overreached dicendu à i so critichi chì rapprisenta a scienza ; quandu ancu u WaPo porta un pezzu intitulatu " Fauci Can't Use Science to Excuse His Misssteps " forse a so data di megliu prima hè vicinu. Malgradu i candele di preghiera . In questu rispettu, u destinu di u libru di Robert Kennedy, The Real Dr Fauci , hè indicativu; hè u numeru unu in Amazon cù 96% di valutazioni di cinque stelle. Questu hè u più rimarchevule per via di l'attaccu à grande scala annantu à ellu da i media di u stabilimentu: hè "u Kennedy più stupidu "; " "Documentariu" è disinformazione di razza-esca per avanzà e teorie false è u sentimentu anti-vaccine "; " Storia documentata di a prumuzione di e teorie debunked nantu à i vaccini "; pruibitu nantu à e social media . Tucker Carlson, in " una nova escalazione di a so retorica anti-scienza", hà avutu una intervista "cù u teoricu di a cuspirazione anti-vaccine Robert F. Kennedy Jr. " Tuttavia, assai persone a compranu è leghjenu. Queste campagni di media ùn funzionanu micca bè cum'è prima. In verità, u 29% chì ùn anu micca fiducia in tuttu, probabilmente crede à l'inversu di ciò chì dicenu i media convenzionali. Sapemu di fà: se tutti gridanu a cosa sana, pigliu cum'è un indicatore putente chì u cuntrariu hè veru. Avemu da leghje i media occidentali cum'è i sovietici leghjenu i soi.

Tuttavia, ci sò tentativi incessanti di creà teorii di cuspirazione chì tutti l'Americani ponu accunsentà.

Per anni avemu avutu a teoria di a cuspirazione chì Putin hè daretu à tuttu u male ; in a so manifestazione attuale hè per invadisce l'Ucraina (o cum'è u Sicritariu di a Difesa di i Stati Uniti hà dettu: " una incursione di l'URSS in l'Ucraina ").

Un altru settore in rapida crescita di teorii di a cuspirazione si concentranu in Cina, a " fuga di u laboratoriu di Wuhan " hè un esempiu. (Periculu chì per via di u finanziamentu di Fauci per a ricerca GoF in Wuhan). A Cina hè per invadiscia Taiwan o l' Uyghers affamati sò custretti à imbottirsi di carne di porcu o i ghjucatori di tennis sò spariti ; sti teorii di cuspirazione sò più sicuri. Unu di i principali impulsori di a prima teoria di a cuspirazione passa à l'altru : sente u cambiamentu in a linea di partitu.

È ci hè sempre a Corea di u Nordu induve i topi manghjanu i zitelli è i zitelli manghjanu i topi .

A teoria di a cuspirazione di a Cina pare chì funziona – un sondaghju da a Fundazione Reagan hà truvatu chì u 52% hà vistu a Cina cum'è a "più grande minaccia" per i Stati Uniti (Russia bè daretu à 14% è Corea di u Nordu ghjustu daretu à 12%). Trè anni fà, a Russia era 30% à u 21% di a Cina. A più sorprendente hè chì a Cina hà guadagnatu vinti punti da u ferraghju. A divisione Putin-win-2016/Trump-won-2020 pò esse superata da una teoria di a cuspirazione Chinadunnit?

Ma l'accordu nantu à un nemicu cumunu hè una cosa, e divisioni internu sò una altra cosa. In questu rispettu l'indagine di a Fundazione Reagan citata sopra hè indicativa. Truva chì l'incredulità si sparghje rapidamente in a pupulazione americana: a fiducia in tutte l'istituzioni hè cascata; a fiducia in l'armata di i Stati Uniti hè cascata; u sustegnu per a dirigenza glubale attiva hè in cala. Un sondaghju ghjustu avà mostra una ligera maiuranza di i ghjovani americani riguardu à a so demucrazia cum'è in prublemi . Ùn hè micca u fundamentu più forte per più avventure straniere.

Un paese profondamente divisu: ùn ci hè micca una conversazione cumuna in i Stati Uniti oghje – a teoria di a cuspirazione di una persona hè a verità di l'altru.