L’America perde?

Scritta da Matthew Piepenburg via VonGreyerz.gold,

Sottu, valutemu sobriamente e lezioni di storia è matematica contr'à e realità attuali di una America definita da u debitu per dumandà è risponde à una quistione dolorosa ma critica: L'America perde?

A fine di a storia è l'ultimu omu

In u 1992, mentri era sempre un liceu cù un ottimisimu apparentemente infinitu in a vita in generale è in u sognu americanu in particulare, u puliticu americanu, Francis Fukuyama, hà publicatu un libru assai discutitu intitulatu, A fine di a storia è l'ultimu omu.

Rilasciatu in seguitu à a caduta di u muru in Berlinu è in un sfondate di tassi continuamente bassi è di mercati americani in crescita, stu travagliu più vendutu è ottimistu hà catturatu a mentalità occidentale cun orgogliu evidente.

Cù u so tema cintrali (supportatu da un quadru hegelianu è dialettale) di u capitalismu è a penultima è vittoriosa evoluzione di a demucrazia liberale (momentu Aufhebung ) al di là di l'età scura sovietica di un cumunisimu imbevutu di debiti è centralisazione/autocratica, u famosu libru hà fattu un sensu di tituli in stu Zeitgeist di l'eccezziunalismu americanu.

Ma ancu allora, à mezu à tutte l'evidenza di fallimenti sovietici (da guerre estese, distruzzioni di valute, debiti impagabili è una dirigenza chjaramente disonesta di i media è di u statu di polizia), a mo mente digià cuscente à a storia (è à a scola di fantasia) ùn pudia micca impedisce di stupite. à voce alta se a cunclusione ottimistica di stu libru di u ghjocu ideologicu è evolutivu di l'Occidenti ùn era micca altrimenti un pocu, bè: ingenu.

L'Occidenti avia veramente ghjuntu à un mumentu vittorioso di "fine di a storia"?

Orgogliu è un insultu à a storia?

In fatti, è cum'è quellu chì capisce veramente a storia deve sapè allora cum'è avà, a storia hè piena di punti di svolta in rima, ma mai un "finale di ghjocu" vittorioso è eternu.

Dichjarata più simplicemente, u famosu libru, chì avia tantu sensu in quellu mumentu particulare in u tempu , mi paria ancu in u 1992 cum'è un esempiu classicu di "l'hubris vene prima di a caduta".

In altri palori, pò esse statu un pocu troppu prestu per dichjarà a vittoria per a demucrazia liberale è u capitalisimu, postu chì questi sistemi belli necessitanu una dirigenza fina è ancu principii più fini per sopravvive à u flussu avanti di a storia.

Storia d'oghje…

Avanzate assai decennii (capelli grisgi, gradi avanzati è musculi dolenti) dopu, è pareva chì u mo ghjovanu scetticismu (è u rispettu storicu) era bè postu.

L'evidenza intornu à noi avà suggerisce chì u capitalismu "vittorioso" chì Fukuyama vantava in u 1992 hè mortu assai fà , rimpiazzatu in l'anni interim da esempi evidenti è matematicamente corroborati di inuguaglianza di ricchezza senza precedente è di u feudalesimu mudernu .

In più, s'è unu avissi a cuntrastà i principii di i babbi fundatori di l'America, cum'è pruvucatu da i so primi 10 Amendments à a Custituzione US (ricurdativi di a nostra Bill of Rights?) à a distruzzione attuale è ovvia di u listessu in ciò chì hè avà assai più centralizatu, post-9-11 "Patriot Act" USA, l'evidenza di a facciata di a demucrazia hè littiralmente intornu à noi.

In altri palori, forse Fukuyama hà avutu un pocu troppu davanti à ellu stessu.

O più à u puntu, forsi era mortu sbagliatu annantu à a "vittoria" finale di u veru capitalisimu americanu è una demucrazia liberale attuale, viva / respirante?

L'USA hè l'antica URSS?

In fatti, è cun un umile cennu à a pudori, u discorsu sfarente, l'attualità, a matematica simplice è l'ironia quasi tragica, l'evidenza attuale di a storia dapoi u 1992 suggerisce chì i Stati Divisi d'America (DSA) d'oghje (è i media Pravda-like) appare. s'assumiglia assai più à l'URSS scunfitta chè à u vincitore prisentatu da u Signore Fukuyama…

Tali dichjarazioni drammatiche, di sicuru, ùn significheghja nunda senza fatti, è tutti meritemu un usu attentu di u listessu s'ellu circhemu di rimpiazzà l'emozioni cù dati è dunque vede, discute è preparanu puliticu è finanziariamente cù più chiarezza.

I fatti sò cose stubborn

À questu scopu, sò una volta di più grati per i fatti è i figuri chì Luke Gromen furnisce in sustene a cunclusione altrimenti "sensazionale" chì l'America pò avè vintu a "battaglia fridda" cù l'URSS, ma avà perde una "guerra fridda". cù i Russi è i Cinesi.

Da veru?

vai.

Da veru?

Di novu, fighjemu i fatti. Fighjemu i numeri. Fighjemu l'avvenimenti attuali, è guardemu à a storia, chì hè tuttu ma à una "fine".

Per quelli chì u rispettu per a storia va più di l'attenzione à u livellu di twitter o l'assistenza di i media mainstream Ken è Barbies (da CNN à The View), nimu di quale ùn capisce nunda di a storia, vi ricurdarete chì a guerra successu di Regan contr'à l'URSS hè stata. vintu da a fallimentu di i Soviet.

Ma cum'è Gromen ci ricorda cusì eloquentemente, "nimu ùn pare micca nutà chì hè ESATTAMENTE ciò chì i Russi è i Cinesi ci facenu avà".

Questa ùn hè micca una fabula ma un fattu, è aghju avvistatu di questu in Cumu l'Occidenti era persu u mumentu chì i Stati Uniti anu armatu u USD in 2022. Questa pulitica disperatamente miopica (vale à dì, stupida) hà datu una Russia è a Cina assai paziente è storiche. l'uppurtunità chì anu aspittatu per turnà e tavule nantu à u DSA.

Lezzione di a trappula di u debitu fatale di a storia

Cum'è aghju scrittu ancu di pocu tempu , cù l'intuizioni di Niel Ferguson è Luke Gromen, sapete (è a storia cunfirma) una nazione (o imperu) hè SEMPRE cundannata à u mumentu chì e so spese di u debitu (in termini di interessu solu) superanu a so spesa di difesa.

È da sta scrittura, l'interessu grossu di a DSA hè 40% più altu ch'è a so spesa militare.

Nè noi, i Russi, i Cinesi o ancu una minurità selettiva di americani infurmati solu in questa cunniscenza di a trappula fatale di u debitu di a DSA .

Nisun nasconde l'evidente

U puntu di svolta attuale in u debitu americanu hè avà sempre più è più intesu globalmente in ciò chì Ben Hunt chjama "u ghjocu di cunniscenza cumuna".

Dichjarata più simplicemente, è cum'è pruvucatu da l'oghje innegabile alluntanamentu da l'IOU US è u USD da una lista di membri BRICS + sempre più crescente (è sempre de-dollarizing ), u mondu hè catturà nantu à u fattu contundente chì l'imperu americanu (di leoni citadini guidati da sumeri pulitichi) spende fatalmente più di ciò chì guadagna.

Ciò chì hè assai più disgraziatu, però, hè chì l'Uncle Sam hè tandu paghendu i so IOU cù Dollari degradati, literalmente clicati cù u mouse in esistenza in a Riserva Federale micca cusì "federale" è micca cusì "riservata" .

Questa realità disperata, è a "soluzione" monetaria cumpletamente basata in fantasia, hà risultatu in una nazione empiricamente falluta chì spende quantificabilmente di più in diritti (incassati da u 2030), IOU sovrani è guerra chè in trasportu, agricultura, prestazioni veterani è citadini. educazione (le nostre scuse à Thomas Jefferson).

Vede per sè stessu:

Riturnendu da a matematica simplice à a storia altrimenti dimenticata (o avà sempre più "annullata), diventa più difficiule di negà l'osservazione di Gromen "chì i Stati Uniti parenu ripiglià u rolu di l'URSS sta volta, cù una carica di debitu pesante, pocu cumpetitiva è scavata. basa industriale, dipendente da un avversariu di a Guerra Fredda per i manufatti impurtati, è avè bisognu di prezzi di petroliu sempre più alti per mantene a so pruduzzione di petroliu da caduta ".

U suicidiu di a demucrazia ?

In altri palori, è in parechji anni da quandu Fukuyama hà dichjaratu a vittoria in u 1992, i peccati / errori interim di più suicidi (o grotesquemente negligenti / stupidi) e pulitiche militari, finanziarie è estere di i Stati Uniti anu irrevocabilmente pusatu a DSA in un decadimentu scunfittu piuttostu cà vittorioso. "A fine di a storia".

Sta realità, di sicuru, ùn mi dà micca piacè di sparte, cum'è eru, sò è fermarà sempre un patriottu americanu – o almenu patriotticu à l'ideali per i quali l'America era originariamente .

Ma cum'è l'aghju dettu parechje volte, a DSA d'oghje hè quasi irricunnoscibile per l'Americanu chì era quandu u libru di l'hubris di Fukuyama hè statu liberatu più di trè decennii fà.

Cum'è u nostru secondu presidente di i Stati Uniti, John Adams, hà avvistatu à a so moglia Abigail: "Ricurdatevi, a demucrazia ùn dura mai. Prestu si sguassate, sguassate è si assassina. Ùn ci hè mai statu una demucrazia chì si sia suicidata ".

In novu, questu hè a storia, è pare esse una storia chì Fukuyama hà capitu male in u 1992, quandu apparentemente pensava chì avia ghjuntu à a so felice "finale".

U passatu informa u futuru

Fighjendu avanti, io / duvemu esse ugualmente capaci di guardà in daretu.

A storia hà assai di più à insegnàci chè i stump-discorsi (o patetici cue cards) di l'attuali opportunisti pulitichi (pupacci ?) chì, cù pochissime eccezioni, si preoccupanu assai di più di priservà u so putere (via coalizioni, a corruzione legalizzata di K- Lobbyisti di strada, a promulgazione di mis-informazioni è l'omissione deliberata di mal-informazioni) chè serve u so publicu.

A Triste Storia di l'Abbastamentu di a Moneta

A storia avvirtenu ancu / insegna chì a dirigenza di tutti i regimi di debitu è ​​di fallimentu cumprà u tempu per salvà i so "sistemi" (è coprendu i so @$$) abbassendu e so valute per monetizà i so debiti .

Folks, questu hè veru in tutta a storia, è SENZA ECCEZIONI.

Sfortunatamente, a DSA è u so "eccezziunalismu" finu à quì ùn hè micca eccezzioni à sta lezione storica altrimenti ignorata.

À questu scopu, è cum'è Egon è aghju argumentatu dapoi anni, u DSA pretenderà cusì di "luttà l'inflazione" mentre cercanu simultaneamente l'inflazione, postu chì tutti i regimi di debitu (è dunque falluti) necessitanu chì i tassi d'inflazione supere i tassi d'interessu (cum'è misurati). da u rendimentu nantu à l'US10Y UST) in ciò chì i fanciulli di fantasia chjamanu "tassi reali negativi".

A triste storia di a disonestà

L'inflazione, però, ùn hè micca solu puliticamenti imbarazzante, ma una prova di petra fridda di a dirigenza monetaria è fiscale falluta.

Per aggira sta vergogna, i pulitichi da a Fed è a Casa Bianca à a chjamata Camera di Rapprisintanti (è i media di Don-Lemonish / Chris Quomo / 1st Amendment-insultante / hit-driven legatu chì li sustene) farà ciò chì a maiò parte. i zitelli facenu quandu facennu un errore, vale à dì: Lie.

È in questu casu: Lie about inflation data .

Di sicuru, una nazione chì menti à u so populu ùn hè micca più adattatu per guidà u so populu.

Cum'è Hemingway hà avvistatu, è cum'è ripetutu spessu, quelli chì sò culpabili puntanu i diti di culpa à l'altri (da i cattivi orientali, è i virus artificiali à e campagne di paura pulitica nantu à tuttu, da u riscaldamentu glubale, u naziunalismu biancu o l'omi verdi da Marte) ; o peghju, i capi distraranu i so cumpunenti in guerri perpetu.

Sona familiare?

In l'interim, queste "persone" soffreranu continuamente è sempre più di i peccati di a so dirigenza infantile sottu à l'impositu paralizzante ma invisibile di u putere di compra degradatu di u so chjamatu "soldi".

Questu ancu, ùn hè nunda di novu per quelli chì traccianu a storia …

Soluzioni d'oru?

L'oru, di sicuru, ùn pò micca è ùn risolverà micca per tutti i fallimenti "umani, troppu umani" di a dirigenza naziunale è e disfunzioni monetarie, suciali è centralizzate chì SEMPRE seguitanu dopu à troppu debitu .

Ma cum'è a storia cunfirma ancu (è ugualmente senza eccezzioni), ognunu di noi pò almenu prutege u putere di compra di a nostra ricchezza per mezu di quella ricchezza in once è grammi piuttostu cà di mori apertamente carta / soldi fiat.

Questu ùn hè micca un argumentu biased. Questu ùn hè micca un argumentu di "bug d'oru".

Hè assai più simplicemente un argumentu storicu, chì spiega ancu perchè i guverni ùn volenu micca capisce a storia di i soldi nè a storia di l'oru.

In fatti, ancu u libru ora imbarazzante di Fukuyama ignora sta semplice lezione di l'oru durabile è di i soldi di carta mori, chì aghjunghjenu solu à a mo osservazione di apertura chì a storia ùn "finisce mai", solu insegna è prutegge l'informati.

U stessu hè veru di l'oru fisicu.