L’agricultori bianchi di l’Illinois Sue Over Race-Based Farm Loan Relief Program

Autore di Matthew Vadum via The Epoch Times,

L' agricultori bianchi di l' Illinois sfidanu una parte di a recente legge di stimulu COVID-19 in tribunale perchè attribuisce benefici federali basati nantu à u culore di a pelle.

A causa per i diritti civili, Kent c. Vilsack, hè stata presentata in tribunale federale u 7 di ghjugnu da Sacramento, California Legal Foundation (PLF), una sucietà naziunale di interessu publicu. Tom Vilsack hè statu citatu in causa in u so postu ufficiale di secretariu à l'agricultura di i Stati Uniti. A ditta hà presentatu dui altri prucessi ghjudiziari contr'à Vilsack è aspetta di presentà di più.

Unu di i querellanti, Ryan Kent di Centralia, Illinois, hè un omu biancu chì cresce a soia, u granu è u granu in una splutazione di 5.000 ettari iniziata da u babbu. L'altri querellanti sò fratelli – Matthew è Joshua Morton – di Kell, Illinois, chì sò ancu bianchi. Anu cultivatu soia, granu è granu in a so splutazione. Cum'è parechji agricultori, tutti i trè sò stati feriti da a pandemia è anu un prestitu agriculu federale cun un saldo eccezziunale.

In a situazione di Kent, u Dipartimentu di l'Agricultura di i Stati Uniti (USDA) hà appruvatu u so prestitu di 90 000 $ in 2010 per pudè cumprà 77 acri in più per e so splutazioni agricule. Oghje, deve sempre 43 000 $ – un debitu chì sifuneghja una parte significativa di u so redditu mensile è, in una industria cù bassi margini di prufittu in tempi normali, hà purtatu à difficultà ecunomiche per a so famiglia durante a pandemia in corso.

Ma dopu u Cungressu hà passatu l'Attu Americanu di Pianu di Salvata, chì hè statu firmatu in legge l'11 di marzu.

U statutu autorizeghja u guvernu federale à distribuisce 1,9 trilioni di dollari in fondi federali. A Sezione 1005 di a legge ordina à u secretariu di pagà finu à u 120 per centu di l'indebitamentu eccezziunale di ogni agricultore o agricultore socialmente svantaghju à u 1u di ghjennaghju di questu annu. L'attori dicenu chì u prugramma viola a clausula di u prucedimentu à causa di u Quintu Amendamentu, chì impone à u guvernu americanu di praticà una prutezzione uguale.

A Sezione 1005 "suppone chì l'agricultori è l'agricultori sò socialmente svantaggiati senza alcuna altra ragione ch'è a so appartenenza à un gruppu razziale", è "esclude categoricamente à l'altri agricultori è allevatori di l'assistenza per prestiti perchè ùn appartenenu micca à un" gruppu razziale socialmente svantaggiati "", secondu à a lagnanza ghjuridica .

" L'agricultori è l'agricultori chì sò neri, indiani americani / nativi d'Alaska, ispanici, asiatici, è hawaiani / isulani di u Pacificu sò ammissibili à l'assistenza di prestitu, indipendentemente da se anu subitu una discriminazione razziale per uttene prestiti agriculi, agriculi, o in altrò è indipendentemente da e so circustanze ecunomiche attuali. L'agricultori è l'agricultori chì sò bianchi sò ineligibili per l'assistenza di u prestitu, indipendentemente da e so circustanze individuali ".

L'ufficiali di u USDA stimanu chì 17 000 agricultori di culore si qualifichinu per u perdonu di u prestitu.

L'avucatu di u PLF Glenn Roper hà dettu à The Epoch Times in una intervista chì u prugramma, ch'ellu hà descrittu cum'è "discriminatoriu razzialmente", hè anticustituziunale.

" In u fogliu di dati di i clienti chì compie cù u USDA, elenca cinque razze è etnie diverse. Pensu chì tutti sò cunsiderati socialmente svantaggiati in virtù di sta legge, eccettu per se selezziunate a casella "bianca". »

Roper hà dettu chì a presentazione di a causa era a cosa bona da fà.

"Pensu chì hè impurtante aiutà à stabilisce stu principiu chì u guvernu ùn deve micca esse implicatu in a distinzione per basa di razza. S'elli volenu dà aiutu à tutti l'agricultori, ponu fà quessa, ma ùn ponu micca dì chì e persone di una certa origine etnica ùn sianu micca permessi di qualificassi ", hà dettu.

«Ch'ella sia una bona pulitica o micca per dà fondi à i contribuenti à tutti l'agricultori, hè una cosa. Ma ùn averiamu micca a stessa obiezione custituziunale à stu tipu di lege ".

Kent ùn "ùn cerca micca un documentu", hà dettu Roper. «Hà pigliatu sti prestiti cù l'intenzione di rimbursalli. Hè solu l'inugualità è l'inghjustizia di perdunalli per un gruppu di i so cuncurrenti, solu per via di a so razza ".

In una demanda simile, Faust v.Vilsack, u ghjudice di distrettu di i Stati Uniti William Griesbach di Green Bay, Wisconsin, hà publicatu un ordine di restrizione temporanea contr'à u prugramma USDA u 10 di ghjugnu.

"I querelanti sò esclusi da u prugramma basatu annantu à a so razza è sò cusì sottumessi discriminazione à e mani di u so guvernu", hà scrittu Griesbach.

«U Cungressu pò mette in opera prugrammi neutrali di razza per aiutà l'agricultori è l'agricultori chì necessitanu assistenza finanziaria, cume esigenza di determinazioni individuali di statutu svantaghju o dà priorità à i prestiti di l'agricultori è di l'agricultori chì sò stati lasciati fora di u finanzamentu di sollievu pandemicu precedente.

"Pò dinò furnisce una migliore sensibilizazione, educazione è altre risorse. Ma ùn pò micca discriminà per razza ".

Rick Esenberg di u Wisconsin Institute for Law and Liberty, chì rapprisenta i querellanti, hà dichjaratu chì u tribunale "hà ricunnisciutu chì u pianu di u guvernu federale per cundizione è attribuisce prestazioni nantu à a razza suscita gravi preoccupazioni custituziunali è minaccia i nostri clienti cun dannu irreparabile".

"L'amministrazione di Biden sta minendu radicalmente i principii di l'ugualità di a roccia di u fondu di a legge. Aspettemu cun impazienza di cuntinuvà stu litigiu ma esortemu l'amministrazione à cambià corsu avà ".

Roper hà descrittu a decisione in Faust v. Vilsack cum'è una "grande decisione".

"L'avemu attaccatu cum'è autorità supplementare in unu di i nostri casi agriculi", hà dettu.

L'uffiziu di stampa di u USDA ùn hà micca rispostu per tempu di stampa à una dumanda di The Epoch Times per u cummentariu.