L’Agenzia di i Revenuti, amnistia è prediche pelose
Cumentu di Gianfranco Polillo
A dinunzia di u "condonificio" da Ferruccio de Bortoli, da e pagine oghje di u Corriere della Sera , hè più chè accettabile. A discriminazione suciale ùn hè mai accolta. È quellu chì divide i cittadini chì paganu l'impositi da l'altri hè ancu più esegucibile. Ùn ci hè micca solu un prublema di ghjustizia suciale è rispettu di e regule demucratiche. Ma u fattu hè chì, se l'altri ùn paganu micca, quellu deficit ùn sparisce. È sò quelli onesti chì sò furzati à piglià a carica di a mancanza di redditu da u Tesoru.
Detta quessa, però, ùn si pò mancu rimarcà a dimensione di e disfunzioni chì de Bortoli ellu stessu evidenzia. Quandu si parla di 987 miliardi da esse raccolti da u Statu, cum’ellu l’hà indicatu Ernesto Maria Ruffini, u capu di l’Agenzia di i Revenuti, in a so audizione à a Càmara di qualchì mese fà, forse ùn si sà micca a dimensione di u prublema. Si parla di una cifra chì supera u redditu tutale per u 2020 di 25 per centu. Hè cume chì e casce di u Statu restinu viote per un annu è un quartu.
Un prublema, chì hà sta dimensione, ùn face altru chè mette in risaltu u statu di crisa prufonda in u quale si trova u sistema fiscale talianu. Micca solu trà i più cari d'Europa. In effetti u più caru se cunsideremu a scarsa qualità di i servizii publichi – sia vendibili sia indivisibili – chì duverebbe esse u compendiu di una di e più alte pressioni fiscali trà i paesi di l'OCDE. Ma dinò u più irregulare è micca solu per via di una evasione fiscale chì, bè, va à u doppiu di a media di a zona euro. Ma à causa di a scarsa cunsiderazione chì, in u sistema, a dimensione di u redditu di a famiglia hà.
Ci spiegemu megliu. A Francia hà un pesu fiscale più altu ch'è l'Italia. Ma in questu casu splitting works. A carica fiscale hè divisa trà i membri di a famiglia. Più hè numerosa, menu affetta. Benintesa si pò esse in disaccordu. Per un paese cum'è l'Italia, sottumessu à u crollu di a natalità, cum'è dimustratu da Corriere della sera , sarebbe incoerente. Ma ùn insistemu micca. Ciò chì hè evidenti, però, hè chì in altrò u sistema fiscale ùn hè micca u setacciu chì avemu in u nostru paese.
In l'anni 70, cù a riforma studiata da Cosciani è realizata da Visentini, un risultatu straurdinariu hè statu uttenutu, ancu se micca tutte quelle suggerimenti eranu state seguitate. C'era, quantunque, una cuerenza di basa trà u sistema fiscale, chì avia cum'è basa "l'agente di ritenuta" è l'impositu persunale, cum'è puntu di riferimentu capace d'indicà a capacità fiscale effettiva di u contribuente. Ancu tandu, qualcosa hè scappatu, ma si credia chì u prugressu di u fordadismu, cum'è a petra angulare di l'urganizazione pruduttiva, rende l'attività micca ligate à a dimensione di l'impresa di più in più marginali. Chì raprisentava l'avanzatu di u statu vis-à-vis u contribuente – dipende da a cumpagnia.
U novu sviluppu tecnologicu, soprattuttu dapoi u principiu di u terzu millenniu, hà trasfurmatu stu scenariu. Semu di fronte à una sucietà sempre più liquida è in mutazione, chì riduce progressivamente u pesu relativu di a struttura corporativa. È cun ella a certezza di una imposizione automatica, cum'è prima. Da questu disallineamentu prugressivu, in presenza di un pesu fiscale di più in più consistente, i buchi ùn pudianu chè cresce. À u principiu di l'anni ottanta, u pesu fiscale era di 33,6 per centu di u PIB. (livellu attuale di i Stati Uniti). Contra u 43,05 per centu di l'Italia in u 2020. Da quì a necessità di un ripensamentu generale, cum'è suggeritu da Mario Draghi, sempre più criticatu da i manca.
Perchè questu ùn hè micca avventu finu? Ma per u semplice fattu chì ci hè un sistema ghjuridicu è materiale. Quellu ghjuridicu hè cuncipitu da e norme ghjuridiche. U materiale da i sconti di e diverse esenzioni fiscali. In 2019 (redditu 2018) ammontavanu à più di u 30 per centu di u redditu totale da l'imposte nantu à u redditu persunale. Tuttu à favore di rivenuti inferiori à 75 mila euro, eccettu per una percentuale di circa 5 per centu. Ciò spiega perchè l'87 per centu di i contribuenti portanu solu u 50 per centu di u pesu tutale di u tesoru, mentre chì l'altra metà hè sustinuta da i più ricchi, chì sò, quantunque, solu u 13 per centu di e stalle.
Hè un sistema equilibratu? À a pusterità – si pò dì – a penosa frase. Per ciò chì tocca à noi, una sola preghera. Semu ovviamente dispunibili per un cunfrontu pacificu, chì porta à una riforma di u sistema. Chì mantene a progressività necessaria – a vera quantunque – ma per u restu, per piacè risparmiateci e prediche. Soprattuttu s'elle sò pilose, destinate soprattuttu à guarantisce i sentimenti identitarii di una manca chì, cum'è spessu accadutu, predica bè, ma gratta male.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/lagenzia-delle-entrate-il-condono-e-le-prediche-pelose/ u Mon, 22 Mar 2021 15:40:31 +0000.