L’agenda currisponde à a scienza in l’amministrazione Biden

Scrittu da Michael Chamberlain via RealClear Wire ,

"A disinformazione è a misinformazione hè u nemicu bona fide di a salute publica", hà dettu u duttore Anthony Fauci in una entrevista recente. Ma hà dettu ancu: "Avemu da abbraccià e differenze d'opinione".

E se a misinformazione vene da i funzionari di a salute publica stessi? È ultimamente, u guvernu ùn pare micca abbraccià e differenze d'opinioni, preferendu invece di sbulicà l'opinioni cuntrariu. L'erosione risultante di a fiducia in l'ufficiali incaricati – menu di a mità di l'Americani fiducia in i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC) nantu à COVID – puderia esse più dannusu chè qualsiasi "disinformazione" truvata nantu à e social media.

Troppu spessu in l'ultimi anni, quandu a scienza si mette in u modu di l'agenda di u guvernu, a scienza hè ignorata, ignorata o minata. U CDC, l'Food and Drug Administration (FDA) è l'Istituti Naziunali di Salute (NIH) parevanu piglià decisioni pulitiche è rapprisentanti publichi inconsistenti cù a scienza – cumpresa a so propria scienza.

A scienza hè minata quandu i scientisti è l'istituzioni chì applicanu a scienza ùn seguitanu micca i risultati di studii imparziali. È a scienza hè minata quandu quelli istituzioni ùn facenu micca un sforzu di bona fede per cullà e dati è lasciate chì i dati dettanu una cunclusione. Quandu a "scienza" riceve una visione di tunnel per un risultatu, cessà di esse scienza. 

L'amministrazione Biden hè ghjunta in ufficiu prumettendu di restaurà a scienza cum'è u mutore di a pulitica. Guidata da l'Uffiziu di a Politica di Scienza è Tecnulugia di a Casa Bianca (OSTP), l'amministrazione hà aduttatu stretti standard di integrità scientifica in l'agenzii federali. Finu a ora, però, i risultati ùn si cumportanu micca cù a retorica.

Dopu avè documentatu una quantità di presunte violazioni di sti standard, Prutegge u Public's Trust (PPT) hà presentatu una denuncia di integrità scientifica à OSTP. A lagnanza hè stata basata nantu à u nostru seguimentu di numerosi casi di u guvernu sia ignurà i risultati scientifichi, manipulendu e dati, o falsificà e dati per fà a scienza cunforma à l'ugettivi pulitichi.

Ogni esempiu hè un ochju apertu . In un casu, u CDC hà dichjaratu chì e vaccinazioni offrenu una prutezzione più altu da Covid-19 cà una infezione precedente. Stu puntu di discussione, però, era basatu annantu à i dati scelti da un statu unicu in un studiu di cinquanta stati. Dunque, i punti di discussione di u CDC sò stati possibbilmente pigliati da un outlier, micca da tuttu u set di dati. Peor, u studiu citatu ùn hà mancu fattu un paragone trà quelli chì anu immunità solu da a vaccinazione è quelli chì anu immunità da infezzione precedente, cum'è e dichjarazioni pubbliche di u CDC anu dichjaratu. Eppuru, i funzionari di alto rango di u CDC è l'altri cumpunenti di u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani anu prumuvutu queste misrepresentazioni inequivocabilmente.

Ùn sò micca solu falsificazioni à u publicu. E decisioni pulitiche attuali anu minatu a scienza. In l'agostu 2022, u CDC hà appruvatu vaccinazioni COVID-19 per i zitelli da sei mesi à quattru anni , dicendu chì un "risu più bassu di Covid-19 sintomaticu hè statu osservatu cù a vaccinazione cumparatu cù u placebo". Ma hà ancu nutatu chì l'avvenimenti avversi severi eranu "più cumuni in i destinatari di i vaccini". Per aggravà e cose, l'affirmazione chì i zitelli vaccinati anu un risicu più bassu di mostrà sintomi hè basatu annantu à a mala scienza. "Pudete iniettà [i zitelli] cun ellu o spruzzallu in faccia, è uttene u listessu benefiziu", hà dichjaratu un ufficiale di CDC di altu livellu. Dunque, u CDC hà fattu sta ricumandazione senza prova di a so efficacità, ricunnoscendu chì i zitelli eranu in un risicu elevatu di avvenimenti avversi severi.

A priurità di l'agenda pulitiche nantu à a scienza ùn hè micca isolata da a pandemia. A ricerca di Prutezzione di u Public's Trust indica chì a FDA pare avè violatu a so obbligazione di mantene l'integrità scientifica in a so decisione nantu à u vaping. Cridemu chì a FDA hà sapientemente disseminatu dichjarazioni scientificamente infondate nantu à i prudutti di vaping chì eranu contru à a ricerca propria di a FDA. Ignurà ancu a so propria ricerca, è senza una ghjustificazione scientifica curretta, a FDA hà annullatu i cunsiglii di i so scientisti per autorizà i vapori di mentol.

L'amministrazione Biden dice spessu a "disinformazione" annantu à qualcosa chì cuntradisce i so propri narrativi, ma pare esse unu di i peggiori fornitori di misinformazione. I citadini ùn ponu micca fiducia in un guvernu chì falsifica i risultati di i studii, o impedisce a cullizzioni di dati, o ancu intenzionalmente oculta. U publicu americanu deve aspittà chì e so istituzioni basate in a scienza è i portavoce più prominenti seguitanu a scienza è utilizanu u metudu scientificu per ghjunghje à e decisioni politiche. A menu chì queste istituzioni è a so dirigenza cambianu u cursu, a fiducia di u publicu cuntinuerà à calà.