L’Africa hà bisognu di carburanti cunvinziunali, micca di mulini à ventu è di pannelli solari

Scritta da Manuel Tacanho via The Mises Institute,

L'ugettivi energetichi è climatichi chì i guverni occidentali, e Nazioni Unite è altre urganisazioni spinghjenu à l'Africa custituiscenu un colpu crippling à e so economie. Cum'è a regione menu sviluppata, l'Africa duveria inequivocabilmente priorità u sviluppu ecunomicu. Si puderia pensà chì in mezzu di a miseria energetica in Africa, i guverni occidentali è l'istituzioni di "sviluppu" anu da priorità a sicurità energetica per i paesi africani nantu à a transizione energetica.

I paesi africani devenu avè una energia affidabile, abbundante è economica (per esempiu, carburanti fossili) per accelerà u sviluppu ecunomicu. I combustibili fossili alimentanu l'economie di putenza è a vita di e persone. Negà à sti paesi a pussibilità di sviluppà cù carburanti fossili imponendu scopi climatichi chì u mondu occidentale stessu ùn riesce à ottene hè ipocrita. È maliziusi.

Alarmismu climaticu è ipocrisia energetica

Parechji esperti ambientali è energetichi ricunnoscenu l'imperativu di affruntà u cambiamentu climaticu, ma ripetenu chì ùn ci hè micca bisognu di alarmismu apocalitticu. Bjørn Lomborg hè unu di tali esperti. In u so libru False Alarm , face u casu chì u panicu climaticu costa trillioni di dollari è ferisce a ghjente in i paesi sviluppati in modu sproporzionatu. Ellu avvirta:

Cù 194 firmatarii, l'Acordu di Parigi di u 2015 nantu à u cambiamentu climaticu, u pattu più caru in a storia di l'umanità, hè prubabilmente incurrà costi di circa $ 1-2 trilioni di $ à l'annu per u 2030. Cù sempre più nazioni chì prumettenu di andà in carbonu neutrali in i prossimi decennii. , sti costi puderanu scalate à decine di trilioni di dollari annu in l'anni à vene.

Qualchese risposta à u cambiamentu climaticu costarà soldi (se affruntà u prublema hà fattu soldi, fendu cusì ùn saria micca disputa è l'avemu digià fattu). Se una pulitica di prezzu relativamente bassu puderia risolve a maiò parte di u prublema, puderia esse soldi ben spesi. In ogni casu, risulta chì l'Acordu di Parigi in u so scenariu di u megliu casu hà da ottene solu un percentu di ciò chì i pulitici anu prumessu (mantene a temperatura aumenta à 1,5 ° C (2,7 ° F)), è à un costu enormu. Hè solu un male affare per u mondu.

Peggio ancora, cum'è a maiò parte di i guverni, i guverni africani sò tecnicamente insolventi è cusì dipendenu da l'aiutu sistemicu (vale à dì, prestiti è cuncessioni) per stà à flotu. I carichi fiscali di l'Africa sò digià pisanti. Più debitu, spesa deficitaria è tasse più pesanti dannu ancu l'economie africane. A stampa di soldi Fiat ùn pò aiutà ancu. In cortu, i guverni africani ùn ponu micca permette l'obiettivi di transizione climatica è energetica imposti da l'Occidenti / l'ONU.

Un altru tali voce hè Michael Shellenberger, un veteranu ambientalista è autore di Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All . Shellenberger hà scrittu una lettera in quale, in nome di tutti l'ambientalisti, si scusa per a falsa paura di u clima. Una parte di a lettera dice:

In nome di l'ambientalisti in ogni locu, vogliu scusà formalmente per a paura di u clima chì avemu creatu in l'ultimi 30 anni. U cambiamentu climaticu hè accadutu. Ùn hè solu a fine di u mondu. Ùn hè ancu u nostru prublema ambientale più seriu. Puderaghju esse una persona strana per dì tuttu questu. Sò statu un attivista di u clima per 20 anni è un ambientalista per 30. Ma cum'è un espertu di l'energia dumandatu da u Cungressu per furnisce un tistimunianza di l'espertu obiettivu è invitatu da u Panel Intergovernmental on Climate Change (IPCC) per serve cum'è Revisore Expert di u so prossimu Rapportu di Valutazione. , Sentu l'obbligazione di scusà per quantu male noi ambientalisti avemu ingannatu u publicu.

L'alarmisimu climaticu, veramente.

In u so articulu " U mutivu per quale e rinnovabili ùn ponu micca putere di a civilisazione muderna hè perchè ùn eranu mai destinati ", Shellenberger nota ancu chì:

Trà u 2000 è u 2019, a Germania hà cultivatu e rinnovabili da u 7 per centu à u 35 per centu di a so elettricità. E quantu l'electricità rinnuvevule di Germania vene da a biomassa, chì i scientisti vedenu cum'è contaminante è degradante ambientale, cum'è da u solar. Di i 7.700 novi chilometri di linee di trasmissione necessarii, solu 8 per centu sò stati custruiti, mentre chì u almacenamentu di l'electricità à grande scala resta inefficiente è caru. "Una grande parte di l'energia aduprata hè persa", i ghjurnalisti notanu di un prughjettu di gasu di l'idrogenu assai iperatu, "è l'efficienza hè sottu à u 40% … Nisun mudellu di cummerciale viable pò esse sviluppatu da questu".

Intantu, i sussidi di 20 anni cuncessi à u ventu, u solare è u biogas da u 2000 cumincianu à finisce l'annu prossimu. "U boom di l'energia eolica hè finitu", cunclude Der Spiegel .

Tuttu ciò chì suscita una quistione: se e rinnovabili ùn ponu micca alimentà à pocu pressu a Germania, unu di i paesi più ricchi è tecnologicamente avanzati in u mondu, cumu puderia una nazione in via di sviluppu cum'è u Kenya aspittà ch'elli permettenu di "saltà" i combustibili fossili?

Ancu se a Germania pò esse unu di i paesi più severamente affettati in u mondu sviluppatu, a crisa energetica hè senza dubbitu globale. Comu tali, a Germania, i Stati Uniti, a Cina è altri paesi cercanu di aumentà a generazione di energia elettrica à carbone per mitigà a crisa. In i Stati Uniti, l'amministrazione Biden abbatte a produzzione domestica di carburanti fossili, ma dumanda à l'Arabia Saudita di aumentà a so propria pruduzzione. In listessu modu, l'Europa cerca à l'Africa è à l'altri paesi per assicurà l'accessu à u gasu naturale mentre u cuntinente s'alluntana da l'energia russa.

Allora, l'Occidenti sviluppatu cerca di i carburanti fossili per risolve i so prublemi energetichi, ma l'Africa micca sviluppata deve passà à u sole è u ventu?

Questu ci porta à a parte di l'ipocrisia. Lomborg hà scrittu :

A risposta di u mondu sviluppatu à a crisa energetica glubale hà messu in mostra a so attitudine ipocrita versu i combustibili fossili. I paesi ricchi ammoniscenu i paesi in via di sviluppu à utilizà l'energia rinnuvevule. U mese passatu, u Gruppu di Sette hè andatu finu à annunzià chì ùn anu più finanziatu u sviluppu di i combustibili fossili à l'esteru. Intantu, l'Europa è i Stati Uniti imploranu e nazioni arabe per espansione a produzzione di petroliu. A Germania riapertura e centrali di carbone, è Spagna è Italia spende assai in a produzzione di gas africana. Tanti paesi europei anu dumandatu à u Botswana di minà più carbone chì a nazione hà più di duppià e so esportazioni.

Intantu, Sudafrica riceve soldi da i paesi occidentali per eliminà gradualmente u carbone mentre i stessi paesi occidentali cercanu di aumentà a generazione di l'electricità à carbone. A manifestazione di l'ipocrisia hè flagrante è minà severamente u sviluppu ecunomicu di l'Africa. Ma ancu se l'ingerenza occidentale hè stata dannusu, se oghje l'ecunumia africana sò sempre sviluppate è in un statu precariu – più di cinquant'anni da "l'indipendenza", l'Africani duveranu guardà a dirigenza, o a mancanza di questu, cum'è l'ultimu culpevule.

Transizione energetica? Micca esattamente

In teoria, ci hè una traduzzione di energia chì succede. In realità, ùn hè micca fattu tali cose. A crisa energetica globale di l'oghje dimustra in modu conclusivo chì u mondu hà bisognu disperatamente di più, micca menu, carburanti fossili. Cunsiderate u casu di a biomassa , a prima fonte d'energia utilizata da l'omu. Malgradu i tremendi avanzamenti in a tecnulugia è l'esistenza di carbone, oliu è gasu naturale, a biomassa hè sempre parte di a mistura energetica d'oghje. Questu hè u casu, ùn hà micca sensu ancu di parlà di l'eliminazione graduale di i carburanti fossili, chì risponde à quasi 80 per centu di i bisogni energetichi di u mondu. Pensà altrimenti hè assurdu.

Ùn ci hè micca una transizione energetica chì succede. Ciò chì avemu hè l'accumulazione di fonti d'energia . L'umanità hà cuminciatu cù a biomassa è cù u tempu hà aghjustatu carbone, idro, oliu, gas naturale, nucleare, ventu è solare. Oghje pudemu aduprà sti fonti d'energia cumminati. Micca esattamente una transizione.

Fonte: Visual Capitalist

Una transizione da l'energia fossili à u ventu è u solare hè inaccessibile per ragioni materiali, tecnologiche è ambientali, frà altri. A pruduzzioni energetica cumminata di tutte e splutazioni eoliche è solari esistenti ùn furnisce mancu u 5 per centu di i bisogni energetichi di u mondu, ma u so dannu ambientale hè digià notu. Per esempiu, i parchi eolici finanziati da l'Occidenti in Kenya minaccianu l'avifauna, cumprese e spezie in via di estinzione. U stessu in i Stati Uniti , induve e turbine di ventu anu uccisu l'aquile è altri uccelli rari.

Solu una fonte d'energia pò permette à l'umanità di eliminà u carbone, l'oliu è u gasu naturale. È questu hè nucleare. L'energia nucleare pò furnisce energia pulita, affidabile, abbundante è economica per tutti è per u futuru prevedibile. Allora, s'è simu serii nantu à emissioni nette zero è prutezzione di l'ambiente, duvemu abbraccià l'energia nucleare. Iè, hè sicuru , è pò esse ancu più sicuru.

A via di l'Africa da a miseria energetica

Prima di nascì, l'Angola era digià impastata in prublemi di energia severi è cronichi. Sò gravitandu versu quarant'anni, è l'Angola hè sempre impantanata in questi prublemi.

U guvernu cuntrola a pruduzzione è a distribuzione di prudutti è servizii energetichi per mezu di cumpagnie chì possiede in tuttu o in parte. Innegabilmente, u guvernu hà fiascatu à furnisce à l'Angolani beni è servizii energetichi affidabili, abbundanti è economici. U guvernu d'Angola ùn hè micca l'unicu guvernu africanu chì hà fiascatu à furnisce a prosperità energetica à u so populu. I disgrazii energetichi sò radicati in tuttu u cuntinente. Ancu in Sudafrica , u statu energeticu più sviluppatu di l'Africa, a situazione energetica va da male à peghju.

I guverni africani duveranu infine abbandunà, chì hè u minimu ch'elli puderanu fà dopu à decennii di fallimenti pulitichi accumulati, è lascià a libera impresa è u liberu cummerciu regnu in a produzzione è a distribuzione di energia. Qualchissia capace è disposta à pruduce, distribuisce è vende beni è servizii energetichi deve esse liberu di fà. E muntagne onerosi di regulamenti è misure burocratiche devenu esse eliminate.

I pulitici ùn anu micca pussutu furnisce a prosperità energetica. Avà i pulitici duveranu avè umiltà è lascià i mercati fà u so miraculu ecunomicu. U mercatu liberu hè l'approcciu più veloce è efficace per fà e società africane ricche di energia sustenibile.

Cunclusioni

U cambiamentu climaticu hè reale. È cusì sò l'alarmisimu climaticu, l'ecocolonialismu è l'ipocrisia energetica occidentale. E pulitiche ambientali è energetiche basate nantu à pseudoscienza è rapporti esagerati spinghjenu ancu e economie avanzate cum'è a Germania è a California versu a precarità energetica è i putenziali blackouts. Ma chì pales in paragunà à u dannu chì l' ecocolonialismu pò fà, è in fattu, à l'ecunumia è a vita africana. Tuttavia, quantunque ipocriti è maliziusi i regimi occidentali ponu esse, a rispunsabilità per l'abbundanza energetica è u sviluppu ecunomicu hè interamente à i decisori africani.