Kansas Troopers “Guerra à l’Automobilisti” cù tappe false, interrogatori: ghjudice

"U Kansas Highway Patrol hà fattu a guerra à l'automobilisti – in particulare i residenti fora di u statu chì viaghjanu trà Colorado è Missouri nantu à l'autostrada federale I-70", un ghjudice federale hà dichjaratu u venneri in una condanna mordace di pratiche tiranniche incrustate in a furmazione di a polizia .

Trà queste pratiche hè qualcosa chì i poliziotti chjamanu "Kansas Two-Step". Dopu avè tiratu per una violazione di u trafficu è dispensatu un avvisu o un bigliettu, un pulizzeru principia à marchjà, ma poi si volta è dumanda: "Ehi, possu dumandà qualcosa?"

Ciò chì si sente cum'è una quistione di conversazione amichevule hè in realtà destinata à ingannà. Cum'è Jacob Sullum di Reason spiega:

"A pulizzia ùn deve micca cuntinuà à detenevi dopu chì u scopu apparente di a fermata hè statu rializatu, salvu chì ùn sospettate raghjone chì site implicatu in attività criminali.

I dui passi sò pensati per allargà u scontru rendendulu notionally voluntariu, dendu à l'ufficiale l'uppurtunità di suscitarà infurmazioni incriminanti, dumandà permessu di circà a vostra vittura, è / o camminà un cane sniffing di droga intornu à u veiculu ".

Troopers sò insignatu a tecnica in a so furmazione, ma u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti, Kathryn Vratil, hà dettu: "a tiuria chì un cunduttore chì ferma nantu à a scena dà cunniscenza è accunsentu vuluntariu per più interrugazioni ùn hè nunda ma una finzione còmuda".

"I truppi occupanu una pusizioni di putere è autorità durante un arrestu di trafficu", hà scrittu Vratil, un nominatu di George HW Bush, "è quandu un soldatu si avvicina rapidamente à un cunduttore dopu un arrestu di trafficu è cuntinueghja à dumandà dumande, l'autorità chì un i soldati – cumminati cù u fattu chì a maiò parte di l'automobilisti ùn sanu micca chì sò liberi di lascià è i soldati di KHP deliberatamente rifiutanu di dì à elli chì sò liberi di lascià – cumunica un forte missaghju chì u cunduttore ùn hè micca liberu di lascià ".

U ghjudice Kathryn Vratil hè statu numinatu da George HW Bush

U Kansas Two-Step hè solu un pezzu di un regime di pulizie chì Vratil hà giustamente trovu obiettivu. In a so decisione , Vratil hà ancu criticatu l'arrestu di u trafficu pretestuali , in quale a polizia cunvene una certa ragione per caccià a ghjente solu cù a speranza chì scopre qualcosa per quale vi ponu arrestà.

"Cumu a guerra passa, questu hè relativamente faciule; hè simplice è prezzu, è per i motoristi, ùn hè micca una lotta ghjusta", hà scrittu Vratil. "A guerra hè basicamente una questione di numeri: ferma abbastanza vitture è site obligatu à scopre a droga. E chì hè u male si uni pochi di diritti custituziunali sò calpestati in a strada?"

A machja di e regulazioni di u trafficu è di l'equipaggiu di i veiculi, cumprese a capacità per i pulizzeri di tirà per l'azzioni subjectivamente cunsiderate "imprudenti", significa chì qualcunu pò esse tiratu nantu à un capriccio.

"Ancu u cunduttore più prudente trova praticamente impussibule di guidà ancu per una corta distanza senza violazione di qualchì lege di u trafficu", scrive u prufessore di dirittu di l'Università di Pittsburgh David Harris, chì Vratil hà citatu in a so decisione. "Un ufficiale di polizia disposta à seguità ogni cunduttore per uni pochi di blocchi avissi dunque sempre una causa probabile per fà una fermata".

Cù tecniche supplementarii cum'è stà assai vicinu à e vitture o ancu mette i so avambracci in l'internu, i truppi facenu u "Kansas Two-Step" in una manera chì face chì i cunduttori ragiunate cuncludi chì ùn sò micca liberi di lascià, u ghjudice hà dichjaratu (WDAF-TV)

I soldati statali di Kansas anu predatu in modu sproporzionatu à quelli chì anu targhe fora di u statu. "I truppi KHP fermavanu 70 per centu di più di cunduttori fora di u statu di ciò chì si aspetterebbe se i truppi KHP fermavanu i cunduttori in u statu è fora di u statu à u listessu ritmu … rapprisentanu [ing] circa 50,000 tappe di trafficu", hà scrittu Vratil. .

Ella truvò chì u KHP hà violatu i principii stabiliti da u casu 2016 di Vasquez v Lewis , chì hà rifiutatu e ricerche basate nantu à pretesti flimsy such as "status as a resident of Colorado". Vratil hà dettu chì i soldati anu applicatu "una cumminazione assurda è tenue di fatturi" per cuncludi chì l'individui eranu suspetti, cum'è:

• Avè una vittura cù targhe fora di u statu
• "Sembra nervoso mentre interagisce cù l'infurzatori di a lege"
• "Avè impronte digitali nantu à u coperchio di u troncu"
• "Andate in viaghju cù u so nipote"
• "Avè un saccu in u sediu di u passageru"

Parechje ricerche di veiculi infructuali sò state iniziate da l'usu di i cani pulizzeri, chì l'alerta di e so pretesa sò determinate solu da i so cani. Hè abbastanza problematicu, ma ancu l'alerte genuine sò attivate da solu odori , micca droghe per se. Chistu significa chì un cane puderia assai bè alerta solu perchè qualcunu chì fumava pignatta – forse un meccanicu di vittura chì tornava da u pranzu o l'utilizatore precedente di a vostra vittura in affittu – hà toccu a maniglia di a porta.

In e settimane à vene, u ghjudice Vratil, chì hè statu arristatu in u 2019 per suspettu di guidà sottu à l'influenza, impone un mandatu. A so decisione include un prugettu cù disposizioni chì, frà parechje altre cose, esigeranu i truppi per:

• Cumunicà à i cunduttori quandu anu ghjuntu à u puntu induve a tappa di u trafficu hè cunclusa è sò liberi di andà
• Informa i cunduttori di u so dirittu di ricusà o revocà l'accunsentu di ricerca
• Ottene l'approvazione di a vigilazione prima di inizià e ricerche presuntamente consensuali
• Mantene megliu documentazione di arrestu di trafficu è registri elettronichi

L'attori in u casu, Shaw v Jones, sò rapprisentati da l'Unione Americana di Libertà Civili. Iè, in rari occasioni, l'ACLU — chì mette sempre più i so principii à u ventu per piacè à i donatori di manca — riesce sempre à fà qualcosa di bonu.