Just Ahead: Falsi Profondi è Realità superficiale

Scrittu da James Gorrie via The Epoch Times,

Probabilmente avete digià vistu video falsi profondi chì ritragghjenu avvenimenti chì ùn sò mai accaduti in i feed di guerri in Gaza è in Ucraina. I video sò cusì realistichi chì nè voi nè mè pudemu dì chì sò falsi.

Un telefonu chì mostra una dichjarazione da u capu di a pulitica di sicurità in Meta, davanti à una schermu chì mostra un video falsu di u presidente ucrainu Volodymyr Zelensky chì chjamava i so suldati à depone l'arme, in Washington u 30 di ghjennaghju di u 2023. (Olivier Douliery) /AFP via Getty Images)

In fatti, pudete avà vede un video, chjaru cum'è una campana, di una persona chì ùn hè più viva. Ddu pirsuna pò esse cun voi, nant'à u screnu, parlà cun voi, interagisce cun voi oltri.

Prestu, quella persona sarà in a stanza cun voi. Iè, a tecnulugia di l'ologramma hè stata una longa strada. Per l'ultimi anni, ci sò stati cuncerti ologrammi cù artisti morti chì appariscenu nantu à u palcuscenicu davanti à millaie di persone, chì cantanu i so migliori canzoni – da a tomba. Hè veramente decolla.

L'altri usi includenu l'aiutu à i membri di a famiglia à dulore per un omu amatu "riportenduli à a vita" olograficu per a famiglia per parlà. Sembra più ingannà chè pienghje, ma ehi, sò solu mè.

Ingannamentu di massa Around the Corner?

Ma chì si aghjunta veramente sta tecnulugia di falsificazione profonda è ingannu visuale in un futuru vicinu, se micca in questu mumentu?

Ci sò un paru di frasi chì venenu in mente. "L'ingannimentu di massa" hè unu. "U megliu in fake news" hè un altru. "A fine di a realità" hè una terza, ma pare piuttostu over-the-top?

Mi piacerebbe pudè dì chì hè. Ma quandu avemu vistu falsi nutizie nantu à falsi collusioni cù a Russia, falsi votu, falsi prucessi nantu à falsi fraudi immubiliarii ("falsi frode" hè avà una cosa), è falsi presidenti, bè, a soglia di sopra hè ghjunta. assai più altu di a fine.

A Nova Realtà ? Ùn ci hè micca bisognu

A realità ùn morde più, cum'è no diciamu in a mo ghjuventù, ma piuttostu, a realità hè byte. Bytes di dati ponu è facenu a nostra realità ogni ghjornu. È questu hè u prublema. Hè un prublema assai BIG, per parechje ragioni.

Ricurdativi di l'annunziu di l'amministrazione Biden nantu à a furmazione di u Cunsigliu di Governance di Disinformazione in aprile 2022?

Puderete micca, postu chì hè statu sguassatu per via di un saccu di spinta da u latu cunservatore dopu solu un paru di settimane cum'è una divisione di u Dipartimentu di a Sicurezza Interna. Ma u puntu hè chì era quì, è datu a direzzione in quale si dirigenu e cose, cura di scumessa chì ùn tornerà micca quandu i falsi profondi cumincianu à chjappà u fan in questu annu elettorale?

Più à u puntu, cumu voi è eiu determinarà chì ciò chì fighjemu nantu à e nutizie, ciò chì vedemu nantu à i nostri siti di nutizie in Internet più fidati, hè veramente reale? Cumu sapemu chì hè accadutu veramente, o chì succede mentre u fighjemu "in diretta?"

Semu veramente in guerra ?

Immaginate, per esempiu, cù e forze militari americane dispiegate in u Mari Rossu, chì "testemu" una grande nave navale di i Stati Uniti hè attaccata, cù una grande perdita di vita. E se vedemu cù i nostri ochji a bandiera di e forze d'attaccu sventendu da a so nave mentre lancianu u so attaccu ?

A guerra hè dichjarata, parechji di i nostri diritti sò sospesi, l'alimentariu hè razionatu, i soldi sò emessi in quantità fissi, è qualchissia chì si lamenta di "a nova realità" hè mandatu in un campu di "cambià a vostra attitudine", o peggiu?

Hè per quessa chì un Cunsigliu di Governanza di Disinformazione seria usatu per, nò ?

Integrità di l'elezzione – Daveru?

In una nota assai più pressante, cumu sapemu veramente è credemu u risultatu di l'elezzioni? E se un candidatu hà una cunferenza di stampa è dice à a nazione chì cede l'elezzioni à u so avversariu, ancu s'ellu hà veramente vintu l'elezzioni?

Tuttu ciò – è certamente assai di più – puderia esse falsificati in profondità cù l'AI è disseminatu à tutti noi nantu à tutte e rete di notizie "fiduciate è verificate" chì sò state appruvate da un novu Cunsigliu di Governance di Disinformazione.

U tropu chì, per salvà a nostra demucrazia, avemu avutu a tumbà, puderia mancu esse necessariu.

Ciò chì pò esse necessariu, in ogni modu, per fà u travagliu di a DGB (per via, chì vi ricorda a "DGB"?) più faciule è più gestibile seria di limità e fonti di nutizie à quelli articuli appruvati chì dicenu a verità appruvata. .

È l'altri, cum'è questu ?

Possu à sente avà, per l'integrità di l'elezzioni, e fonti di nutizie micca appruvate seranu sguassate da Internet. Seranu rapidamente de-platformed, de-monetized, and de-based, vale à dì ch'elli ùn averà più un uditori, è ùn avete micca una parolla nantu à a realità, ciò chì hè reale è ciò chì hè falsu.

L'anu fattu prima. Ricurdativi chì a libertà di parlà era essenzialmente pruibita in Internet?

U risultatu hè chì simu à l'orlu di una nova realità, induve nimu ùn cunnoscerà un falsu prufondu quandu vede unu, è a realità cumminciarà quandu a vita finisci.

U vostru Ultimu Verificatu di Realità?

E i falsi profondi? Sò solu da esse ancu più realistichi è più cunvincenti per chì u realismu è a realità ùn ponu esse discernenti.

Questa distinzione sottile pò diventerà prestu a linea divisoria per cumu campemu a nostra vita. Pudemu vede nutizie chì parenu "realistiche", ma avemu da dumandà à noi stessi, "Sò, in fattu, reali?"

U Realismu pò diventà u valore primariu di a nutizia, cù a realità scartata cum'è nunda di più chè un artefattu di un mondu passatu.

Questu hè statu un cuntrollu di a realtà. Cash it mentre pudete.

***

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times o ZeroHedge.