Juge Green-Lights Lawsuit accusando PepsiCo di publicità ingannosa di barre di proteina

Scritta da Katabella Roberts via The Epoch Times,

Un tribunale contr'à u giant di l'alimentariu è di e bevande PepsiCo chì diceva chì hà fattu falsi dichjarazioni nantu à quantu sò sani i so bars di proteina Gatorade, un ghjudice federale hà dichjaratu u 15 d'aostu.

In a so decisione , u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Casey Pitts in San Jose, California, hà dettu chì i trè ricorrenti di i cunsumatori in a sfida legale contr'à PepsiCo avianu plausibilmente affirmatu chì a cummercializazione è l'etichettatura di a cumpagnia era ingannosa.

In u risultatu, u ghjudice hà dettu chì u prucessu pò avanzà.

A sentenza deriva da una demanda di class-action presentata contr'à PepsiCo in u 2023 da trè dilettanti di fitness autodescritti chì dicenu chì a cumpagnia "annunzia ingannosamente chì i so Gatorade Protein Bars prumove a fitness, a salute, l'atletismu è u benessere di i cunsumatori quandu in realtà cuntenenu. alti livelli di zuccheri totali è aghjuntu chì rendenu tali affirmazioni ingannevoli.

In a so demanda , i cunsumatori sustenevanu chì una sola porzione di a barra di proteina Gatorade di PepsiCo supera i limiti di ogni ghjornu, basati nantu à a salute per i zuccheri aghjuntu cunsigliatu da l'American Heart Association (AHA) per e donne è i ghjovani. Si avvicina ancu à u limitu di ogni ghjornu per l'omi, anu dettu.

L'AHA ricumanda micca più di 25 grammi di zuccaru aghjuntu per ghjornu per e donne è 36 grammi per l'omi.

Sicondu a demanda, i bars di proteina Gatorade di PepsiCo cuntenenu 29 grammi di zuccaru, cumprese 28 grammi di zuccaru aghjuntu è solu 20 grammi di proteina.

"I querelanti ùn anu micca acquistatu, acquistatu quant'è, o pagatu quant'è per Gatorade Protein Bars se u pruduttu era statu cummercializatu in modu trasparente, vale à dì, cum'è caramelle di zuccheru addizionatu eccessivamente elevatu o cibo spazzatura, u cunsumu di quale l'autorità sanitarie raccomandanu di eliminà è / o limitazione per via di risichi per a salute assuciati ", hà dettu a demanda.

I cunsumatori, in a so demanda, anu ancu evidenziatu i cunsiglii di salute da i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC) nutendu chì u cunsumu eccessivu di zuccheri aghjuntu hè correlatu cù l'obesità, a diabetes, è altre cundizioni mediche cunnesse cumprese malatie cardiovascular è certi cancers.

Dichjaranu chì PepsiCo hà violatu parechje lege federale è statali, cumprese a Legge di Cumpetizione Sleale di California, a Legge di Rimedi Legali di u Consumatore di California, a Legge di Publicità Falsa di California, è l'Attu Federale di Alimentazione, Drug, è Cosmetic, frà altri.

PepsiCo dice chì l'affirmazioni sò "implausibili"

I trè ricorrenti cercanu una quantità micca specificata in danni compensatori è punitivi.

PepsiCo avia cercatu di rinunzià a demanda, argumentendu chì i rivindicazioni eranu "implausibili" perchè ùn hà micca cummercializatu i bars com'è sani o pocu zuccaru, in particulare per sapori cum'è Chocolate Chip è Cookies and Cream.

A cumpagnia hà dettu in i ducumenti di a tribunale chì "dichjarazioni veri nantu à a proteina, a ricuperazione atletica è a ricustruzzione di i musculi ùn significanu micca sani o pocu in zuccheru", è chì l'etiqueta in realtà divulga u cuntenutu di zuccaru di i bars.

PepsiCo hà ancu sustinutu chì hè preempted sottu à l'Attu Alimentazione, Drug, and Cosmetic Act è chì l'affirmazioni di l'attori "imponeranu requisiti per l'etichettatura di u cuntenutu di zuccaru chì differenu da i requisiti di a lege federale".

In a so decisione, u ghjudice Pitts hà dettu chì i ricorrenti in a causa anu plausibilmente sustinutu ch'elli eranu altrimenti "consumatori ragiunate, ùn anu micca abbastanza cunniscenze per interpretà currettamente u cuntenutu di zuccaru elencatu nantu à l'etichetta, è sò stati ingannati da a campagna di marketing di PepsiCo è l'autoproclamata scienza. rivendicazioni sustinute ".

U ghjudice hà nutatu chì PepsiCo hè currettu chì i rivindicazioni di l'attori sò preempted "in a misura chì sfidanu i rivindicazioni di salute o di cuntenutu di proteina chì sò coerenti cù i regulamenti federali".

Tuttavia, hà trovu chì assai di e dichjarazioni chì l'attori pretendenu custituiscenu publicità ingannosa o ingannosa ùn pò micca esse ragiunamente interpretate cum'è affirmazioni di salute o di cuntenutu di nutrienti, è per quessa ùn sò micca preempted.

U ghjudice hà ancu accunsentutu chì PepsiCo pò fà dichjarazioni di cuntenutu di salute è di proteina in cunfurmità cù i regulamenti federali, nutendu chì l'Amministrazione di l'Alimentazione è di Drug di i Stati Uniti ùn cunsiderà micca u zuccheru un "ingredientu disqualificante" quandu face pretensioni di salute.

L'Epoch Times hà cuntattatu PepsiCo per cummentarii.