Joe Rogan pò salvà a parolla libera?

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna nantu à a campagna per annullà Joe Rogan è u so podcast. Diversi celebrità è artisti si sò uniti à u muvimentu per a censura di Joe Rogan , cumpresa Mary Trump. A Casa Bianca hà dumandatu l'azzione ancu più grande da Spotify per limità o caccià u cuntenutu. Avemu ancu intesu a listessa narrazione falsa chì, postu chì a Primu Emendamentu copre solu l'azzione di u guvernu, questu ùn hè micca per definizione di prublema di libertà di parola.

L'argumentu hè sanu sanu divorziatu da ogni cunniscenza di a libertà di parlà. Cumu avemu discututu prima , a Prima Emenda ùn hè micca l'incarnazione cumpleta o esclusiva di a libertà di parlà. Affronta solu unu di i periculi per a libertà di spressione presentati da a regulazione di u guvernu. Parechji di noi vedenu a libertà di spressione cum'è un dirittu umanu. A censura corporativa di e social media impacta chjaramente a libertà di parlà, è rimpiazzà u Big Brother cù un quadru di Little Brothers permette in realtà un cuntrollu assai più grande di a libera spressione. Quandu si tratta di media, informazioni o piattaforme di e social media, a censura corporativa pò avè un impattu devastante in a libertà di parlà.

Eccu a colonna:

"Puderanu avè Rogan o Young. Micca tutti dui ". Ddu ultimatum da a legenda di cantu Neil Young à Spotify hà avutu un sensu ghjustificatu di certezza di a scelta. Dopu tuttu, hè una variazione di u tipu di minacce utilizati cun successu contr'à una mansa di cumpagnie per annullà parlanti, scrittori è artisti. Young hè statu prestu unitu da Joni Mitchell è altri in a dumanda "se-tu-ascolta-lu-tu-ùn mi pò sente-mi". Sò l'ultimi à unisce à un numeru crescente di ghjurnalisti , accademichi è artisti in favore di a censura. Allora qualcosa hè accadutu … o, più precisamente, qualcosa ùn hè accadutu.

Spotify hà dettu à Young di piglià u trenu di a libertà da Spotify. Era attaccatu à Rogan è, forse in secunna, a libertà di parlà.

Per Spotify, a scelta trà i 11 milioni di ascoltatori di Rogan o un rocker anzianu era economicamente chjaru, ancu cù altri artisti chì minacciavanu di tirà a so musica da a piattaforma. U latu musicale di Spotify ùn hà micca fattu assai ingressi, ma Rogan è i podcasts sò un cash machine. Spotify hà avà 365 milioni di abbonati è i so rivenuti di publicità anu radduppiatu cù l'aiutu di u mercatu di podcast . I rivenuti da i podcasts sò in crescita di 627 per centu in Spotify.

In ogni casu, ancu s'è a cumpagnia ùn era micca motivata da i so angeli megliu, chì pò esse veramente una bona nutizia per a libertà di parlà.

A caduta libera di a libertà di parlà hè stata largamente dovuta à l'avidità. L'imprese ùn vedenu micca prufittu in a difesa di punti di vista dissidenti. Avà, per a prima volta, l'ecunumia pò avè veramente travagliatu contr'à a censura è per a libertà di parlà. Almenu in questu casu, per parafrasà " Wall Street" Gordon Gekko, "Greed is good" per a libertà di parlà.

U famosu economistu Arthur Cecil Pigou spiegò una volta chì e corporazioni ùn sò micca "suciali" ma criaturi di u mercatu mosse da i prufitti, micca principii. Ùn importa micca quantu "svegliate" parechje cumpagnie ponu appare, ci hè un calculu ecunomicu daretu à l'azzione corporativa. A maiò parte di l'imprese cede à e dumande perchè maximizeghja a ricchezza. Ci hè statu un calculu chì e dichjarazioni svegliate o e pulitiche di censura prutege una cumpagnia da e prutestazioni mentre chì i clienti opposti volenu sempre u so pruduttu.

Ddu calculu hè statu un disastru per a libertà di spressione. A Prima Amenda solu solu a minaccia primaria chì esiste in u 18u seculu contr'à a libertà di spressione: u guvernu. Ùn limita micca e cumpagnie private, chì anu u dirittu di libertà di parlà cum'è l'individui. L'attivisti è i pulitici anu utilizatu quellu puntu cecu per fà indirettu ciò chì ùn puderanu micca fà direttamente in censure punti di vista opposti.

I dirigenti demucratici, cumpresu u presidente Biden , anu incuraghjitu l'imprese à espansione ciò chì eufemisticamente chjamanu " modificazione di cuntenutu" per bluccà opinioni dissidenti nantu à i vaccini, l'integrità elettorale, u riscaldamentu glubale, l'identità di genere è una serie di altre prublemi. Ancu l'Organizazione Mondiale di a Salute hà abbracciatu campagne di censura per cumbatte micca a pandemia ma a "infodemia".

A censura hè in moda. U prìncipi Harry (chì chjamò a Prima Amenda "bonkers" ) hà sustinutu Young in a so ricerca di silenziu Rogan in Spotify. L'impegnu di una causa oghje hè misurata da a so intolleranza per i punti di vista opposti.

In u risultatu, l'imprese di e social media è l'altri corporazioni regulanu avà u discorsu in i Stati Uniti à un puntu chì un media statale attuale hà da luttà per riplicà. Di fronte à una cultura di annullamentu crescente, l'imprese sguassate e so piattaforme di punti di vista dissidenti è cunvertisce i fori in camere di eco.

In l'usu di l'imprese private, a manca hà ottinutu una distinzione ignoble. Mentre chì i scrittori è l'artisti liberali eranu in lista negra è investigati in l'anni 1950, l'attivisti liberali anu riesciutu à censurà punti di vista opposti à un gradu chì averia fattu u Senatore Joe McCarthy (R-Wis.) blush. Piuttostu chè di brusgià i libri, anu solu acquistatu i magazzini per pruibisceli o lista nera di l'autori .

Per queste cumpagnie, ùn ci hè micca valore per a prutezzione di i diritti di parlà di e voci dissidenti cù pulitici putenti, accademichi , è ancu alcuni in i media chì esigenu più censura.

Ma dopu si sò andati dopu à Rogan.

A popularità di Rogan hè precisamente per u fattu chì ùn hè micca censuratu in ciò chì dice. Siccomu assai rete è ghjurnali sò diventati più di una camera di eco, i telespettatori è i lettori sò fughjiti in massa. A fiducia in i media hè cascata solu à u 46 per centu è finu à u 40 per centu in i sondaggi recenti.

Induve vanu a ghjente per l'infurmazioni? Sembra chì parechji sò andati à podcasts – è specificamente à Joe Rogan , almenu 11 milioni di elli .

Mentre chì Young s'appoghja nantu à Spotify per u 60 per centu di u so redditu di royalties , Spotify ùn si basa micca in Young o altre stelle di roccia per i so prufitti primari. Hè u reversu di e cundizioni di u mercatu da pocu anni fà.

U prublema cù u cuntrollu di parlà hè chì deve esse cumpletu; ùn hè micca travagliatu s'ellu ci sò alternative à i media ecu-chambered. U podcast di Rogan hè unu di i più grandi. Cù 11 milioni di ascoltatori, hà superatu l'audienza di u cable è di a rete, è ancu di i lettori di i più grandi ghjurnali. U so prugramma permette à e persone in tuttu u spettru puliticu di parlà liberamente, cumpresi quelli chì interruganu pusizioni ufficiali nantu à i vaccini è i trattamenti.

Mentre Rogan hà prumessu d'esse più attentu in quantu l'infurmazione hè presentata nantu à u so spettaculu (è Spotify aghjunghje "cunsiglii" nantu à i podcasts ), u so podcast hà survivutu à l'assaltu di celebrità. Siccomu diversi investitori cercanu di creà alternative di discorsu liberu à Twitter è YouTube, pò esse un mercatu emergente per i prudutti di discorsu liberu.

Questu ùn hè micca u primu sforzu fallutu per eliminà l'alternative à i media mainstream. I rappresentanti demucratici Anna Eshoo è Jerry McNerney di California sò stati largamente criticati per una lettera à i trasportatori di cable cum'è AT&T chì dumandanu per quessa chì permettenu sempre à a ghjente di fighjà Fox News . (Per u record, apparsu cum'è un analista legale Fox). I dui membri di u Cungressu anu sottolineatu chì "micca tutte e fonti di nutizie TV sò listessi" è chjamanu e cumpagnie à rende conto di u so rolu in permette una tale "diffusione". Fox News hè rimasta u canale di cable più guardatu , superendu ancu ESPN. Chì include più telespettatori demucratici in prima prima di Fox cà CNN .

In listessu modu, u sforzu di i pulitici cum'è u Senatore Elizabeth Warren (D-Mass.) Per prutege i lettori da ciò chì cunsidereghja esse scelte di libri poveri hà fiascatu. Warren vole chì e cumpagnie cum'è Amazon cambienu l'algoritmi per alluntanà i lettori da i libri chì ella ritene malsani o falsi. U prublema hè chì a ghjente trova sempre fonti per autori senza censura. L'ex autore di u New York Times Alex Berenson hà cullatu in cima di a Kindle Store di Amazon cù u so libru recente criticu di a scienza è e pulitiche COVID.

Questu ùn significa micca chì Joe Rogan hè u novu Thomas Paine o chì sta piccula scaramuccia hè un puntu di svolta in a guerra per a libertà di parlà. In verità, a campagna cuntinua contr'à Spotify. Tuttavia, cù l'esplosione di a censura corporativa, i difensori di a libertà di discorsu anu cuminciatu à guardà figure cum'è Rogan cum'è "super sopravviventi", persone chì parenu avè immunità naturali chì li prutegge da una minaccia altrimenti letale. Se pudemu riplicà quelli anticorpi ecunomichi, pudemu solu esse capace di sviluppà una prutezzione contra a censura è a cultura di annullamentu.