Jim Jordan pesa nantu à a risoluzione di a casa chì annulla Bannon, Navarro Charges
Jim Jordan pesa nantu à a risoluzione di a casa chì annulla Bannon, Navarro Charges
Una risoluzione appena elaborata in a Camera di i Rapprisintanti dichjarà illegittima u Cumitatu di u 6 di Ghjennaghju di l'anzianu Speaker Nancy Pelosi è invalidarà l'accusazioni di disprezzu di u Cungressu chì u cumitatu J6 hà presentatu contru à quattru cunsiglieri superiori, unu di i quali hà passatu l'ultimi trè mesi in prigiò. , cù un altru previstu di rende in prigiò à a fine di ghjugnu.
Sicondu a ghjurnalista Julie Kelly, a risoluzione di a Casa hè stata patrocinata da u Rep. Eric Burlison, R-Mo., è sustinutu da parechji forti GOP, cumpresu Reps Thomas Massie di Kentucky, Marjorie Taylor Greene di Georgia, Andy Biggs di Arizona. , Jim Banks di Indiana è Anna Paulina Luna di Florida.
A risoluzione hè sponsorizzata da @RepEricBurlison .
Finu a ora, a risoluzione hà 24 co-sponsors GOP cumpresi Tom Massie, MTG, Andy Biggs, Jim Banks è Anna Paulina Luna.
Avemu bisognu di ogni votu GOP per fà questu accade.
Solu uni pochi di prublemi cù u cumitatu J6 detallatu quì: pic.twitter.com/XfpDBvipTL
– Julie Kelly (@julie_kelly2) 18 di ghjugnu 2024
Tuttavia, face ancu à almenu un putente scetticu: u presidente di u Cumitatu di a Ghjustizia Jim Jordan, R-Ohio.
In una entrevista esclusiva cù Headline USA u 7 di ghjugnu, Ghjordanu hà dettu chì ancu s'ellu sustene u principiu di questu, ùn hà micca vistu ch'ellu sia constructivu da un puntu di vista praticu, cumpresu l'aiutu à l'ex-consigliere di Trump è un espertu di destra ben cunnisciutu. Steve Bannon evite a so sentenza.
" Pensu chì i dui disprezzu [accusazioni] eranu ridiculi ", hà dettu Jordan, in riferimentu à u cunsigliu cummerciale di Bannon è Trump, Peter Navarro, durante una raccolta di fondi u 7 di ghjugnu per u candidatu à u Cungressu Mark Harris in Monroe, NC.
"Aghju oppostu à elli in u pianu di a Casa quandu anu accadutu – sia Navarro sia Bannon – aghju parlatu contru à elli, è ancu quandu l'anu fattu à u nostru amicu è l'ex rappresentante di a Carolina di u Nordu Mark Meadows, quandu anu fattu cun ellu, hà parlatu contru à tuttu ciò. ", hà aghjustatu Jordan. " Ma ùn pensu micca chì cambiassi – pudete avè quellu votu, ma ùn pensu micca chì cambierà nunda in quantu à ciò chì i tribunali anu dettu è ciò chì succede à Bannon. … Ancu s'ellu ci passamu, ùn pensu micca chì averebbe un impattu ".
A pruposta hà pigliatu prima a vapore prima di u mese dopu chì Massie l'hà risuscitatu à u Speaker Mike Johnson, R-La. è truvò parechji sustenituri prominenti in a Twittersfera.
"Questu cursu d'azzione ùn hè micca solu ghjustificatu, ma necessariu per restaurà l'equità è l'equilibriu in u nostru guvernu", hà scrittu u blogger è influenzatore Alexander Muse.
"L'annullamentu di sti citazioni è ripudià u Cumitatu di u 6 di Ghjennaghju mandarà un missaghju chjaru chì e persecuzioni motivate puliticamenti ùn anu micca postu in a nostra Republica", aghjunse. "Saria ancu un passu significativu versu a prutezzione di l'integrità di u privilegiu esecutivu è assicurà chì a pulitica partigiana ùn minà e nostre istituzioni demucratiche".
– @amuse (@amuse) 7 di ghjugnu 2024
Massie, à traversu u so direttore di cumunicazioni, hà rifiutatu di cummentà, citendu chì u legislatore libertariu hà un calendariu occupatu.
Hè pussibule, però, chì Jordan, un amicu di longu tempu è alleatu di Meadows, vede a pruspettiva di cunsequenze imprevisu chì nascenu da i sforzi per diriggià a lagnanza passata legislativamente, avà chì i tribunali di Washington, DC, anu digià decisu nantu à a materia.
Hè assai prubabile, per esempiu, chì i Democratici puderanu aduprà una tattica simili in u futuru per invalidà altri cumitati chì u travagliu hè legittimu.
Inoltre, dà a Bannon una carta di uscita senza prigiò averebbe implicazioni preoccupanti per Meadows – chì hà sceltu di cooperà cù u cumitatu J6 – è Navarro, chì a so pena di quattru mesi sarà prestu cumpleta .
A risoluzione puderia ancu annullà i piani chì Jordan è Johnson anu digià in mente per rinfurzà l'Avucatu Generale Merrick Garland – sia legalmente sia altrimente – dopu chì ellu stessu hà datu un pass gratuitu a settimana passata per u listessu presunte crimine: ricusà una citazione à u Cungressu nantu à a basa. di u privilegiu esecutivu .
Dopu à a sfida di Garland, Johnson hà annunziatu ch'ellu hà da certificà u rapportu di disprezzu cù l'avucatu di i Stati Uniti per DC Matthew Graves è dumandendu à un tribunale federale per l'applicà.
A Casa ùn hè d'accordu cù l'affirmazioni in a lettera di u Dipartimentu di Ghjustizia, è cum'è Speaker, aghju da certificà i rapporti di disprezzu à l'Avucatu di i Stati Uniti per u District of Columbia. Ci moveremu ancu per rinfurzà a citazione di u Procuratore Generale Garland in federale … https://t.co/YOzqzlKWtE
– Speaker Mike Johnson (@SpeakerJohnson) 14 di ghjugnu 2024
Mentre Graves hè improbabile di agisce, a mossa pò aiutà à allargà a so vita di conservazione in a speranza chì una futura amministrazione di Trump puderia perseguillu.
" Hè tristemente prevedibile chì u Dipartimentu di Ghjustizia di l'Amministrazione Biden ùn persecerà micca Garland per sfidà e citazioni di u Cungressu ancu se u dipartimentu hà perseguitatu aggressivamente Steve Bannon è Peter Navarro per a stessa cosa", disse Johnson in una dichjarazione. "Questu hè un altru esempiu di u sistema di ghjustizia à dui livelli purtatu à noi da l'amministrazione Biden".
Hè ancu l'ultimu sforzu procedurale, in ogni modu, per una maiurità GOP chì spessu hè stata derisa per a so senza denti sputichi in quantu à a crudezza di ferru di Pelosi in minà l'amministrazione Trump precedente.
In risposta à a cundanna di Trump, i Republicani minaccianu di sparà a "lettera più forte di tutti i tempi" https://t.co/i3M1ijATZd pic.twitter.com/w8cFiumEiq
– L'ape di Babylon (@TheBabylonBee) 4 di ghjugnu 2024
Malgradu avè un laptop gronda di prove incontestabili chì hè avà ricunnisciutu da u FBI cum'è autenticu in un tribunale, i Ripubblicani ùn anu pussutu pressu u so casu d'impeachment d'una manera impactante – è, in una certa misura, a presenza di dui sistema di ghjustizia à livellu hè un prublema di a so propria creazione.
In un discorsu ardente prima di u votu di disprezzu di u mercuri scorsu per Garland, Ghjordanu hà offrittu un forte rimproveru di u presidente Joe Biden è u cane d'attaccu in u Dipartimentu di Ghjustizia .
" Hè simplice – u Procuratore Generale Garland detene infurmazioni vitali per a supervisione legislativa di u cumitatu è l'inchiesta di l'impeachment di a Casa. … U dipartimentu hà l'obbligazione legale di turnà u materiale dumandatu ", disse Jordan.
"U rifiutu volontariu di u Procuratore Generale Garland custituisce un disprezzu di u Cungressu", hà cuntinuatu. "… A nostra supervisione è e responsabilità di l'impeachment sò troppu impurtanti per permette à l'avucatu generale di disprezzà volontariamente questu."
L'accusazione di disprezzu hè ghjunta dopu à u rifiutu di Garland di rinvià a registrazione audio di l'intervista di Biden cù l'avucatu speciale Robert Hur in l'indagine di documenti classificati , chì Hur hà citatu cum'è prova chì Biden era troppu senile per esse processatu è chì nisun ghjuridiu ragiunate ùn l'avrebbe cundannatu à causa di a so memoria falluta è a mancanza di lucidità.
A liberazione publica di e cassette prubabilmente dimustrarà chì Biden sia s'hè parjuratu mettendu in un attu falsu per una sonda chì hà digià decisu di lasciallu fora di u ganciu – o, forse più dannamente, chì Biden, assai scrittu è coreografiatu, hà presentatu à u publicu oculta un cumandante in capu chì hè veramente non compos mentis , malgradu chì cerca un altru mandatu di quattru anni.
In più di i cumitati di a Casa chì facenu una inchiesta d'impeachment , parechji media mainstream anu demandatu per ottene e registrazioni sottu a Libertà di l'Informazione Act .
Eppuru, u votu di disprezzu contr'à Garland hà risonatu per i Republicani à un altru livellu dopu a decisione apertamente pulitica di Garland di seguità a persecuzione di Bannon è Navarro.
U veru obiettivu di u cumitatu di u 6 di ghjennaghju – per spinghje una narrazione falsa è unilaterale nantu à u publicu chì pinnò tutta a culpa à u presidente Donald Trump è i so sustenidori – hè diventatu sempre più apparente cum'è infurmazioni supplementari cumincianu à a superficia.
In verità, hà accumulatu parechji terrabyte di dati da i so procedimenti di a Star Chamber, chì hà poi rifiutatu di trasmette à i Republicani dopu avè cedutu u putere è ancu pruvatu à sguassà illegale.
Dopu à i filmati di bomba a semana passata chì dimustrava Pelosi chì ammette a rispunsabilità per i fallimenti di sicurezza in u Capitoliu di i Stati Uniti, u Rep. Barry Loudermilk , R-Ga., Denuncia u cumitatu cum'è "biased", secondu Just the News .
Rep. Loudermilk: A storia ùn deve micca accettà u rapportu originale di u cumitatu di u 6 di ghjennaghju cum'è contu fattu https://t.co/XkJh7bJqFC
– John Solomon (@jsolomonReports) 10 di ghjugnu 2024
"[H] era un travagliu di pirate puliticu, è u populu americanu è i libri di storia ùn deve micca piglià questu cum'è un cuntu fattu di ciò chì hè accadutu quellu ghjornu", disse in una apparizione in a Real America's Voice.
Perchè ùn anu avutu micca un rolu direttu in nunda in relazione à l'insurrezzione di u 6 di ghjennaghju à u Capitoliu, Bannon è Navarro, cù Meadows è u Vice-Chief of Staff di Trump, Dan Scavino, suspettavanu chì una spedizione di pesca era in corso per cullà tistimunianza chì u cumitatu puderia allora aduprà. selettivamente per i so scopi ulteriori.
Ma malgradu a citazione di "privilegiu esecutivu" cum'è u so mutivu di ricusà e citazioni – argumentendu chì e so conversazioni private cù Trump eranu esentate da a sorveglianza – u DOJ di Garland hà spintu l'accusazioni di disprezzu di i Democratici di a Casa per via di ghjudici di distrettu corrotti, anti-Trump DC, cum'è Tanya Chutkan , chì hà dichjaratu chì Trump ùn avia micca u dirittu custituziunale di prutege si da u tribunale di u Cungressu di i Democratici assetati di sangue.
In attesa di una decisione di a Corte Suprema nantu à l'immunità presidenziale chì si prevede di abbandunà ghjovi matina, Chutkan hè avà supervisionatu un altru casu contr'à Trump – l'accusazione di l'avucatu speciale Jack Smith chì accusa Trump di sforzi per annullà l'elezzioni di u 2020.
Ddu casu era prubabilmente basatu assai nantu à u riferimentu criminale furnitu da u cumitatu di u 6 di ghjennaghju, emblematicu di u tipu di mini-ecosistema attraversu quale i Democratici di u Cungressu, i procuratori corrupti di u DOJ è i ghjudici federali di DC anu collusatu per saltà da un attaccu puliticu à Trump. è i so alliati à u prossimu accunsentendu à cunvalidà l'altri.
"Tutti sà chì hè sbagliatu, ognunu sapi chì sta lege hè andata fora di cuntrollu ", Jordan hà dettu in a so entrevista cù Headline USA.
Ellu hà indicatu i sforzi chì a Casa stava impegnendu per svià questi sforzi, cum'è una misura per defund ogni cunsigliu speciale micca appruvatu da u Senatu. (Smith hè l'unicu chì ùn hè micca statu).
Tuttavia, quelli sforzi parevanu esse principalmente simbolichi, un eserciziu di indignazione performativa.
Solu u tempu pò dì se a risoluzione di Burlinson pò riesce à rompe quellu ciculu.
Ben Sellers hè l'editore di Headline USA. Seguitelu à twitter.com/realbensellers .
Tyler Durden Mer, 19/06/2024 – 17:15
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/jim-jordan-weighs-house-resolution-nullifying-bannon-navarro-charges u Wed, 19 Jun 2024 21:15:00 +0000.