Intelligenza artificiale: a prohibizione hè sbagliata, ma i dubbiti sò legittimi. Speak Carriage (Cnr)
L'appellu di i scientisti à esse prudenti nantu à l'intelligenza artificiale hè accettabile, dice u presidente di u Cnr Maria Chiara Carrozza, ma "micca a pruibizione". L'intervista di Ruggeru Po
Comu avemu vistu, l'appellu di i prufessiunali di l'informatica è di l'esperti per una moratoria nantu à u sviluppu di l'intelligenza artificiale hà causatu un veru sconvolgimentu, cuminciendu cù l'intervenzione di l'autorità italiana di privacy in ChatGpt , è dopu cù u dibattitu internaziunale chì seguita nantu à l'uppurtunità. è utilità di una pruibizione di stu tipu.
Tuttavia, sta pruibizione hè digià stata aggirata da l'utilizatori di Internet in mille manere. Basta à pensà chì a parolla più cercata in l'ultimi ghjorni in Google hè stata "VPN", o a frasa più cercata "alternative à ChatGPT". È ci sò parechje alternative.
Maria Chiara Carrozza, presidente di u Cunsigliu Naziunale di Ricerche, crede chì u periculu di ghjunghje in un mumentu induve ùn pudemu più guvernà l’intelligenza artificiale ? Cumu valutate l'alarma di i scientisti?
Per quessa, aghju accoltu l'alarma di i scientisti in u sensu chì quandu a scienza – in questu casu a scienza di l'algoritmi è l'intelligenza artificiale – hè trasfurmata in tecnulugia à a disposizione di tutti, hè ghjustu di dumandà s'ellu l'usu chì si pò fà fà sia. un usu chì và contr'à l'interessi di e persone chì l'utilizanu o peggiu chè tutta l'umanità. È cusì pensu chì hè un appellu sparte. Ovviamente a pruibizione ùn hè micca.
Sò abbastanza contru à a pruibizione in u sensu strettu ancu perchè a tecnulugia, cum'è cù a famosa VPN, pò esse aggirata, è per quessa una suluzione cumprumissu deve esse truvata. Pensu chì u megliu seria chì i scientisti italiani chì trattanu di l'intelligenza artificiale sò cunsultati da l'autorità, sia l'autorità di vigilanza sia u guvernu.
Cumu pensate chì a sucietà ancu pò guarantisce chì l'intelligenza artificiale ùn crea micca inuguaglianza suciale, per esempiu?
Allora, u prublema hè un pocu cusì, in u sensu chì u bloccu – s'ellu l'aghju capitu bè, perchè ùn sò micca ghjuristu – cuncerna a fuga di dati o ancu i minori ; ma ùn aghju micca una cunniscenza approfondita di i mutivazioni chì incitavanu u Garante. Di sicuru avarà i so ragiuni.
Hè chjaru chì ogni innuvazione porta cun ella periculi è se sta innuvazione hè aduprata senza alcunu cuntrollu, solu per prufittu, per creà prufittu, ovviamente questu pò creà più inuguaglianze. Disuguaglianze in l'accessu perchè micca tutti anu e plataforme per accede. Per esempiu, quelli chì paganu l'anu più veloce, quelli chì ùn paganu l'anu solu di notte. Un pocu cum'è liste d'attesa, è questu ùn hè certamente micca ghjustu.
È po ci sò quelli chì capiscenu ciò chì ci hè daretu è quelli chì ùn si capiscenu micca perchè forse ùn anu micca studiatu l'informatica à a scola o ùn anu micca i rudimenti. Vede, ùn vogliu micca chì l'Italia diventassi un paese di utilizatori di intelligenza artificiale sviluppati in altrò.
E poi mi piacerebbe capisce ciò chì ci hè daretu à stu strumentu, s'ellu ci hè solu un desideriu di fà un prufittu. Pensu chì u prufittu hè licite è ghjustu, ma sò ancu per un capitalisimu cuntrullatu demucraticu, sia da u puntu di vista di a cumpetizione sia da u puntu di vista di l'usu di dati.
Una ultima dumanda. Prisidenti Carrozza, cunsiderendu dinù u vostru rolu è a vostra furmazione, chì hè u rolu di l'università è di a ricerca per u superà st'impasse ?
Allora, prima di tuttu, pensu chì avà saria u tempu di generale un cumitatu cunsultivu di scientisti per tutte l'autorità, cumpresu u Garante di a privacy è u CNR, promotori inseme cù parechje altre università è centri di ricerca è imprese. Un grande partenariatu allargatu annantu à l'intelligenza artificiale finanziatu da u PNRR.
Avemu digià, in un certu sensu, aduprà una parolla tecnica, u quadru , vale à dì u cuntestu, per pudè cunsultà stu partenariatu induve ci hè u megliu chì pudemu truvà di u mondu è di a mente di l'intelligenza artificiale italiana, precisamente per dumandà ancu e dumande nantu à a strategia da aduttà. A strategia hè stata fatta uni pochi d'anni fà in un mondu chì hè cusì evolutivu, cambia ogni annu, è ùn si pò pensà chì quella fatta trè anni fà pò esse vera oghje.
Comu avete vistu, sò nati novi prudutti, ci hè a cumpetizione perchè questu era un attu di marketing per esce cusì. Ma ci hè veramente dumandatu ciò chì ci hè daretu ? Avemu dumandatu quantu sta intelligenza artificiale cunsuma; quantu computer sò stati attivati, per esempiu, per ogni dumanda chì facemu; quantu energia perdemu solu dumandendu di scrive un testu.
Per esempiu, s'ellu aghju una persona chì eseguisce un compitu, o l'intelligenza artificiale face, chì hè u bilanciu energeticu? Chì ghjè u benefiziu per l'umanità? In cortu, in u mo parè, per valutà una tecnulugia, ci vole à guardà u ciculu in tuttu: quale pruduce l'energia, quale pruduce l'urdinatore, induve i prufitti vanu è quale hè u benefiziu. Chì vantaghji avemu? Ci dice veramente una verità scientifica ? Ebbè, ci tocca à dumandà sti dubbii.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/podcast/intelligenza-artificiale-divieto-chatgpt-carrozza-cnr/ u Fri, 07 Apr 2023 09:02:10 +0000.