Innò, Ùn Pagate micca Un Tassu Impositivu Rilevante Superiore Di I Miliardarii

Autore di Gary Galles via The American Institute for Economic Research,

Sottu à u tittulu,"Puderete Pagà un Tassu Tributariu Superiore à un Miliardariu", ProPublica esegue l'ultima iterazione di a rivendicazione di a manca chì "i ricchi" ùn paganu micca a so "parte equa" di l'impositi, per aiutà u sustegnu di u gin up per elevà e so tasse . Cunfronta (ottenute illegalmente) e dichjarazioni fiscali per 25 persone ricche di primura cù quelle per un suppostu travagliadore "tipicu" cù un redditu salariu di 45.000 $, cuncludendu chì quelli ricchi pagavanu un tassu d'imposta totale di 16,0%, ma u travagliadore tipicu hà pagatu 19,3%.

Inconsistente cù altre fonti

Tuttavia, ProPublica ottiene risultati assai diversi da fonti assai più credibili.

Cum'è Chris Edwards hà riferitu , l'Uffiziu di u Bilanciu di u Cungressu, u Centru di Pulitica Fiscale è u Cumitatu Cunghjuntu per a Fiscalità, ognunu di i quali hà fattu paragoni simili senza violà a legge, anu trovu chì i più alti salariati paganu più di u doppiu di i tassi d'imposta totali cà e so versioni di più guadagni tipici (CBO: 26.6% vs. 12.3%; TPC: 25.0% vs. 12.3%; JCT: 30.3% vs. 12.2%).

S'è no fussimu solu à fighjà l'impositi nantu à u redditu, chì hè ciò chì pensanu a maiò parte di a ghjente quandu sentenu parlà di i tassi d'imposta, emerge un quadru ancu più nettu fora di sincronia cù u titulu di ProPublica. U so propiu rapportu sustene chì u so tipicu travagliadore paga menu di a metà di u tassu di l'imposta nantu à u redditu cum'è facenu i so ricchi (6,9% vs 15,8%). Fonti più affidabili mostranu un differenziale ancu più grande (CBO: 3.3% vs. 24.4%; TPC: 3.5% vs. 24.0%; JCT: 5.0% vs. 29.5%). È u fattu chì "i ricchi" paganu più di cinque volte u tassu di u travagliadore mediu in ognuna di quelle studii più affidabili ùn li mostra micca ingiustamente benefiziunati da u codice fiscale.

Inoltre, a definizione di ProPublica di un travagliadore "tipicu" cun 45.000 $ di rivenuti salariali o salariali hè problematica, distorsionendu i so paragoni è pregiudizendu i so risultati in a so direzzione preferita. U numeru hè essenzialmente cacciatu fora di l'aria, micca tiratu da dati veri, cum'è studii più credibili. E e so assunzioni facenu parè chì paganu imposte più alti di un tipicu travagliadore. U travagliadore hè presuntu per esse solu, senza figlioli. Chì ùn riesce micca à incorpore determinanti impurtanti di e tasse tipiche di i travagliadori. In 2018 (l'ultimu annu di u paragone ProPublica), un solu travagliadore riceverà una deduzione standard di 12.000 $, ma i candidati cumuni riceveranu 24.000 $, riducendu significativamente l'imposte sul redditu. Quellu annu hà avutu dinò un creditu d'imposta di 2 000 $ per zitellu per tali travagliadori (eliminatu gradualmente per i salarii più alti). Ma supponendu chì nisun figliolu fessi chì u creditu fiscale sparisce da u paragone. Quellu chì guadagna standard cù i zitelli hà ancu ottenutu longu deduzioni dipendenti per i zitelli è si qualificaria per u Creditu di redditu guadagnatu rimbursabile s'ellu avia figlioli dipendenti. In realtà, un travagliadore sposatu cù dui figlioli dipendenti, presentendu cunghjuntamente, utteneria in realtà un scontu fiscale nettu (i 4000 $ in crediti d'imposta per a cura di i zitelli solu sò più grandi di i pagamenti stimati di l'imposta sul redditu di ProPublica). È pagà l'impositu netu nantu à u redditu negativu ùn hè micca pagà imposte più alte chì "i ricchi".

Maltrattamentu di a Sicurezza Suciale

Postu chì a torsione di a securità suciale hè ancu centrale in e cunclusioni ingannevuli di ProPublica, merita ancu più attenzione.

Quandu si incorpora u fattu chì una grande quantità di redditu per e famiglie à bassu redditu sò i trasferimenti di u guvernu chì ùn sò micca contati cum'è redditu ufficiale nè sottumessi à l'impositi di a Sicurezza Sociale, u quadru cambia. Anni fà, l'Uffiziu di u Cunsigliu di u Cungressu (CBO) hà trovu chì l'incorporazione di tali rivenuti senza misura hà fattu in realtà e tasse di a Sicurezza Sociale progressive per tutti, eccettu u primu 20 per centu di i salariati.

Invece di esse regressivi, e tasse di a Sicurezza Sociale sò in realtà prupurziunali à u redditu guadagnatu finu à u tassu fiscale. Dunque, per a stragrande maggioranza di l'Americani, chì si trovanu sottu à u tappu, l'impositi crescenu à pocu pressu cù i guadagni. Al di là di u tappu, i guadagni ùn sò micca sottumessi à l'impositu. Dunque per quelli chì guadagnanu, i so tassi di imposta media cadenu cun ulteriore redditu. Solu per quellu numeru relativamente chjucu si pò pretende chì, malgradu pagà di più in l'impositi totali di a Sicurezza Sociale, paganu una percentuale più chjuca di i so guadagni totali.

Ancu più impurtante, chì incorpora sia l'impositi di a Seguretat Soziale sia i prestazioni di ritirata, piuttostu chè solu l'impositi pagati, cum'ellu hè appruvatu per un prugramma di ritirata, palesa chì a Seguretat Soziale hè prugressiva, micca regressiva, cum'è a "parte equa" afferma a folla. E questu hè statu longu u casu.

Per illustrà, un studiu hà trovu chì per un guadagnatu unicu chì si ritirava à 65 in 1993, a Sicurezza Sociale hà rimpiazzatu u 59 per centu di u redditu tassatu per i salarii bassi, u 44 per centu per i salarii medi, ma solu u 25 per centu per un guadagnatu à u tagliu fiscale di a Sicurezza Sociale. I redditi più alti anu ricevutu un ritornu assai più chjucu nantu à i so cuntribuzioni di quelli chì guadagnanu in media, è menu di a metà di quelli chì anu guadagnatu più bassu. A tassazione di e prestazioni per i ritirati più alti aumenta avà sta differenza. In termini di benefici netti per a vita, in u dollaru 1992, un solu redditu bassu chì si ritirava in u 2000 hà guadagnatu 27 983 $ da u sistema, un guadagnatore mediu hà guadagnatu 14 833 $, ma un redditu altu hà perdutu 23 129 $.

E distorsioni di a securità suciale guidanu e cunclusioni principali di ProPublica

Un trattamentu inappropriatu di a securità suciale cunduce e cunclusioni principali di ProPublica. Contanu u 12,4% di a Seguretat Soziale cumminatu individuale più u tassu di l'impiegazione nantu à a nomina di l'impiegatore per ogni dollaru guadagnatu finu à u tassu di l'impositu nantu à a nòmina, avà $ 142,800, è ignuranu i benefici di pensione chì ne resulteranu, chì hè ancu ingannevuli perchè i datori di lavoro devenu pagà a so parte di 6,2% in aghjuntu à u salariu di l'impiigatu.

Ciò face chì pare chì ci sia un tagliu di 12,4 punti percentuale tagliatu in i tassi d'imposti marginali misurati per tutti sopra u tassu di l'impositu nantu à a nòmina (Illustratu da un articulu di u Washington Post di u 2015 chì dicia "più soldi guadagnate, menu hè u vostru tassiu di tassazione efficace in a Sicurezza Soziale hè, rende questu impositu circa regressivu quant'elli venenu "). È questu hè u mutore chjave di u trattamentu fiscale suppostu più liggeru per i ricchi.

Per vede quant'ella hè impurtante sta distorsione di a securità suciale per i risultati di ProPublica, u so tassu di l'impositu tutale tipicu di u 19,3% (sottu à u tappu) include 12,4% in l'impositi nantu à a paga di a securità suciale. À u cuntrastu impressiunante, u 16,0% di i 25 più alti tassi d'imposta tutali include solu 0,2% cume l'impositu mediu di a securità suciale nantu à i so rivenuti. Eppuru, postu chì a Sicurezza Suciale prumette prestazioni di ritirata in cambiu di quelle tasse, includere quelle tasse senza cunsiderà i benefici chì furnisceranu in cambiu hè un modu altamente inappropriatu per paragunà i pesi, in particulare quandu l'impositi di a Sicurezza Sociale è i pacchetti di pensione trattanu e persone più reddite assai più duramente cà i travagliadori media.

Fair share flim-flam

L'accusazioni chì i redditi più alti ùn paganu micca a so "parte equa" di l'impositi sò una falsa presentazione di a manca politica. Quandu i fatti dicenu altrimente, semplicemente torcenu i fatti è ignoranu studii più serii.

L'ultimu sforzu di ProPublica hè solu unu di più di una lunga fila di tali abusi analitici, chì i so dettagli sò variati cù u tempu in cerca di ciò chì pò esse adupratu più efficacemente per ingannà i cittadini. Senza i so abusi di ciò chì chjamanu un travagliadore "tipicu", è u so maltrattamentu di a Sicurezza Sociale (chì e so cumplicazioni significanu chì a maiò parte di a ghjente ùn la capisce micca), e so conclusioni ùn puderianu micca esse generate. In cuntrastu, qualsiasi trattamentu seriu di questi abusi mostra chì a realtà hè brusquement in a direzione opposta di ciò chì affirmanu. Illustra soprattuttu quantu hè impurtante piglià assai soldi per l'altri à l'agenda di ProPublica, ma quantu a precisione è l'onestà sò impurtanti per avanzallu.