Innò, l’intelligenza artificiale ùn risolverà micca tutti i prublemi

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Epoch Times,

U famosu storicu è epidemiologu John M. Barry hà ghjustu cacciatu un tropu chì hè diventatu insupportablemente populari oghje. Hà preditu chì in u futuru, l'intelligenza artificiale (AI) permetterà di implementà più perfettamente i blocchi di pandemia è di sviluppà vaccini.

"L'intelligenza artificiale serà forse capace di extrapolà da e muntagne di dati chì e restrizioni furniscenu i più benefizii – sia, per esempiu, basta à chjude i bars per sminuisce significativamente a diffusione – è chì impone u costu più grande ", scrive .

"AI duveria ancu accelerà u sviluppu di droghe."

Forse sì un espertu in qualcosa in questi ghjorni è scrivite in u New York Times, questu hè solu ciò chì dite oghje per parenu anca è cun ellu, ancu s'è ùn avete micca idea di ciò chì parlate. Hè u mutivu più prubabile.

Ancu cusì, sta invucazione constante di l'AI cum'è a futura suluzione per tutti i prublemi diventa assai fastidiosa.

Pudete imaginà un mondu in quale l'AI esige chì u vostru abbeveratoghju lucale preferitu deve esse chjusu? Puderaghju facilmente imagine. Puderaghju ancu imaginà i media lucali chì citanu l'AI cum'è l'autorità finale in modu chì nisun argumentu umanu pò mette in u modu.

Ùn ci hè nunda di novu sottu à u sole.

Ogni volta chì una nova tecnulugia fantastica appare in l'orizzonte, l'esperti emergenu da u firmamentu per assicurà chì risolverà ogni prublema umana in u futuru.

È sempre favurizeghja ch'ella sia fatta u core di a pulitica di u guvernu, risolve cusì tutti i prublemi cù u guvernu chì ognunu hà cunnisciutu da tutti l'età. Grazie à sta cosa brillanti, serà diversu sta volta.

Questu hè esattamente ciò chì hè accadutu cù l'urdinatori, cuminciendu à a mità di l'anni 1950 quandu sò diventati dispunibili. A nova rivendicazione era in ogni locu: l'urdinatori rende pussibule a pianificazione cintrali chjamata sucialismu. Questa dichjarazione hè stata cungiurata cum'è una risposta à un prublema intrattabile chì avia vexed intellettuali dapoi l'anni 1920.

Eccu un pocu di sfondate nantu à quella cuntruversia. À a fine di u 19u è u principiu di u 20u seculu, i sucialisti stavanu in giru dicendu chì puderanu ritravallà a vita ecunomica in una manera di fà tutte e cose funziunà in modu più efficaci è cun crescita ecunomica ancu più grande una volta chì avemu liberatu di i sistemi capitalisti.

In u 1922, Ludwig von Mises pusò un prublema assai seriu à a tiuria. Se cullettilizzate u capital stock, eliminerete u cummerciu in tuttu u bordu per tutti i beni di capitale. Chistu significa chì nimu ùn purterà un prezzu di u mercatu chì signala scarsità relative. Senza quelli, ùn pudete micca avè una contabilità precisa. Senza questu, ùn guadagnerete micca una lettura precisa di prufitti è perdite, perchè ùn avete micca idea se ciò chì fate hè efficaci o salvaticu perdi.

Micca solu, ùn avete micca idea di cumu pruduce qualcosa cù ogni tipu d'efficacità. Puderete finisce solu abbaia ordini in un ambiente ecunomicu di puri caos. "Ci hè solu à tattighjà in u bughju", hà scrittu. In cortu, tutta a sucietà cascarà.

I sucialisti eranu cunfunditi da a critica. In fatti, ùn anu mai veramente rispostu in modu convincente. Micca solu, ma a realità di u cumunismu in Russia paria cunfirmà cum'è vera tuttu ciò chì Mises hà dettu. U "cumunisimu di guerra" impostu da Vladimir Lenin ùn hà ottinutu solu a fame è u gastru. In corta, era un disastru tutale.

Questu ùn significava micca chì u tentativu di pianificà l'ecunumia cintrali hè andatu. Invece, anu continuatu à pruvà. Ma dopu à a Sicunna Guerra Munniali, avianu un novu strumentu fantasticu: l'urdinatore. Ùn avemu più bisognu di prezzi generati da u mercatu. Avà solu bisognu di cunnette a dispunibilità di risorse è a dumanda di i cunsumatori in l'urdinatore è sputarà a risposta in quantu à pruduce di ciò è cumu.

Curiosamente, u primu ministru sovièticu Nikita Khrushchev, chì era assai vulsutu à fà l'ecunumia veramente fà cose chì era utile à e persone, hà fiducia in questi novi stupidi è hà pruvatu à a suluzione di dumandà à l'urdinatore risposte à i prublemi. Ùn avete micca bisognu di esse dettu i risultati. Ùn hà micca travagliatu. L'urdinatore era, è hè sempre, basura in e basura fora. Ùn ci hè simplicemente micca un sustitutu per i prezzi di u mercatu generati per via di u travagliu è u travagliu di u cummerciu è a scuperta di i prezzi.

Sfurtunatamente, ci hà pigliatu parechje decennii per a ghjente per finalmente cuncede chì Mises era ghjustu in tuttu.

Ma nisuna lezione ùn dura per sempre in un mondu induve l'arroganza umana hè rampante. Dunque, avà ci sò lezioni chì l'intelligenza artificiale risolverà tutti i prublemi assuciati à a pianificazione pandemica chì avemu scupertu da u 2020 à u 2022. Ùn vi ne preoccupate ! Avemu da dumandà solu à ChatGPT chì fà!

U listessu prublema si prisenta: basura in e basura fora.

L'idea di u sgiò Barry hè chì simpricimenti inserimu i livelli di seroprevalenza in una cumunità, sperendu di ottene una stampa di a diffusione di a malatia, cù i tassi di trasmissioni è di infezzione, è l'AI revelarà i costi è i benefici di chjude e cose. Generarà a risposta ghjusta? Innò, perchè ùn ci hè una risposta, micca per e cumunità è micca per l'individui.

I costi di chjusi seranu più seriu, per esempiu, da u patrone di u bar chì u patronu. I supposti benefici ùn ponu esse riassunti cum'è fallimentu di infettà postu chì l'esposizione (è micca solu a vaccinazione) hè una strada versu l'immunità. Ci sò cundizzioni in quale l'esposizione offre un rapportu risicu-benefiziu megliu cà aspittendu una vacuna, in particulare una chì ùn funziona micca.

In più, avemu scupertu l'ultima volta chì ùn avemu micca un modu veru per ottene una lettura precisa nantu à l'esposizione, certamente micca cù esami PCR chì misuranu a presenza di patogeni particulari è micca a malatia attuale. È a prova stessa hè un prublema: a ghjente disprezza i testi oghje, è ghjustu. L'unicu bisognu di pruvà hè se site malatu, è solu allora per guidà megliu a risposta adatta. Ùn avemu mai impostu teste in tutta a pupulazione per sapè s'ellu è in quale misura chjude e pupulazioni intere.

In tanti modi, i mudelli epidemiulogichi chì ci imponenu blocchi in 2020 è dopu sò nati da i stessi strumenti analitici primitivi chì guidanu mudelli di pianificazione centrale in l'anni 1950. In elli, tuttu pare travaglià perfettamente nantu à carta. U prublema vene quandu pruvate à impone i stessi mudelli in a vita reale. I dati sò incompleti è imprecisi, i supposizioni nantu à a diffusione sò sbagliati, è e mutazioni in u patogenu sò tipicamente superati l'intesi di i pianificatori.

In altre parolle, a pianificazione pandemica fallisce per i stessi motivi chì a pianificazione ecunomica centrale falla. U mondu hè troppu veloce è complicatu per i mudelli per catturà è cuntrullà tutte e cundizioni necessarie. Ma ammette chì ùn hè di solitu l'abitudine di i guverni è di i so cunsiglieri intellettuale. Ùn ponu micca cunfessà a so propria ignuranza, impotenza è incompetenza di fronte à e cundizioni di u mondu reale.

In u risultatu, avemu avà i pianificatori di a pandemia chì ghjucanu cù l'idea chì l'IA salverà u so pancetta, dopu à una sperienza catastròfica chì li permette di fà u so modu l'ultima volta. A verità hè chì u prossimu pianu di a pandemia fallirà malamente cum'è l'ultimu, ùn importa quanti prugrammi di computer i pianificatori tiranu à u prublema. U veru patogenu trà i pianificatori di u guvernu è l'intellettuali d'elite hà una radica assai più profonda: u prublema hè l'hubris.

L'AI hà i so usi, ma sustituisce l'azzione umana è l'intelligenza attuale ùn hè micca unu di elli. Ùn pò mai succede. Se pruvemu questu – è di sicuru avemu da fà – u risultatu serà deludente à u megliu.

FA Hayek hà dettu chì a pianificazione ecunomica da u guvernu incarna una pretesa di cunniscenza. Ùn hè nunda paragunatu cù l'ambizione di i guverni in u mondu per cuntrullà è gestisce tuttu u regnu microbicu. Ùn ci hè nunda chì AI pò fà per ottene questu. È cum'è u cumunismu, u tentativu ùn crea solu solu distruzzione.