Ingressu Universale di Basu – Pruvatu, Pruvatu, è Fiascatu cum’è previstu

Scrittu da Lance Roberts via RealInvestmentAdvice.com,

Un Rendimentu Universale di Base (UBI) sona bè in teoria. Sicondu un studiu precedente da l'Istitutu Roosevelt, puderia aumentà permanentemente l'ecunumia di i Stati Uniti da trilioni di dollari. Mentre tali pulitiche sucialistiche sonanu grandi in teoria, storia è dati, ùn sò micca i salvatori ecunomichi ch'elli sò pridicati.

Cosa hè un Rendimentu Universale di Base (UBI)

Per capisce perchè a teoria di l'ingudu universale di basa (UBI) hè assai difettu, avemu bisognu di capisce ciò chì hè UBI.

" U ingressu di basa , chjamatu ancu u ingressu di basa universale ( UBI ), hè un prugramma di guvernu publicu per un pagamentu periodicu consegnatu à tutti i citadini di una determinata populazione senza una prova di mezzi o esigenza di travagliu. U redditu di basa pò esse implementatu à u livellu naziunale, regiunale o lucale, è hè un ingressu incondizionatu chì basta à risponde à i bisogni basi di una persona (vale à dì, à o sopra a linea di miseria). "

L'idea di ingressu garantitu ùn hè micca una cosa nova. Sicondu Wikipedia:

"U cuncettu di un ingressu di base amministratu da u statu risale à u principiu di u XVImu seculu quandu "Utopia" di Sir Thomas More descrive una sucità induve ogni persona riceve un ingressu garantitu.

À a fini di u 18u seculu, u radicali inglese Thomas Spence è u rivoluzionariu americanu Thomas Paine anu dichjaratu u so sustegnu à un sistema di benessiri chì guarantiscenu un inguernu di basa assicuratu. U dibattitu di u XIXmu seculu nantu à l'ingudu di basa hè statu limitatu, ma durante a prima parte di u XXu seculu, un inguernu di basa chjamatu "bonus statale" hè statu largamente discututu.

In u 1946, u Regnu Unitu hà implementatu l'indennità di famiglia incondizionata per i secondi è i zitelli successivi di ogni famiglia. In l'anni 1960 è 1970, i Stati Uniti è u Canada anu realizatu parechji esperimenti cù a tassazione negativa di l'ingudu, un sistema di benessiri cunnessu. Dapoi l'anni 1980, u dibattitu in Auropa s'hè allargatu, è da tandu s'hè allargatu à parechji paesi di u mondu. "

Mentre chì u cuncettu di un UBI sona bè in teoria, funzionanu in a realtà?

UBI ùn aumenterà micca a crescita economica

"Più soldi in e sacche di e persone portanu à una crescita economica più forte". – JM Keynes

U sentimentu sottumessu daretu à un inguernu universale di basa hè chì se u guvernu furnisce un ingudu di basa, portarà à una crescita economica più robusta. In u 2020 è dinò in u 2021, u Guvernu di i Stati Uniti hà implementatu una forma limitata di UBI mandendu $ 1400 cuntrolli à e famiglie. U risultatu ùn era micca surprisante. Mentre quelli cuntrolli anu purtatu à una forte crescita ecunomica, anu ancu creatu un aumento di l'inflazione, essenzialmente sguassendu u benefiziu di u stimulu.

Cum'è mostra, l'aumentu di stimulu hà purtatu à un aumentu di l'attività ecunomica. In ogni casu, l'impattu nantu à a qualità di vita (per via di l'aumentu di l'inflazione ) era minimu, se micca negativu. Quelli pagamenti di stimulu ùn eranu micca veri UBI, postu chì ogni pagamentu hè accadutu solu una volta. Un veru UBI hè un ingressu mensuale furnitu.

Mentre chì l'Istitutu Roosevelt hà suggeritu chì l'UBI era un salvatore ecunomicu, l'altru puntu chì ùn anu mancatu era chì l'UBI solu furnisce benefici per un annu.

Facemu un esempiu ipoteticu utilizendu u PIB da u 2007 à u presente. Assumiremu chì In u 2008, in risposta à a "Crisi Finanziaria", u Cungressu hà passatu un prugettu chì furnisce $ 1000 / mese ($ 12,000 annu) à 190 milioni di famiglie in i Stati Uniti.

U graficu sottu mostra a tendenza annuale di crescita di u PIB di l'ecunumia, assumendu chì tuttu u prugramma UBI cuntribuisce à a crescita ecunomica. Per quelli chì sustenenu i prugrammi cum'è UBI, certamente pare chì u PIB hè permanentemente elevatu à un livellu più altu.

Tuttavia, questu hè un pocu ingannevole. Quandu esaminemu a tarifa annuale di cambiamentu in u crescita ecunomica, chì hè cumu si misurà u PIB per scopi ecunomichi, emerge una stampa diversa. In u 2008, quandu i 12 000 $ iniziali sò ghjunti à e famiglie, u PIB hà piccu, stampendu un tassu di crescita di 17% versus u tassu attuale di 1,81%. Tali s'aspittava cum'è i cunsumatori passanu u redditu supplementu. (U piccu di u PIB in u 2021 era dovutu à i pagamenti di stimulu durante a Pandemia.)

Tuttavia, à principiu di u 2009, u benefiziu sparisce. Hè perchè dopu à l'iniezione di UBI in u sistema, l'ecunumia normalizza à un novu livellu dopu à u primu annu. Inoltre, avvisate chì u PIB cresce ligeramente più lento cum'è u dollaru cambia à u PIB à livelli più alti stampate un ritmu di crescita più bassu. Inoltre, l'aumentu di a dumanda da furnisce un UBI serà compensatu da a crescita di l'inflazione, cum'è avemu vistu in 2021.

Un bon esempiu era l'aumentu di l'amministrazione Biden in i prestazioni di cura di i zitelli. Mentre chì e famiglie anu ricivutu più prestazioni per pagà per a cura di i zitelli, u costu di a cura di i zitelli hè aumentatu più veloce di u benefiziu, facendu a cura di i zitelli ancu più inaccessibile.

I fundamenti ecunomichi sò quasi sempre scurdati in una corsa per aiutà à quelli in bisognu. Se i rivenuti sò aumentati da $ 1000 / mese, i prezzi di i beni è i servizii s'adattanu à a dumanda aumentata. L'ecunumia assorberà rapidamente l'aumentu di i rivenuti, sguassendu u benefiziu UBI prupostu.

U latu scuru di UBI

Di sicuru, i soldi per furnisce u benefiziu di $ 12,000 UBI avianu da vene da qualchì locu.

Sicondu u Center On Budget & Policy Priorities, in u 2023, circa u 90% di ogni dollaru fiscale hè andatu à spese non produttive.

"In l'annu fiscale 2023, u guvernu federale hà spesu $ 6.1 trilioni, chì ammonta à u 22.7 per centu di u pruduttu domesticu grossu (PIB) di a nazione. Circa nove decimi di u totale andavanu versu i prugrammi federali; u restu hè andatu versu i pagamenti d'interessi nantu à u debitu federale. Di quellu $ 6,1 trilioni, solu $ 4,4 trilioni sò stati finanziati da i rivenuti federali. A quantità restante hè stata finanziata da prestitu ".

Pensate à questu per un minutu. In u 2023, u 90% di tutte e spese sò andate à l'assistenza suciale, a spesa non produttiva è l'interessi nantu à u debitu. Quelli pagamenti necessitanu $ 6.1 trilioni, circa 138% più di i dollari fiscali raccolti.

In vista di a calata di l'attività ecunomica quist'annu, quelli numeri seranu prubabilmente peghju. In vista di sta dati, significaria ancu chì u 100% di i pagamenti UBI avissiru vinutu solu da u debitu.

A tavula sottu mostra l'aumentu di u Debitu Federale tutale chì aghjusta per u pagamentu annuale UBI.

U graficu quì sottu piglia u nostru esempiu ipoteticu è compara l'impattu di u debitu supplementu nantu à u deficit Federal da l'implementazione di l'UBI.

Mentre chì i "mudelli teorichi" assumenu chì UBI creerà abbastanza crescita ecunomica è prosperità per "compensà" l'aumentu di u debitu, 40 anni di storia suggerenu altrimenti.

Tuttavia, questu hè tutta a teoria nantu à l'impattu di l'UBI nantu à a prosperità ecunomica. Un studiu recente di 3 anni furnisce i risultati attuali.

I risultati

"Cinque circadori anu publicatu un documentu chì hà tracciatu 1,000 persone in Illinois è Texas in trè anni chì sò stati dati $ 1,000 rigali mensili da una nonprofit chì hà finanziatu u studiu. U redditu mediu di a famiglia per i participanti di u studiu era di circa $ 29,000 in 2019, cusì i pagamenti mensili ammontavanu à circa un 40 per centu di aumentu di u so redditu.

Di sicuru, quelli chì anu ricivutu $ 1000 / mese per trè anni eranu assai megliu à a fine? Comu nutatu da Reason :

"Riguardu à un gruppu di cuntrollu di 2,000 persone chì anu ricivutu solu $ 50 à u mese, i participanti in u gruppu UBI eranu menu pruduttivi è micca più prubabile di perseguite un travagliu megliu o di inizià imprese, i ricercatori anu truvatu. Anu ancu riportatu "nessun effetti significativu nantu à l'investimenti in capitale umanu" per via di i pagamenti mensili.

I participanti chì ricevenu i pagamenti mensili di $ 1,000 anu vistu u so redditu caduta da circa $ 1,500 annu (escludendu i pagamenti UBI), per via di una diminuzione di dui punti percentuali in a participazione à u mercatu di u travagliu è u fattu chì i participanti anu travagliatu circa 1,3 ore di menu à settimana cà i membri di l'UBI. gruppu di cuntrollu ".

Sì quelli persone travaglianu menu, a quistione di dumandà hè cumu passanu quellu tempu extra.

"I participanti in u studiu in generale ùn anu micca usatu u tempu extra per cercà un impiegu novu o megliu – ancu s'è i participanti più ghjovani eranu ligeramente più probabili di perseguite educazione supplementaria. Ùn ci era micca indicazione chjara chì i participanti à u studiu eranu più probabili di piglià u risicu di inizià una nova impresa, ancu s'ellu Vivalt indica chì ci era un incrementu significativu in i " precursori " di l'imprenditorialità. Invece, i più grandi aumenti eranu in categurie chì i circadori chjamati attività di divertimentu suciali è suciali ".

I risultati di l'esperimentu di 3 anni ùn sò micca surprisante, cum'è l'ecunumia basica è a natura umana averia digià suppone.

Cunclusioni

In u so quadru essenziale, un inguernu universale di basa sona eccellente. Assicurà chì tutti anu bisogni fundamentali cuparti. Allora, ponu esce è pruduce è ùn preoccupate micca di copre i bills critichi. Sfurtunatamente, l'ingudu supplementu hè rapidamente assorbutu in l'ecunumia cum'è i prezzi crescenu (inflazione) per cumpensà a spesa extra. Dopu à u primu annu, l'UBI duveria esse aumentatu o ùn avè più benefiziu.

Quì si trova a trappula cù tutti i prugrammi sucialisti.

Mentre UBI, inseme cù l'assistenza sanitaria gratuita, l'educazione, a cura di i zitelli, etc., sona bè, ùn sò micca investimenti produttivi cù un ritornu più altu ch'è u costu di trasportu di u debitu. A storia suggerisce chì questi supporti di benessere anu un effettu multiplicatore negativu nantu à l'ecunumia.

A più dichjarazione hè l'incapacità di l'ecunumia attuale, chì mantene e nostre pulitiche monetarie è fiscali, per capisce u prublema di pruvà à "curà un prublema di debitu cù più debitu".

A visione keynesiana chì "più soldi in i sacchetti di e persone" aumenterà a spesa di i cunsumatori è aumentà u PIB hè stata sbagliata.

Ùn hè accadutu in 40 anni.

Avemu paura di sti prugrammi sucialisti, chì prumettenu " tuttu liberu" senza cunsequenze, invece furnisce l'inflazione, generanu più inuguaglianza di redditu, è infine aumentanu l'instabilità suciale è u populismu. Tale hà risultatu in ogni altru paese chì gestisce tali prugrammi cù debiti è deficit senza frenu.

Si prisenta ancu in i Stati Uniti.

Mentre UBI sona eccellente à u livellu di cunversazione, u "cumunisimu" è u "socialismu". In pratica, i risultati sò stati assai diffirenti da a teoria.

Cum'è u Dr Woody Brock argumenta bè:

"Hè veramente" American Gridlock ", postu chì a vera crisa si trova trà e scelte di" austerità " è di u guvernu cuntinuu "largesse". Una scelta porta à a prosperità ecunomica à longu andà per tutti; l'altru ùn hè micca.

Pigliate a vostra scelta.