“Influenza pulitica inappropriata”: Chief Justice John Roberts risponde à e minacce contr’à a Corte

Scritta da Jonathan Turley,

U Chief Justice John Roberts hà utilizatu u so rapportu di a fine di l'annu à a vigilia di l'annu novu per denuncià e minacce fatte contr'à a Corte è i so membri da i pulitici è i gruppi demucratici, cumprese minacce di imballà a Corte per furzà una maiurità liberale immediata. Roberts hà riferitu à tali minacce cum'è sforzi per esercitassi "influenza pulitica inappropriata" nantu à a Corte in contravenzione di i nostri valori è tradizioni custituziunali.

Avemu discututu di e minacce aumentate da i dirigenti demucratici chì a Corte voterà cù i ghjudici liberali nantu à questioni chjave o affruntà "cunsequenze", cumprese l'imballaggio in tribunale . Ricertamenti, u senatore Elizabeth Warren (D., Mass.), un anticu prufessore di dirittu, hè diventatu l' ultimu à esprime tali opinioni imprudenti .

Ciò chì i membri demucratici esigiscenu hè un imballu di tribunale crudu per aghjunghje quattru membri à a Corte per dà à i liberali una maiurità istantanea – un muvimentu denunziatu da figure cum'è a defunta ghjudice Ruth Bader Ginsburg è u ghjudice Stephen Breyer.

L'annu passatu, u presidente di u Cumitatu di a Ghjustizia di a Casa Jerry Nadler, DN.Y., u Senatore Ed Markey, u D-Mass, è altri si sò stati davanti à a Corte Suprema per annunzià un bill di imballaggio di a corte per dà à i liberali una maiurità di una ghjustizia. Questu segue i minacce di diversi membri demucratici chì i ghjustizia cunservatori avianu megliu vutà cù i culleghi liberali. . . o sinnò.

Senatore Jeanne Shaheen, DN.H., hà publicatu pocu un avvirtimentu à a Corte Suprema: riaffirmate Roe v. Wade o face una "rivuluzione". U Senatore Richard Blumenthal hà avvistatu prima à a Corte Suprema chì, s'ellu cuntinuava à emette decisioni cunservatori o "chip away at Roe v Wade", averia attivatu "un muvimentu sismicu per riformà a Corte Suprema . Pò esse micca espansione a Corte Suprema, pò esse fà cambiamenti à a so ghjuridizione, o esige un certu numaru di voti per annullà certi precedenti passati ".

U Capu di a Maiurità di u Senatu, Chuck Schumer, hà ancu dichjaratu davanti à a Corte Suprema "Vogliu dì, Gorsuch, vogliu dì, Kavanaugh, avete liberatu u turbulu, è pagherete u prezzu".

Per a so parte, Rep Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. interrugatu u valore di tutta l'istituzione s'ellu ùn hà micca vutatu in coerenza cù i so punti di vista è quelli di u Partitu Democràticu : "Quantu ci benefiziu a struttura attuale ? È ùn pensu micca. " Warren pare chì canalizza più AOC chè FDR. Roosevelt almenu hà pruvatu à ammuccià u so desideriu imprudente di imballà a Corte spinghjendu una regula basata in età. Era unicu stupidu. U prugettu avissi permessu à Roosevelt di aghjunghje à sei ghjudici per ogni membru chì hà più di 70 anni. Warren, cum'è AOC, vole chì a basa demucratica sappia ch'ella spinge un schema di imballaggio di tribunale puro, chì cambia u risultatu senza mancu a pretesa di una regula neutrale.

Malgradu u fattu chì a Corte hà più spessu vutatu nantu à e linee non ideologiche (è regularmente emessu decisioni unanimi ), Warren hà denunziatu a Corte cum'è un corpu "estremistu" chì hà "minacciatu, o smantellatu, i diritti fundamentali in stu paese". Quelli valori "fundamentali" apparentemente ùn includenu micca l'indipendenza ghjudiziaria.

Avà Roberts hà rispostu. U so rapportu hè stupente in u so tonu misuratu è deliberativu in paragone à a retorica spessu imprudente di sti pulitichi. Hà aspittatu per affruntà l'annu in rivista per a so corte è i tribunali di u distrittu 107 è d'appellu in tuttu u paese. Tuttavia, hà inclusu e seguenti linee chì sò chjaramente dirette versu u Cungressu è i gruppi demucratici estremi cum'è Demand Justice:

"L'indipendenza decisionale hè essenziale per u prucessu debitu, chì prumove a decisione imparziale, libera da influenza pulitica o altra influenza estranea. U putere di a ghjudiziaria di gestisce i so affari interni isola i tribunali da influenza pulitica inappropriata è hè cruciale per priservà a fiducia di u publicu in u so travagliu cum'è ramu di guvernu separatu è co-uguale.

A critica vene dopu à un novu sondaghju mostra chì Roberts hè u funziunamentu di u guvernu più pupulare in u paese, un fattu chì hà purtatu alcuni à a manca à sprimà una alarma quasi apocalittica .

Ùn hè micca l'unicu ghjustizia chì parla per sbattà l'attacchi à a Corte.

U ghjudice liberale Stephen Breyer s'hè scusatu à l'affirmazione chì questu hè un tribunale "cunservatore" è hà nutatu "U capu di ghjustizia parla spessu ancu di questu sughjettu è dice, no, no: ùn guardemu micca e nostre decisioni da u puntu di vista di a nostra ideologia persunale ".

U ghjudice Thomas hà criticatu quelli chì parevanu intenzionati à diminuite l'autorità o u rispettu per a Corte: "i media facenu sonu cum'è sì sempre andate ghjustu à a vostra preferenza persunale … Pensanu chì diventate cum'è un puliticu. Hè un prublema. Andate à mette in periculu ogni fede in l'istituzioni legali ".

A ghjustizia Amy Coney Barrett hà dettu recentemente à un publicu chì "U mo scopu oghje hè di cunvince chì sta corte ùn hè micca composta da una mansa di pirate partigiani".

In ogni casu, cum'è discutitu in a mo colonna Hill , l'attacchi sò prubabilmente aumentà in questu annu elettorale chjave cù tante decisioni maiò chì ticcheghjanu in u tribunale. U tippu di demagogia denunziata da u Chief Justice Roberts hè avà diventatu mainstream cù i nostri dirigenti, i media è diversi gruppi di difesa. Eppuru, i strateghi demucratici trovanu chì a vendita di imballaggi di tribunale è attaccà i ghjudici ùn hè micca risonante fora di u stessu 30 per centu di l'elettori di manca. Invece, parechji vede ciò chì hè "distruttu per a demucrazia" hè u sforzu di distrughje una di l'istituzioni core in u nostru sistema custituziunale.