Induve hè u duttore Fauci chì un altru mitu corona muore?

Autore di John Tamny via RealClearMarkets ,

Da più di un annu l'Americani benestanti anu letteralmente "messu in quarantena" i pacchetti chì li sò spediti, è chì sò stati lasciati in e so residenze da "intitulabili" chì neganu a scienza "chì ùn avianu micca i mezi per" rifugiarsi in locu ". "

U pacchettu spaventatu hà generalmente aspittatu 48 ore prima di trattà detta scatula è cuntenutu.

(…)

Ciò di i salviette Clorox chì ùn eranu mai in magazzinu grazia à i frenetichi credenti in a scienza chì ne cancellavanu i scaffali? Certi ùn anu mai lasciatu e so case.

Benintesa, quandu i corona-spaventosi si sò avventurati fora, purtavanu guanti mentre ùn toccavanu nunda. Sò saltati in strada quandu passanu un altru umanu postu chì, bè, a sapete, i stessi umani chì anu guidatu tutti i prugressi per millenarii sò stati di colpu una minaccia letale l'una per l'altra. Ma u principale hè chì s'elli avianu da risicà a so vita essendu in publicu, a scenza rispetta più cà mascherata: anu asciugatu tuttu ciò chì s'avvicinava.

Ancu se e compagnie aeree stavanu mandendu testi davanti à l'imbarcu destinati à cunsulà i pichjuloni nantu à l'interni di i piani chì eranu stati accuratamente lavati, i passeggeri anu sempre purtatu a so propria salvietta in aerei; quessa, o anu accettatu i salviettelli da i servitori di volu per duppià u travagliu fattu da a manutenzione. Attualmente, Hilton co-marca essenzialmente e so camere cù Lysol …

Oh bè, apparentemente tutta quella manu chì strizzava nantu à e superfici era un pocu esagerata. A settimana scorsa u CDC hà annunziatu chì u risicu di cuntrae u virus toccendu una superficia "contaminata" era in qualchì locu in u vicinatu di 1 è 10.000. Un altru mitu natu da Covid-isteria hà morsu a polvera.

Da u mumentu, u ragiunevule in mezu à noi pò sperà solu chì a celebrità Corona Anthony Fauci sia invitata à cummentà nantu à i novi risultati. Sò assai dicenu, è micca solu perchè ciò chì una volta era credutu profondamente si hè rivelatu cusì sbagliatu.

Ma postu chì tutta l'isteria nantu à e superfici hè stata palisata à u mumentu di nunda, vale a pena di cumincià da quì . Di modu più realistu, vale a pena di viaghjà ind'i tempi da quasi 40 anni à u 1983. Hè tandu chì Fauci afferma in un ghjurnale chì "un cuntattu strettu di rutina, cum'è in una famiglia" puderia sparghje u SIDA. Dì chì Fauci era sbagliatu porta un novu significatu à u sottutestazione.

In listessu tempu, e false assunzioni di Fauci in l'83 ùn l'accusanu micca. Tandu pocu si sapia di u SIDA. I duttori vulavanu cechi per esse, allora anu travagliatu senza stancià per amparà di più.

Applicatu à u presente, tutti troppu à manca anu criticatu istericamente i "negatori di a scienza" in u so mezu chì sò solu negatori in quantu ùn anu micca sempre accettatu u cunsensu attuale nantu à u coronavirus. A uppusizione à i negatori, sti scettichi eranu solu ragiunevuli. Pensate à questu. Ùn hè micca "scienza" se ùn ci hè dubbitu.

È cume l'ipotesi sbagliate di Fauci da tempi fà ci ricordanu di novu, ci hè tantu chì ùn sapemu. Ci hè tantu niàutri pigghiamu sbagghiatu in i primi ghjorni, cum'è no l'amparera. In l'anni ottanta l'idea di l'esperti NHS in Inghilterra era chì unu in cinque Britannichi cuntrariassi u SIDA chì ùn ci era micca rimediu. Ancu in Hollywood iper-sinistra, l'attore omosessuale Tony Perkins hà fattu assai sforzi per piattà u so diagnosticu di l'AIDS datu a so ragiunevule credenza chì ùn avrebbe mai più travagliatu. Hollywood avia troppu reagitu. Per parechji chilometri. Chì pocu sapiamu.

Chì tanti anu avutu u SIDA cusì sbagliatu micca troppu tempu fà, speremu chì pruvucessi l'istericu di u mumentu per forse scrive a so certezza. Ciò chì credi probabilmente ùn invechjarà micca bè, chì hè u puntu. Spiega perchè tanti di noi eramu cusì inorriditi da i chjusi.

Vidite, ùn eramu micca solu contr'à i chjusi perchè negemu a scienza o chì ùn ci importa micca u virus, o ùn cridiamu micca chì esistessi. In verità, eramu contr'à i blocchi perchè a libertà produce abbondante infurmazione in più di esse una virtù da sola.

Eramu ancu contr'à i blocchi semplicemente perchè a forza hè superfluosa se qualcosa minaccia; particularmente se a minaccia hè pensata per esse letale. À propositu di a letalità di Covid, questu ùn spiega micca perchè alcuni di i culti di a scienza eranu cusì spaventati, è cusì dispirati à "mette in quarantena" i pacchetti, asciugà e maniglie di e porte, è evità u cuntattu umanu? D'accordu, ma sì avete avutu a paura, allora à chì serva di chjusi forzati ?

In effetti, cum'è hè statu fattu chjaru, i spaventosi stavanu dighjà fattu assai per fà ciò chì pensavanu chì li pruteggerà da u virus. Quest'ultima spiega ancora una volta a mancanza di salviette Clorox, maschere, ecc. Hè un ricordu chì a ghjente ùn avia bisognu di esse furzata.

Senza dubbitu a paura spressa da i scrubber è da e lavatrici hà dimustratu troppu è inutile in retrospettiva, chì parla di perchè a libertà d'azione durante e "crisi" hè cusì impurtante. In altre parolle, quelli chì anu lanciatu prudenza à u ventu è chì ùn pudianu micca esse fastidiosi per disinfettà tuttu eranu altrettantu impurtanti cum'è a corona-ossessionata quandu si trattava di truvà risposte. Probabilmente più impurtante. I "negatori" anu furnitu informazioni nantu à a diffusione di virus chì i "credenti" ùn pudianu micca. Capitu?

In questu casu, i negatori chì anu campatu a so vita eranu curretti. Evità tutti i cuntatti si hè dimustratu idiota. I "dubbitori" avianu a scenza da u so latu.

Hè tuttu una volta un ricordu chì a certezza isterica ùn hè micca listessa chì a cunniscenza. L'emuzione hè a so propria forma di negazione.