I vaccini anticonstituzionali di Covid? U Cunsigliu di a Ghjustizia Amministrativa si lamenta
A lettera di l'avucatu Antonio de Grazia
Caru manager,
a pandemia hè finita, a pandemia ùn finirà mai. In u vaghjimu altre restrizioni è dosi è boosters di vaccine. I virologisti stelle, sidelined da i mass media per via di a guerra in Ucraina, piglianu a so vindetta è suscitanu i so capi: è facenu assai cunghjettu, è quasi tutti animati da u pessimisimu sanitariu.
U talianu mediu deve esse sempre spavintatu, postu in una cundizione d'emergenza acritica. Ma ci hè un Ghjudice in Berlinu, o piuttostu in Palermu : u Cunsigliu di a Ghjustizia Amministrativa, cù 49 pagine di l’ordinanza n. 351, publicatu u 22 di marzu di u 2022, hà dettu una parolla forse definitiva nantu à i vaccini anti-Sars-Cov-2.
A materia hè stata esaminata cù un approcciu duppiu è pragmaticu: da una banda cù a jurisprudenza di a Corte Custituziunale nantu à a vacuna cum'è trattamentu di salute obligatoriu; da l'altru, cù l'analisi di e dati ufficiali di l'EMA è l'AIFA. L'appellu hè statu presentatu da un apprendista in medicina, chì – benchì guaritu ma micca vaccinatu – hè statu impeditu di frequentà l'università.
In prima istanza, è cum'è una misura di prudenza, u Tribunale Amministrativu di Palermu hà rifiutatu l'appellu. U trainee ùn hà micca rinunziatu, è appellu l'ordine. Cun grande prudenza, a CGA hà urdinatu una investigazione u 17 di ghjennaghju di u 2022, affidata à un Cunsigliu cumpostu da u Sicritariu Generale di u Ministeru di a Salute, u Presidente di l'Istitutu Superiore di Salute è u Direttore di a Direzzione Generale per a Prevenzione di a Salute.
U Rapportu Preliminare hè statu presentatu u 25 di ferraghju di u 2022 è, in l'udienza di a camera di u 16 di marzu di u 2022, alcune clarificazioni sò state richieste da u Dr. Ghjuvanni Leonardi è u prufessore Franco Locatelli. Cusì in a motivazione: "A giurisprudenza di a Corte Custituzionale in materia di vaccinazioni obligatorii hè ferma à affirmà chì l'art. 32 di a Custituzione postula a cunciliazione necessaria di u dirittu à a salute di l'individuu (ancu in u so cuntenutu di libertà di cura) cù u dirittu coexistente è reciprocu di l'altri populi è cù l'interessu di a cumunità.
In particulare, a Corte hà precisatu chì … a lege chì impone un trattamentu di salute ùn hè micca incompatibile cù l'art. 32 in i seguenti cundizioni: – se u trattamentu hè destinatu micca solu à migliurà o priservà u statu di salute di quelli chì sò sottumessi à questu, ma ancu à priservà u statu di salute di l'altri; – s'ellu hè previstu chì ùn hà micca affettatu negativamente u statu di salute di a persona chì hè obligatu, salvu quelli cunsiquenzi "chì parenu normali è, dunque, tolerate"; – è se, in casu di più dannu, u pagamentu di una compensazione equa in favore di a parte ferita hè prevista, indipendentemente da a prutezzione di compensazione parallela ".
A CGA crede chì u primu paràmetru hè rispettatu, perchè "a vaccinazione hà u doppiu benefiziu di prevenzione di forme gravi d'infezzione … è diminuite a pressione nantu à e strutture sanitarie". Allora a CGA esamina u "Rapportu annuale nantu à a sicurità di i vaccini anti-Covid-19". Da stu rapportu ufficiale, ci sò 117,920 rapporti di suspettati avvenimenti avversi da un totale di dosi uguali à 108,530,987.
Ma hè u paragone cù l'altri vaccini obligatorii chì hè assai sfavorevule: fora di 100 000 dosi amministrate, i vaccini anti-Sars-Cov-2 anu 109 rapporti di avvenimenti avversi, di quale 17,6 cuncernanu avvenimenti serii; mentre chì l'altri vaccini ubligatoriu anu una rata di segnalazione di solu 17,9 eventi avversi fora di 100.000 dosi amministrate, di quali 1,9 eranu avvenimenti avversi gravi: "… a cullizzioni di dati chì emergenu da a cunsultazione di a basa di dati europea (EudraVigilance, facilmente accessibile attraversu u situ AIFA) permette di nutà chì à a fine di ghjennaghju 2022 570 milioni di dosi (ciclu cumpletu è booster) di a vacuna Comirnaty (Pfizer / BioNTech) sò stati amministrati in l'UE / EEA, in relazione à quale 582 074 rapporti di eventi sò stati acquistati avversi. , di quali 7,023 cù u risultatu fatale; in quantu à a vacuna Vaxzevria (AstraZeneca), contr'à 69 milioni di dosi ci era 244 603 rapporti di avvenimenti avversi, di quale 1447 cù u risultatu fatale; in quantu à a vaccina Spikevax (Moderna), 150,807 avvenimenti avversi sò stati signalati contru 139 milioni di dosi, di quale 834 cù u risultatu fatale; in quantu à Covid-19 Vaccine Janssen, paragunatu à 19 milioni di dosi, ci sò stati 40.766 rapporti, di i quali 279 cù un risultatu fatale ".
"… E reazzioni serii custituiscenu una piccula parte di l'avvenimenti avversi generali rappurtati; ma u criteriu stabilitu da a Corte Costituzionale in quantu à u trattamentu di salute obligatoriu ùn pare micca lascià spaziu per una valutazione quantitativa, escludendu a legittimità di l'imposizione di l'obblighi di vaccinazione cù preparati chì l'effetti nantu à a salute di i vaccinati superanu u limitu di tolerabilità normale. , chì ùn pare micca lascià spaziu per l'ammissione di eventi avversi gravi è fatali, a condizione chì sò pochi in relazione à a pupulazione vaccinata, un criteriu chì, d'altronde, implicarebbe profili etichi dilicati (per esempiu, quale hè incaricatu di identificà i percentuale di citadini "spendenti") ".
A CGA crede ancu chì ci sò dubbii "in quantu à l'adeguatezza di u sistema di monitoraghju" di a farmacovigilanza post-vaccine. Inoltre, a Corte critica u fattu chì ùn ci hè micca un "triage" pre-vaccinazione adattatu, è dopu osserva: "Particularmente critica hè a circustanza chì, prima di l'amministrazione di a vacuna, ùn hè micca previstu mancu un tampone Covid, chì puderia mostrà un A cundizione attuale di l'infezzione, chì ovviamente sconsiglia l'amministrazione di a vacuna, datu u risicu di una reazione anormale di u sistema immune ".
"Altri prublemi critichi emergenu da a legislazione in quantu à u cunsensu infurmatu …, in considerazione di u fattu chì a raccolta di cunsensu ùn hè micca espressamente esclusa ancu in l'ipotesi di trattamentu sanitariu obligatoriu. Cum'è cunfirmatu in l'investigazione prelimiunale, in cunfurmità cù a legislazione in quistione, l'accunsentu infurmatu hè recullatu à u mumentu di a storia di pre-vaccinazione. L'Organismu incaricatu di l'inchiesta sottolinea chì, in u casu di vaccinazione obligatoria, u accunsentu deve esse intesu cum'è avè lettu l'infurmazioni furnite da u citadinu. Ma sta interpretazione ùn pò esse sparta, postu chì, da un puntu di vista literale, logicu è ghjuridicu, u cunsensu si sprime in aval di una libera autodeterminazione vuluntaria, inconciliable cù l'adempimentu di una obbligazione stabilita da a lege ".
È cusì in i cunclusioni, chì ponenu diverse questioni di legittimità custituziunale di a legislazione nantu à l'obligazione di vaccinazione, a CGA osserva: "… per tutte e ragioni descritte sopra, (fora di l'adeguatezza cuntruversa di u sistema di monitoraghju, principarmenti centratu nantu à a farmacovigilanza passiva). ) … i paràmetri custituziunali per a valutazione di a legittimità di l'obbligazione di vaccinazione, cum'è stabilitu da a jurisprudenza constante di a Corte Costituzionale, ùn pare micca esse rispettati, postu chì ùn ci hè micca evidenza di un certu vantaghju per a salute individuale è cullettiva più grande di u dannu per l'individui, ùn ci hè micca una prova di l'assenza totale di risicu o di risicu in un margine di tollerabilità normale, è ùn ci hè prova chì – in mancanza di efficacità durabile di a vacuna – un numeru indeterminatu di dosi, quantunque vicinu in tempu, ùn amplify l 'effetti latu di droga , dannu a salute; nisuna "misura di mitigazione" è "misure di precauzione" sò state aduttate per accumpagnà l'obbligazione di vaccinazione, cum'è cuntrolli adatti in a fase di triage pre-vaccinazione, è una farmacovigilanza post-vaccinazione adatta, cù u risicu chì in nome di a vaccinazione di massa sia cunsiderata. di a sola persona umana hè sbiadita, chì duverebbe invece esse sustinutu è rassicurata, ancu di più cum'è riluttante à vaccinate, cù una storia medica è infurmazione approfondita, cù i costi soportati da u Serviziu Naziunale di Salute ".
"… a previsione attuale di a vaccinazione obligatoria contr'à SARS-COV-2 presenta profili critichi, cun riferimentu à a percentuale di avvenimenti avversi è fatali (ben sopra à a media di l'altri vaccini, obbligatori o micca), chì, in più, facenu. Ùn pare micca à u Statu oggettu di prevenzione (per mezu di una participazione sistematica di i medichi generale è l'esekzione di teste di diagnostichi pre-vaccinazione) ".
"U sistema di cullizzioni di cunsensu infurmatu hè irraziunale induve esige una espressione di vuluntà per quale ùn ci hè spaziu per quelli chì soffrenu a cumpressione di u dirittu à l'autodeterminazione di a salute, di fronte à un obbligo legale inevitabbile".
Reazioni? Un silenziu pienu di rispunsabilità è imprudenza…
Cusì hè, se ti piace.
Un salutu cordiale.
Antonio de Grazia
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/sanita/vaccini-covid-anticostituzionali-il-consiglio-di-giustizia-amministrativa-borbotta/ u Sat, 23 Apr 2022 06:47:48 +0000.