I Stati Uniti spende miliardi in guerri d’oltremare, ma quale ne prufitta veramente?

Scrittu da Andrew Thornebrooke via The Epoch Times (enfasi nostra),

I timori annantu à l'incentivazione di i cunflitti glubale sò in crescita mentre l'amministrazione Biden dumanda più di $ 105 miliardi in spese supplementari di sicurezza.

(Illustrazione di The Epoch Times, Getty Images)

L'amministrazione dice chì i soldi, principalmente per Israele è Ucraina, seranu boni per l'ecunumia.

U presidente Joe Biden hà qualificatu u pacchettu di spesa mammut cum'è "un investimentu intelligente" chì "pagarà dividendi" à l'interessi di sicurezza di i Stati Uniti.

In listessu modu, u Sicritariu di Statu assistente James O'Brien hà descrittu u supplementu cum'è " un affare assai bonu ".

U Sicritariu di a Difesa Lloyd Austin hà dettu chì i soldi "passaranu attraversu a nostra basa industriale di difesa, creendu impieghi americani in più di 30 stati".

Parechje sò scettichi di l'affirmazioni di l'amministrazione, però, è credenu chì l'investimentu massivu in l'industria di a difesa sparghjerà a capacità di a nazione per affruntà bè i bisogni suciali è infrastrutturali.

L'esperanza presidenziale Robert Kennedy Jr. hè trà elli.

"Creà impieghi hè una scusa poveru per una pulitica estera chì face u caosu in u mondu", u Signore Kennedy hà dettu à The Epoch Times in un email.

"Se vulemu aumentà l'impieghi in i boni travaglii di fabricazione è di custruzzione, invece di fà armi, duvemu riparà a nostra infrastruttura è fabricà prudutti chì servenu veramente u benessere umanu".

U candidatu presidenziale indipendente Robert F. Kennedy Jr. parla in un avvenimentu di u Mesu di u Patrimoniu Hispanicu à u Wilshire Ebell Theatre di Los Angeles u 15 settembre 2023. (Mario Tama/Getty Images)

Cuntrattu di difesa Windfall

Numerosi analisti credenu chì u supplementu di l'amministrazione, in più di u so finanziamentu di difesa record, seria effettivamente un trasferimentu massivu di ricchezza da i contribuenti americani à u settore di difesa.

Stephen Semler, cofundatore di u think tank di l'Istitutu di Riforma di a Politica di Sicurezza, hà dettu chì i contractors di difesa anu da raccoglie miliardi da u supplementu richiestu da l'amministrazione, chì andaria "principalmente à uni pochi di cumpagnie".

"Basatu nantu à a mo stima, a pruposta pruducia $ 60 miliardi in entrate per i contractors militari di u settore privatu", u Signore Semler hà dettu in un email.

Se quelli miliardi di dollari serviranu bè l'interessu naziunale hè una quistione aperta. À questu scopu, u sgiò Semler dice chì l'amministrazione Biden hè avà "vende" u pacchettu di spesa cum'è un beneficiu ecunomicu perchè a maiò parte di a ghjente ùn crede micca chì migliurà l'interessi di a sicurezza naziunale à l'esteru.

"Se a ghjente ùn cumprà micca l'argumentu di a pulitica estera per spende $ 106 miliardi, u pensamentu dice, forse u susteneranu s'ellu hè inquadratu cum'è a pulitica interna", disse u Signore Semler.

U presidente Joe Biden firma u $ 1.5 trilioni "Attu di Appropriazioni Consolidate" in l'Eisenhower Executive Office Building in Washington u 15 di marzu di u 2022. (Chip Somodevilla / Getty Images)

Citendu a ricerca di u prughjettu Costs of War à l'Università Brown, a ricerca di u Signore Semler suggerisce chì u trasferimentu di $ 100 miliardi da u bilanciu di difesa in i settori di l'energia o di l'infrastruttura puderia creà 290 000 impieghi .

Comu tali, u supplementu pò attivamente erode a capacità di i Stati Uniti per creà più impieghi chì avarianu un effettu pusitivu nantu à a prosperità è u benessere americanu.

U prublema più grande hè a spesa di difesa record di l'amministrazione è u Cungressu, culminendu cù u più grande budget di difesa di l'annu passatu, secondu u Signore Semler.

I sforzi di spesa domestica di u presidente Biden, in particulare a Legge di l'Infrastruttura Bipartisana 2021, pallida in paragunà à e somme chì sò avà alimentate à l'apparatu di difesa naziunale.

"Trà u pianu di l'aiutu straneru di Biden è u bilanciu di u Pentagonu di l'annu fiscalu 2024, pensu chì i contractors militari ponu aspittà $ 559 miliardi", disse u sgiò Semler.

"In paragone, a fattura di l'infrastruttura di punta di Biden spende $ 548 miliardi in cinque anni".

U presidente di u Cunsigliu di Staff General Mark Milley (L) è u Sicritariu di a Difesa Lloyd Austin testimonianu davanti à u Cumitatu di i Servizi Armati di a Casa in Capitol Hill in Washington u 5 d'aprile di u 2022. U cumitatu hà tenutu una audizione annantu à l'annu fiscale 2023 di u Dipartimentu di Difesa. dumanda di bilanciu. (Kevin Dietsch/Getty Images)

Lobby di difesa chì incentiva u cunflittu

Una preoccupazione chjave di u Signore Semler è l'altri hè l'incentivazione cuntinuata di u cunflittu, in quale a basa industriale di difesa pò travaglià direttamente o indirettu per prolongà i cunflitti in un sforzu di maximizà i so guadagni ecunomichi.

U sgiò Semler hà indicatu à a basa di difesa di "l'armata di lobbisti", chì pressa u guvernu di i Stati Uniti per aduttà politiche falchi è abitudini di spesa in l'interessu di e so cumpagnie di prufittu.

"Quandu i Stati Uniti compranu l'armi, dà u putere à un settore particulari di imprese chì i so risultati dipendenu da i Stati Uniti chì facenu a guerra o si preparanu per ella", disse Semler. "Queste imprese allora redirige una parte di i so prufitti in u sistema puliticu in un tentativu di guidà a pulitica naziunale versu più guerra.

"L'unichi vincitori sicuri sò l'imprenditori militari, cusì sapemu ciò chì anu da spinghje." L'annu passatu, e cumpagnie di difesa americane anu spesu più di $ 128 milioni in sforzi di lobbying.

U sforzu includeu l'impiegu di più di 845 lobbisti, circa 72 per centu di i quali prima travagliavanu in u guvernu, soprattuttu in u Pentagonu o per i Cumitati di i servizii armati di a Casa è u Senatu.

Quelli lobbisti ùn sò micca solu ingrassate e palme di i pulitici; influenzanu a formulazione di a pulitica stessa per mezu di iniezioni massive di cash à i think tanks focalizzati in a difesa.

Un membru di l'equipaggiu di l'elicotteru di a 18a Brigata di Aviazione di l'Armata Separata ucraina porta scatuli di munizioni in l'Ucraina orientale u 9 di ferraghju 2023. (IHOR TKACHOV/AFP via Getty Images)

Un rapportu publicatu da u centru di pensamentu di u Centru per a Politica Internaziunale hà truvatu chì i cuntratturi di u guvernu è di a difesa anu spesu più di $ 1 miliardi in think tanks da 2014 à 2019.

I primi destinatari di stu finanziamentu eranu a RAND Corporation, u Center for a New American Security, è a New America Foundation, chì inseme anu purtatu più di 600 donazioni diverse da u guvernu di i Stati Uniti o cuntratturi di difesa.

"I principali finanziatori di u guvernu americanu eranu l'Uffiziu di u Sicritariu di Difesa, a Forza Aria, l'Armata, u Dipartimentu di a Sicurezza Interna è u Dipartimentu di Statu", hà dettu u rapportu.

"L'imprenditori di difesa chì cuntribuiscenu più à questi think tanks eranu Northrop Grumman, Raytheon, Boeing, Lockheed Martin è Airbus".

In relazione, Lockheed Martin, Boeing, Raytheon è Northrop Grumman eranu u quartu, quinto, sestu è settimu più grande lobbyista corporativu in 2020.

In u 2022, e quattru cumpagnie anu assuciatu un cumminatu di 259 ex impiegati di u guvernu chì travaglianu avà cum'è lobbisti, dirigenti, direttori, membri di u cunsigliu è fiduciari.

"Di sicuru, a pulitica serà sempre influenzata da l'ideulugie", disse u Signore Semler. "Avemu tutti unu. Ma permette à e motivazioni di u prufittu di e cumpagnie di l'armi di mantene e decisioni nantu à a guerra è a pace hè una bestia completamente diversa.

"Alcune persone ùn pensanu micca chì sta redistribuzione massiva di ricchezza da i contribuenti à i cuntratturi militari privati ​​​​hè un prublema. Pensu chì hè. "

A bandiera di i Stati Uniti vola accantu à un B-2 Stealth Bomber à u Palmdale Aircraft Integration Center of Excellence in Palmdale, California, u 17 di lugliu di u 2014. A Forza Aerea di i Stati Uniti è u fabricatore Northrop Grumman anu celebratu u 25 anniversariu di u B-2 Stealth Bomber. primu volu. (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

U rolu di u Cungressu

U prublema di u prufittu di guerra ùn hè micca limitatu à u ramu esecutivu.

In verità, a porta rivoltante trà u Cungressu è u lobby di difesa hè larga, è l'implicazioni di a pulitica di u mondu reale di a spesa pruposta di l'amministrazione saranu infine realizate da a Casa è u Senatu.

Ma i grandi soldi anu grandi cunsequenze per i membri di u Cungressu chì si basanu nantu à i think tanks piacevuli è mantene l'impieghi di u settore di difesa in i so distretti per stà in ufficiu.

Comu tali, u sustegnu continuu di u Cungressu per a guerra Israele-Hamas, a guerra Russia-Ucraina, è in altrò hè improbabile di cambià radicalmente senza una grande agitazione trà i votanti.

"Guerre sustinute da i Stati Uniti, da l'Iraq è l'Afghanistan à l'Ucraina è a Gaza, anu ramificazioni dirette per u settore di a difesa di i Stati Uniti", hà dettu Antony Loewenstein, ghjurnalistu è cineasta indipendente chì era basatu in Ghjerusalemme Est trà 2016 è 2020.

Leghjite u restu quì …