I Stati Uniti ponu piglià in prestitu a so strada per una crescita superiore? (Spoiler: Innò)

In u so cartulare di u ghjornu, u strategu di creditu DB Stuart Sparks scrive chì a storia ci insegna chì ancu se l'investimenti in capacità produttiva ponu in principiu aumentà a crescita potenziale è r * in un tale modu chì u debitu incurrutu per finanzià stimuli fiscali hè pagatu cù u tempu ( rg <0), si scopre chì ci hè poca evidenza chì sia mai stata ottenuta in u passatu.

U graficu quì sottu illustra chì una crescita di u debitu federale in percentuale di u PIL hè stata storicamente associata à calate di e stime di r * – a necessità di risparmià à u debitu di serviziu deprime a crescita potenziale.

Cum'è Sparks cunclude, è questu prubabilmente u ferà scaccià da u so club di quartieru preferitu per keynesiani cunfusi, "u puntu generale hè chì a spesa aggressiva hè necessaria, ma micca abbastanza. A spesa deve esse pensata per elevà a capacità produttiva, a crescita potenziale, è r *. Assente investimentu veru, a spesa publica pò abbassà r *, stringendu passivamente per una pusizione monetaria fissa. "

Ciò chì Sparks ùn dicerà micca cusì, diceremu chì spende trillioni in carne di maiale è più trillioni in gloria glubificata da u guvernu sottu u pretextu di stimulu per a ghjente ùn face nunda, ma alzà a capacità produttiva. Dunque, purtroppu, tutti i Stati Uniti averanu dopu chì u periodu attuale di follia fiscale sia finita hè a più grande resaca di zuccheru mai maiò, è abbastanza debitu per scatenà a terza guerra mundiale.