I senatori di l'Illinois Durbin è Duckworth sò trà i bruciatori di libri felice cù a censura di a grande tecnulugia

Presentatu da Mark Glennon di Wirepoints

A demucrazia hè sovvertita quandu u liberu scambiu di informazioni è opinioni hè suppressu.

Questa subversione hè oghje realità in America è in gran parte di u mondu grazia principalmente à a censura da e grandi piattaforme tecnologiche è à i nostri media naziunali senza scuse disonesti è pregiudiziati.

A settimana scorsa, u Cumitatu Ghjudiziariu di u Senatu di i Stati Uniti hà tenutu udienze nantu à una di quelle cause, a grande censura tech. Se ùn sapete micca quantu hè perniciosa è cumuna chì a censura hè diventata, in particulare da Twitter è Facebook, ùn site micca informatu periculosamente. U cumediante Bill Maher, à pena un drittu, hà dettu bè: a censura hè "male" è "f-ed up".

Ùn si tratta micca di Trump. Ellu è a censura di ellu sò avà in a maiò parte in u retrovisu. Benchè a censura li sia stata palesemente rivolta, hè u futuru chì conta avà, – sì u mercatu di l'idee possa sopravvivere in un mondu induve l'autoritarisimu di a grande tecnulugia hè ampiu è in crescita.

Per esempiu, Twitter è Facebook a settimana scorsa anu censuratu i scentifichi di l'Università di Oxford chì anu publicatu un articulu annantu à un studiu recente chì interrugava l'efficacità di e maschere facciali per piantà COVID-19. Unu di l'autori censurati hà dettu chì tale censura hè "unu di i motivi per i quali affrontemu una crisi glubale di u pensamentu liberu è di a scienza". U so nome, tristemente ironicu, hè Thomas Jefferson.

Dumandate a censura di grande tecnulugia è ancu i liberali prominenti facenu a vendetta. Per esempiu, Glenn Greenwald, un rispettatu ghjurnalistu liberale, hà osatu mette in discussione a suppressione sfacciata di e grande tecniche di e storie nantu à e-mail di Hunter Biden è u trafficu d'influenza straniera. A so storia hè stata uccisa da The Intercept. Cumplicitamente, Greenwald hà dimissiunatu da quella publicazione.

Cù centinaia d'altri esempii dispunibili subitu, era dunque interamente adattu è urgente per u Cumitatu di a Ghjustizia di ripiglià l'affare. A parte da a fusione di u pensamentu liberu è di a scienza chì u prufessore Jefferson hà descrittu, molte di l'elezzioni sottili d'America al di là di a corsa presidenziale puderebbenu facilmente esse girate da falsi narrativi truccati da grande tecnulugia. Facirmenti.

Ma cumu hà fattu u senatore di l'Illinois Dick Durbin, membru di u Cumitatu Ghjudiziariu, di prefà i so cummenti?

Hè una grande perda di tempu è una stunt pulitica, ci hà dettu . "Pensu chì ci sò dumande più impurtanti è puntuali … ma circemu di determinà se i strumenti di media sociali di l'America sò ghjusti o micca per u Partitu Ripubblicanu".

Chì ci hè di più impurtante? Oh, a securità naziunale, a pandemia è a pussibilità chì Trump ricusessi di parte quandu l'elezzioni sò certificate, hà dettu Durbin.

Innò, senatore Durbin. U Cumitatu Ghjudiziariu hè u primu organu legislativu di vigilanza di u statu di dirittu in quella chì si suppone esse a demucrazia di punta in u mondu. A securità naziunale è u coronavirus ùn sò micca in carica di u cumitatu. È un casu speculativu nantu à a transizione presidenziale hè prematuru per una audizione. Ciò chì hè in a so giurisdizione, è duverebbe esse priorità principali, sò a libertà di spressione è a Sezione 230 di discussione accanita di a Legge di Decenza in Comunicazione, chì dà immunità à e grandi tecnologie è centrale a questione di a censura.

In quantu à a censura, purtalla. Durbin ne vole di più.

Vole più censura per cumbatte i crimini d'odiu, hà dettu. Ciò significa soffocà u discorsu d'odiu. Citendu numeri nantu à i crimini d'odiu, hà dettu: "Hè chjaru per mè chì hè più impurtante chì e rete suciale cumbatte questu più chè mai. "Avete circà l'altru sensu nantu à questu?" hà dumandatu u CEO di Facebook Mark Zuckerberg.

Avemu vistu ripetutamente chì u discorsu d'odiu, per parechji à manca, hè praticamente tuttu ciò chì hà dettu qualcunu di a diritta. Durbin includeria trà e so preoccupazioni l'etichettatura senza fine di alcuni 72 milioni di elettori repubblicani cum'è supremacisti bianchi è fascisti o a viulenza da parte di manca radicali chì sò incuragiti
da stu tipu di etichettatura? Innò, Durbin hà fattu capì ch'ellu ùn vulia micca dì què. "Questu ùn hè micca Antifa. Si tratta di crimini d'odiu documentati da u FBI … "

Sottu à u Primu Amendamentu, u discorsu d'odiu hè permessu fintantu ch'ellu ùn si elevi à u livellu di pruvucà a viulenza. Hè cumu si deve esse. Ognunu duveria esse liberu di sprime l'odi versu, per esempiu, quelli chì cunsideranu cum'è fascisti o cumunisti, à cundizione ch'elli ùn incitinu micca a viulenza. Ma u Primu Amendamentu ùn copre micca e entità private cum'è a grande tecnulugia è Durbin, cum'è parechji à manca, ùn hà mostratu interessu à lascià u Primu Amendamentu esse u precedente per a censura di e grande tecniche, à cundizione di esse miratu selettivamente à a destra.

Alcuni di i culleghi di Durbin in u Cumitatu di a Ghjustizia ghjunghjenu cun ellu per chjamà più censura da grande tecnulugia. U senatore Chris Coons (D-DE), per esempiu, hà dumandatu à u CEO di Twitter, Jack Dorsey, perchè Twitter ùn hà micca una pulitica autonoma di disinformazione in quantu à u cambiamentu climaticu. "Aiutendu à diffusà u nigalisimu climaticu à u mo parè, facilita è accelera ancu una di e più grande minacce esistenziali per u nostru mondu".

L'altru senatore di l'Illinois, Tammy Duckworth, hà avutu prima una risposta particularmente stupefacente à e preoccupazioni nantu à a censura di grande tecnulugia. In quantu à una audizione precedente nantu à u sughjettu da un cumitatu di u Senatu diversu, hà dettu chì i Repubicani "aiutavanu i sforzi di Trump è di Russia per aduprà i media suciali per e campagne di disinformazione" è "minà a fiducia in a nostra demucrazia".

Avete què? Aiutate a Russia se site contru à a censura.

Malgradu tali attitudini, l'audizione di u Cumitatu Ghjudiziariu hà scupertu un girottu maiò in peghju in a censura tecnulogica: Cunvenenu nantu à quale è chì censurà . Facebook, Twitter è Google utilizanu un strumentu di cumunicazione software chjamatu Centra per cumunicà nantu à quale è ciò chì volenu soffocà, chì magnifica l'impattu di qualsiasi decisione da ognuna di elle. Ciò chì hè chjaru, però, hè chì una soluzione deve esse trovata perchè una chiave di volta di a sucietà aperta hè frantumata.

Un postscript rivelatore per l'audizione hè chì NBC, ABC è CBS anu rifiutatu ogni copertura .

Cume affruntà u prublema di a grande censura tecnologica hè sfida è e menti ragionevoli differenu. E so piattaforme sò più putenti ch'è qualsiasi altru foru publicu di a storia, eppuru i so censori ùn facenu alcuna pretensione di applicà selettivamente i so dettati o di applicà unu di i principii onorati da u tempu chì i nostri tribunali anu sviluppatu in virtù di u Primu Amendamentu. È a Sezione 230 hè una questione cumplicata.

In attesa di una soluzione, eccu induve simu:

Prima, ciò chì decine di milioni di persone leghjenu per e nutizie hè determinatu da e duie persone mostrate quì.

Dopu, a sovversione di a demucrazia per a suppressione di u scambiu liberu di informazioni è opinioni ùn hè più solu una minaccia. Hè quì.