I Rinnovabili Dominanu I Tituli, Ma Oliu è Gas Rimanenu Rè

Autore di Irina Slav via OilPrice.com,

A transizione versu un sistema energeticu glubale chì viaghja cun energia rinnovabile piuttostu cà carbone finitu è ​​sporcu, petroliu è gas hè senza dubbitu u sughjettu primu in i media, eclipsendu à volte ancu a pandemia. Eppuru, per tutti i discorsi entusiasti, pare chì ùn semu da nunda à realizà a transizione-è pò esse dighjà troppu tardi per fà qualcosa nant'à u cambiamentu climaticu quantunque, secondu certi scienziati climatichi . "Strutture di putere incrustate è sustegnu à un'industria chì si ne more": questi sò i fattori chì mantenenu l'oliu è u gas cume e principali fonti di energia di u mondu, secondu u capu esecutivu di una urganizazione senza scopo di lucro ambientale.

Parlendu à CNBC , Carroll Muffett di l'Istitutu di Dirittu Ambientale hà dettu: "Ùn hè micca una questione di l'assenza di a tecnulugia o di l'incapacità di fà la. Se veramente fighjate quale sò e fonti più economiche di l'approvvigionamentu energeticu avà, ùn hè micca veramente una questione di economia. Si tratta assai di più nantu à e strutture di putere incrustate è u sustegnu continuu di l'industria chì si more ".

Hè assai prubabile chì Muffett si riferisca à i sussidi di u guvernu per l'industria di u petroliu è di u gasu in paesi cum'è i Stati Uniti o u Regnu Unitu, è in parechje nazioni in via di sviluppu. Ciò ch'ellu ùn menziona micca in u cummentariu di sopra, hè u fattu chì u guvernu di i Stati Uniti – è assai altri – anu ancu sussidii sustanziali per l'energia rinnuvevule, è prevede di rinfurzà queste in un tentativu di incuraghjà una adopzione più larga. Cum'è Muffett a dice, a transizione energetica hè "principalmente una questione di volontà pulitica è di scelte economiche".

Infatti, si tratta di scelte pulitiche. Praticamente ogni autorità energetica di bona reputazione hà dettu ripetutamente chì tocca à i pulitichi di assicurassi chì a transizione si faci incuraghjendu e energie rinnovabili è scoragendu u petroliu è u gas. Questu, tuttavia, pone una dumanda è a quistione hè questa: se e rinnovabili fussinu ecunomiche cum'è dicenu i so sustenitori, u settore privatu ùn li abbraccerebbe da solu per l'occasioni di prufittu, invece d'aspittà chì i sussidi sianu accordati prima avventurassi in u campu?

Ci hè ancu un'altra dumanda: se e rinnovabili sò a scelta ecunomica, perchè l'ecunumie emergenti – vale à dì più povere – di l'Asia chì investenu cusì in capacità di generazione di combustibili fossili chì a dumanda di petroliu ci puderebbe saltà di 25% per u 2040, secondu Wood Mackenzie? Ancu a Cina, u leader mundiale indiscutibile in capacità di energia rinnovabile, custruisce nuove centrali di energia à u carbone malgradu e celebrazione di u sulariu chì diventa economiche cum'è u carbone dui anni fà. Ùn sò micca quistioni chì i più difensori di l'energia rinnuvevuli piace à discute. Intervenenu cù a narrativa chì u sole è u ventu ùn sò micca solu senza emissioni, ma sò ancu à bon pattu cum'è i combustibili fossili. S'ellu era u casu, certamente renderà i combustibili fossili irrilevanti. Dopu tuttu, se duie fonti di energia costanu u listessu, ma una hè rinnovabile è l'altra hè finita, averia u megliu sensu ecunomicu di scumette nantu à a prima è micca a seconda, da un puntu di vista puramente pragmaticu, ancu senza fatturazione di e emissioni.

Eppuru, l'ecunumie più povere scumettenu nantu à i combustibili fossili mentre chì e più ricche investenu miliardi in generazione d'energia rinnovabile è capacità di stoccaggio, è in vitture elettriche. Sembra chì ci sia una disconnessione in a sequenza logica di l'argumenti per a transizione energetica. Da una parte, u sole è u ventu sò più prezzu – è l'idrogenu è i VE diventeranu prestu più boni – dunque averia sensu per tutti di imbarcassi cun elli. Eppuru da l'altra parte, e nazioni ricche sò quelle chì sò e più generose cù l'adopzione di u ventu è di u sole, è di sustegnu per l'idrogenu è i VE.

"L'attività umana cunduce u cambiamentu climaticu", hà dettu à CNBC Colm Sweeney, u scientistu principale di u Prugramma di Aviazione di u Laboratoriu di Ricerca di u Sistema di a Terra di l'Amministrazione Naziunale Oceanica è Atmosferica di i Stati Uniti.

"Se vulemu mitigà i peggiori impatti, piglierà un focus deliberatu nantu à a riduzione di e emissioni di combustibili fossili vicinu à zero – è ancu allora, duveremu cercà modi per eliminà ulteriormente i gasi serra da l'atmosfera", hà dettu. .

E emissioni di combustibili fossili rapprisentanu a stragrande maggioranza di e emissioni di gas à effetto serra da l'attività umana in a pianeta. L'aumentu di u so usu riflette un aumentu di a dumanda d'energia, è a dumanda di energia mundiale hè prevista per cuntinuà à cresce mentre a populazione glubale cresce, guidata, una volta di più, da e economie emergenti. A dumanda crescente di energia sembra esse incompatibile cù i scopi di l'Accordu di Parigi datu i fattori sopra citati in quantu à u costu di e diverse fonti d'energia è a so relativa affidabilità, ciò chì motiva decisioni d'investimentu.

Ciò significa chì l'unicu modu in cui pudemu cuncepibilmente aspettà di prugressà versu a limitazione di emissioni di gas à effetto serra in un modu significativu hè di limità a nostra dumanda energetica. In effetti, un recente rapportu accademicu di u Regnu Unitu chjama ghjustu.

UK FIRES, un prugramma di ricerca chì implica scienziati di parechje università reputabili è imprese di settori intensivi in ​​risorse, hà dettu in u rapportu chì u zero nettu ùn era micca abbastanza è duvemu sforzamu per u zero assolutu, da ottene, trà altre misure, da e persone chì riducenu a so cunsumu d'energia à u 60 per centu di i livelli d'oghje.

E riduzzione vuluntarie di u cunsumu energeticu sò assai improbabili, dunque ancu questu richiederebbe azzione pulitica. Certi dicenu dighjà chì l'azzione pulitica per l'energie rinnuvevuli hè una forma d'abusu di u guvernu. Immaginate ciò chì chjamerianu pulitiche chì furzanu e persone à cunsumà menu energia di quantu sò abituati à cunsumà.