I ranocchi si bolleranu

Scrittu da Jeff Thomas via InternationalMan.com,

Ci hè una fabula antica ben cunnisciuta chì descrive una rana chì hè bollita viva. Dice chì si una rana hè cascata in acqua bollente, saltera. Ma s'ellu si mette in acqua tiepida, serà cunfortu. Allora, se u calore hè vultatu lentamente, ùn hà micca percive u periculu è sarà bollita à morte.

In termini pulitichi, questu si traduce in una crescita lenta, per dì, a lenta crescita di a tassazione o a rimozione graduale di e libertà.

Ma ci hè un altru modu di bolliri l'eletti di un paese: ch'elli sò diventati participanti disposti à a so propria morte.

Stu metudu hè una pratica cumuna in parechji paesi, in particulare i Stati Uniti. L'Americani sò stati ripetutamente ingannati à dumandà à i so diritti di seconda emenda per esse diminuiti.

U metudu hè di fà usu di i media per splende una luce nantu à l'orribile assassiniu di innocenti per l'usu di l'arme di focu.

Nta l'ultimi anni, stu sforzu hè statu intensificatu per mezu di massacre senza sensu regulare di persone, in particulare i zitelli, in lochi publichi, cum'è e scole è i cinema.

Sia o micca questi incidenti sò veramente creati da l'elite dirigente hè un puntu discutibile. Ciò chì importa hè chì a so proliferazione hè stata estremamente efficace per furnisce à i media l'alimentu per dumandà ripetutamente: "Quandu u Guvernu hà da rende illegale u pussessu di pistole in modu chì l'assassiniu finisce?"

Parechji citadini sò attenti à tali suggerimenti, ma innumerevoli altri piglianu rapidamente l'esca è esigenu chì u Guvernu "fà qualcosa".

Eventualmente, questu diventa un puntu d'orgogliu per parechji citadini – un badge di ghjustizia – per stà per quelli chì sò stati vittimi.

À traversu tali sforzi, a custituzione di i Stati Uniti hà lentamente persu a so capacità di serve cum'è una limitazione à u putere di u guvernu. Una proliferazione di liggi chì redefinenu ciò chì significa a Custituzione hà, cù u tempu, evisceratu a Custituzione.

Ùn hè micca surprisante, quelli chì sustenenu stu sforzu sò largamente liberali, chì creanu una reazione da quelli chì sò cunservatori è s'opponenu vehementemente à qualsiasi erosione di a Custituzione.

Quelli chì sò liberali ponu rinfurzà e so credenze fighjendu e rete di propaganda nantu à a televisione è regularmente pump up i periculi di a Custituzione. In listessu modu, i cunservatori anu a so reta di propaganda, chì pò esse cuntatu per rinfurzà i so punti di vista.

Qualunque sia a parte chì l'Americani piglianu in tali prublemi, sarianu prudenti di guardà ciò chì pò esse u prossimu sviluppu in questa disputa.

Quelli chì attentamente guardanu e rete liberali di "notizie" ponu prestu vede i pundits disperati chì i fallimenti di a Custituzione anziana deve esse trattatu. Deve esse aghjurnatu s'ellu hè per serve i bisogni cambianti. Dopu tuttu, i Padri Fundatori ùn ponu micca culpisce chì ùn anu micca previstu l'esistenza di l'AK-47. Di sicuru, tocca à l'amministrazione attuale di "correggià" i fallimenti di u vechju documentu bè intenzionatu.

I cunservatori, di sicuru, sò prubabilmente più prudenti, ma ciò chì pudemu vede hè chì i pundits nantu à a so rete favurita sprimenu a frustrazione chì a Manca cerca di erode i valori tradiziunali è deve, à un certu puntu, esse firmatu, o u paese serà. esse distruttu. Ùn ci hè micca dubbitu chì i Padri Fundatori eranu curretti – chì, salvu chì a Custituzione è e so mudificazioni ùn sò micca chjarificate una volta per sempre in quantu à ciò chì eranu destinati à sprime, a libertà americana hè in ghjocu.

L'Americani, cum'è i citadini di a maiò parte di i paesi, amanu una bona battaglia trà u bè è u male. Ogni quattru anni, un circu massivu di trè anelli hè in scena in u quale u capu puliticu hè decisu è e duie squadre sportive – Democratici è Republicani – si mettenu tutte in cerca di una vittoria in u campu di ghjocu.

In ogni casu, in a maiò parte di i casi, nè candidatu hè affidatu o qualificatu per u travagliu, ma questu ùn hè micca impurtante. L'essenza di a battaglia ùn hè micca di selezziunà un capu sàviu è capace, ma di vince.

In listessu modu, una volta chì a pupulazione hè stata ferita da i dui lati per crede chì solu una battaglia campata pò "ristabilisce a Custituzione" o "mudernizà a Custituzione", a battaglia deve esse scuntrata.

Attualmente, sta eventualità pò parè mera speculazione. Ma tandu, a campagna mediatica ùn hè ancu principiata.

Attualmente, tuttu ciò chì esiste hè pundits in i media chì lamentanu l'inghjustizia di a situazione attuale.

Ciò chì hè necessariu hè a prediczione di i pundits chì, qualunque sia a parte chì un individuu piglia nantu à u prublema, u so latu hè sicuru di vince.

Da u latu liberale, i guerrieri suciali devenu esce ogni ghjornu in i media cù e dumande di cambiamentu è a certezza di successu una volta chì a battaglia hà iniziatu. Da u latu cunsirvatori, i pundits anu bisognu di guarantiscia chì a battaglia serà vinta una volta per tutte, ma chì a situazione hè in urgente bisognu d'attenzione immediata, o tuttu pò esse persu.

U risultatu ùn serà micca immediatu, ma, cù a ripetizione, eventualmente, u populu americanu in i dui lati di a fence pò micca solu suggerisce, ma esige chì a materia sia risolta.

À quellu puntu, u Guvernu pò annunzià chì una Revisione Custituziunale serà fatta. Ùn importa micca chì a maiò parte di quelli chì facenu a dumanda sò i pundits nantu à e rete di media. Ciò chì saria presentatu seria chì "a maiuranza di l'Americani esigenu chì a revisione sia fatta u più prestu pussibule".

Ancu s'ellu à l'epica, a propaganda pò implicà chì a rivista serà focu annantu à una parte di a Custituzione, cum'è a Secunna Emenda, l'Americani scopreranu prestu chì u documentu tutale hè in pudere. Sutta i termini di a rivista, tutti i facetti di a Custituzione ponu esse interrugati.

Allora chì saria u risultatu ?

Ogni parte sperarà chì i so rapprisintanti eletti emergeranu cum'è l'eroi, ma ùn hè micca cusì chì a pulitica funziona.

In verità, i capi eletti ùn cercanu micca di serve u publicu ma di duminà. Invariabilmente, i so cunsiglii per u cambiamentu seranu ciò chì trasferisce un putere più grande per elli stessi.

I membri demucratici è republicani discuteranu cù forza per i diritti di u citadinu americanu. Tuttavia, à a fine, un "cumpromisu" deve esse fattu – quellu in u quale i diritti di a pupulazione sò diminuite è u Guvernu hà novi putenzi per permettenu di scaccià l'elettore in u futuru.

S'ellu succede, u publicu, in effetti, si "bollerà". Anu esigenu chì u Guvernu agisce, è, quandu a polvera s'hè stallata, ogni parte riclamerà una sorta di vittoria, ma ùn capirà micca ch'elli anu purtatu a so propria perdita di diritti.

Si spera chì, quandu vene u ghjornu chì una Revisione Custituziunale hè pruposta, l'Americani ricusanu di piglià l'esca.

***

Ecunomicu, puliticu è suciale, i Stati Uniti parenu esse guidati per una strada chì ùn hè micca solu inconsistente cù i principii fundatori di u paese, ma accelerà rapidamente versu una decadenza senza limiti. In l'anni avanti, ci sarà probabilmente assai menu stabilità di ogni tipu. Hè per quessa chì l'autore di bestseller di u New York Times Doug Casey è a so squadra anu appena publicatu un novu rapportu urgente intitulatu Doug Casey's Top 7 Previsions for the Raging 2020s . Cliccate quì per scaricà u PDF gratuitu avà .