I punti cecchi di Robert Reich: L’elefante in a stanza di a sinistra progressiva

Scritta da Jonathan Newman via The Mises Institute,

Robert Reich hè nantu à u so quintu mitu , ma finu à avà, hà ghjustu riciclatu i stessi punti di discussione progressivi in ​​ognunu. U missaghju generale hè chì e grandi corporazioni è i super ricchi anu troppu putere puliticu è chì formanu a lege in u so propiu favore, cuntribuendu à una terribile inuguaglianza ecunomica. Per Reich, l'ecunumia di i Stati Uniti hè un ghjocu di somma zero è e persone in cima l'hanu trucatu per vince è tutti l'altri perde.

A so suluzione hè forti sindicati di u travagliu, tassi elevati nantu à i ricchi, un salariu minimu altu, più sfondate di fiducia è ridistribuzione di ricchezza di u guvernu. Ellu vede l'ecunumia à traversu a lente di u putere puliticu, è cusì l'unicu suluzioni ch'ellu pò pensà sò quelli chì sfruttanu u putere di u guvernu per canali più di a piezza fissa di ricchezza à un altru gruppu di persone. Di sicuru, assai di e so pruposte di pulitiche ùn anu mancu fà quessa, ma invece di ritruvà è avè cunsequenze impreviste chì superanu è cunfondenu e cunsequenze previste.

Invece di passà per tuttu ciò, vogliu solu indicà dui punti cechi.

Reich, inseme cù altri prugressisti cum'è Elizabeth Warren, Bernie Sanders, è Alexandria Ocasio-Cortez, ùn anu mai trattatu a causa radicale di ciò chì diagnosticanu currettamente cum'è un putere corporativu eccessivu nantu à a pulitica . Ùn vedenu ancu l'elefante in a stanza: a Riserva Federale.

Cumu l'aghju dettu in a mo risposta à u so secondu mitu, l'unicu mutivu chì e grande imprese ghjunghjenu à u putere statale hè perchè sanu chì u putere statale pò aiutà. Se u guvernu era custrettu in tale manera chì nisun benefiziu ecunomicu puderia esse guadagnatu da qualchì interessu speciale, allora l'imprese ùn l'avianu micca cercatu. U fattu chì l'imprese mette milioni di dollari in e campagne di i candidati pulitichi è in u lobbying hè spiegatu da u fattu chì ci sò miliardi di dollari da guadagnà per avè un puliticu in a vostra sacchetta è e lege crafted in u vostru favore.

In Politica ecunomica: Pensieri per oghje è dumani , Ludwig von Mises spiegò ciò chì cercanu questi "gruppi di pressione":

Un gruppu di pressione hè un gruppu di persone chì volenu ottene per elli stessi un privilegiu speciale à a spesa di u restu di a nazione. Stu privilegiu pò esse cunsiste in una tarifa nantu à l'impurtazioni in cuncurrenza, pò esse cunsiste in un sussidiu, pò esse in liggi chì impediscenu à l'altri populi di cumpete cù i membri di u gruppu di pressione. In ogni casu, dà à i membri di u gruppu di pressione una pusizione speciale.

Sicondu Mises, ciò chì hà datu a nascita di sti gruppi di interessu speciale è i so successi era l'intervenzionisimu . L'interventismu hè l'idea chì u guvernu pò è deve cuntrullà l'economia di u mercatu. Hè u rifiutu di a libertà è u guvernu limitatu.

Ancu senza interessi spiciali, l'interventismu spirale in guverni sempre più grandi. Per esempiu, un cuntrollu di u prezzu hè implementatu, è micca solu ùn rializeghja micca u scopu previstu, ma ancu porta assai cunsiquenzi imprevisu. U guvernu, chì agisce in u quadru di l'intervenzionismu, cerca tandu di regulà è cuntrullà quelli effetti secundari. Queste misure fiascanu di manera simile, è in pocu tempu u guvernu s'hè impegnatu à una mansa di intervenzioni è tuttu u disordine burocraticu necessariu per applicà.

Quandu l'intervenzionismu hè cumminatu cù a pulitica di u gruppu di pressione, inevitabbilmente porta à l'inflazionismu. L'interessi spiciali si disputanu sempre più spese di u guvernu, ma capiscenu ancu l'impopularità di a tassazione:

Stu sistema porta ancu à un aumentu cuntinuu di e spese pubbliche, da una banda, è rende più difficiuli, da l'altra, di impositi. Questi rapprisentanti di i gruppi di pressione volenu assai privilegii spiciali per i so gruppi di pressione, ma ùn volenu micca a carica di i so sustenituri cù una carica fiscale troppu pesante. …

A pulitica di u gruppu di pressione spiega perchè hè quasi impussibile per tutti i guverni di piantà l'inflazione. (Mises, Politica ecunomica: Pensieri per oghje è dumani )

Entra in a Riserva Federale. U guvernu ùn pò micca finanzià tutti i prughjetti spiciali cù i tassi solu, ma l'inflazione hè un modu sottile per sparghje i costi.

L'uniformità di l'effetti di l'espansione monetaria (chjamatu "effetti Cantillon") spiega perchè hè un strumentu cusì successu per un sistema basatu annantu à l'intervenzionismu è a pulitica di u gruppu di pressione. I dollari di novu creati sò spesi in qualchì prugramma di interessu speciale, è questu allunta risorse da induve avarianu stati utilizati in una ecunumia di mercatu senza distorsione. I soldi novi si sparghjenu da a so origine, da u cumpratore à u vinditore, facendu chì i prezzi crescenu cù ogni passu. Stu prucessu si traduce in un cambiamentu permanente in a ricchezza è l'inguernu, ricumpinsendu quelli più vicinu à u spigot di soldi.

Cusì, invece di ottene una fattura d'impositu per tutte e cose chì i gruppi di interessu speciale acquistanu da u guvernu, i citadini ordinali vedenu i prezzi più alti in a buttrega, a pompa di benzina è in ogni locu. Comu avemu vistu, hè faciule per i pulitici culpisce "avidità corporativa" o fattori di supply-chain per questi prezzi più alti. Non solu u cambiamentu di culpa pareghja a rabbia di i citadini, ma pone ancu una basa per future intervenzioni di u guvernu per affruntà quelli "prublemi".

A Fed, dunque, hè un puntu cecu progressiu per dui motivi:

(1) permette à u guvernu di dà à e grandi corporazioni ciò chì volenu, è

(2) aggrava l'ineguaglianza ecunomica assai prugressiva chì dicenu chì odianu.

Se a sinistra prugrissiva vulia veramente limità l'influenza corporativa nantu à a pulitica, a fine di a Fed avaria a fame i lobbyisti corporativi.

Nisuna corporazione spenderebbe milioni di dollari in lobbying per un sussidiu o un cuntrattu di u guvernu chì u guvernu ùn si pudia permette. Se ùn ti piace micca chì e corporazioni maligni manghjanu à l'abbeveru di u guvernu, allora pigliate l'abbeveratoio.

È se a sinistra prugressiva vulia veramente moderà a inuguaglianza di ricchezza è di ricchezza, a risposta hè a stessa: finisce a Fed.

L'effetti Cantillon di l'inflazione ponu esse riassunti in termini prugressivi cum'è "i ricchi s'arricchinu mentre i poveri s'appauveranu".

U fattu chì i prugressivi chjude l'ochju à a Fed palesa o ignuranza ecunomica o l'ingannimentu puliticu. Forsi ùn capiscenu micca l'effetti ecunomichi di l'inflazione.

S'elli facenu, allora u so prugramma tutale hè un schema malevule per aiutà elli stessi è i so cumpagni chì si riccheranu à a spesa di e classi chì pretendenu di campionu.