I Nomi di Stanford Student Disrupters deve esse publicati?

Scrittu da Alan Dershowitz via The Gatestone Institute,

Una volta di più, un parlante cunservatore era statu gridatu da i studienti di dirittu censurali chì ùn vulianu micca ch'ellu parlassi. Sta volta era Stanford , l'ultima volta era Yale . Allora eraGeorgetown .

Se u Stanford Dean di a diversità, l'equità è l'inclusione si mette in u so modu, sta censura di parlanti conservatori si sparghjerà in altri campus. Tra i peggiori delinquenti in questa festa di censura troppu cumuna era Dean Tirien Steinbach. In ciò chì pare esse una dichjarazione scritta preparata in anticipu, hà fattu silenziu u parlante, u ghjudice federale Kyle Duncan, monopolisendu u so spaziu. Hà cercatu di ghjustificà micca d'invià parlanti chì puderanu offende a sensibilità di i studienti ch'ella dice di esse rispunsevuli di "pruteghje" è di furnisce "spazi sicuri" contr'à l'idee scomode.

Dopu avè pagatu u serviziu di labbra à a libertà di parlà, hà suggeritu di ricunsiderà a pulitica di u discorsu di Stanford, hà dumandatu ripetutamente se "u squeeze vale a pena". Hà dumandatu se u ghjudice Duncan, chì e so opinioni è opinioni causanu "feriti" à i studienti, duveria esse invitatu à parlà. U so missaghju di fondu era chì offensà certi studienti hè peghju chè permette à l'altri di sente da un parlante cuntruversu. Questu da un amministratore d'altu rangu chì vulia parlà in nome di l'università.

I veri vittimi di sta censura eranu i studienti chì anu denegatu l'uppurtunità di sente a presentazione completa di u ghjudice Duncan.

Un ghjudice in còllera Duncan hà rispostu: "Ùn vi dispiace per mè. Sò un ghjudice di vita. Ciò chì mi indigna hè chì questi zitelli sò trattati cum'è una merda di cane da i so cumpagni studianti è amministratori ".

Cum'è u tardu ghjudice Thurgood Marshall hà osservatu una volta, "A libertà di parlà è a libertà di sente sò inseparabili; Sò dui lati di a stessa munita".

À u so creditu, u decanu di a facultà di dirittu, Jenny Martinez, hà cundannatu i disrupters, scrivendu: "In ogni modu bè intenzionati, i tentativi di gestisce a stanza in questu casu sò andati sbagliati … U modu chì questu avvenimentu si sviluppau ùn era micca allinatu cù fora istituzionale. impegnu à a libertà di parolla ". Ella ùn hà datu nisuna indicazione di se qualcunu seria disciplinatu.

Per esse sicuru, prutestà, picketing è ancu brevi heckling di parlanti hè ancu prutetta a libertà di spressione, ma gridà i parlanti cù l'intenzione di silenziu ùn hè micca.

Hè pruibitu esplicitamente da e regule di Stanford. Eppuru hè esattamente ciò chì hè accadutu senza cunsequenze apparenti à i disrupters.

I disrupters anu ancu pruvatu à vergogna i patrocinatori di u discorsu divulgendu i so nomi è sottumettendu à u fastidiu. Questu suggerisce una pussibule risposta à i disrupters . Dopu à e disrupzioni di Yale, certi ghjudici anu annunziatu ch'elli ùn anu più assuciatu impiegati legale da Yale. L'annunzii simili riguardanti Stanford sò prubabilmente. In u mo scopu, questu equivale à una punizione cullettiva di l'innocenti cù i culpabili. Parechji studienti di dirittu di queste scole ùn sò micca d'accordu cù i parlanti disrupting, è ùn anu micca esse denegati di l'impieghi. Invece, i nomi di i disrupters puderanu esse publicati è dispunibuli à i putenziali impiegatori, perch'elli ponu decide s'ellu volenu impiegà graduate cù una tale intolleranza per a diversità di punti di vista.

Aghju fattu un suggerimentu simile nantu à a publicazione di i nomi di i studienti di dirittu di Berkeley chì anu vutatu per pruibisce tutti i sionisti – vale à dì, i credenti in u dirittu di Israele à esiste – di parlà in 14 club di a scola di dirittu, cumprese l'urganisazioni feministe, nere è gay.

Cum'è quellu chì si ricorda bè di e "liste nere" di McCarthyite, mi dispiace di publicà i nomi di i censori di i studienti. Ma s'ellu sò orgogliosi di i so sforzi assai publicu per silenziu i parlanti cù quale ùn sò micca d'accordu, anu da esse fieru di avè i so nomi publicati in modu chì i pussibuli impiegatori ponu avè infurmazioni pertinenti prima di piglià decisioni di assunzione.

Chì saria assai megliu cà i ghjudici è l'altri impiegatori chì ricusanu di ingaghjate QUALSIASI studienti da e scole offensive.

I scoli di dirittu sò supposti per insegnà e cumpetenze di difesa è un impegnu à u statu di dirittu. Duveranu avè è mette in vigore pulitiche vigorose di libertà di parola. Ùn deve micca avè decani, cum'è Steinbach, chì sò parti di u prublema, piuttostu cà parte di a suluzione.

Stanford duveria scusa à u ghjudice Duncan per l'azzioni è l'inazione di u decanu. Hà osservatu chì in a so vista, "Questu era un set up. Ella travagliava cù i studienti". Stanford duveria disciplinare tutti i studienti chì anu violatu e so pulitiche di discorsu. U più impurtante, deve favurizà i valori di a diversità di punti di vista, piuttostu cà solu a diversità di razza è etnia. Forse a facultà di dirittu duveria numinà un novu decanu di "diversità d'opinioni, tolleranza per altri punti di vista è libertà di spressione".