I media di manca dicenu a morte di Tire Nichols à e mani di cinque polizia nera “ancora annantu à u razzisimu”

Tutti sapemu ch’ella vene ; i media di u stabilimentu ùn parenu mai mancassi un truccu quandu si tratta di fà una morte tragica in un cunflittu di razza. A sfruttamentu di l'assassini cum'è un mezzu per acquistà influenza suciale hè un sforzu decisamente di manca. Puderete ancu principià à pensà chì volenu scatenà a rivolta in tuttu u paese basatu annantu à falsi premesse. Ma saria una pazza, nò ?

Mobs diretti da a disinformazione sò un'arma utile per a divisione naziunale. I media mainstream parenu cercanu intensamente ogni novu attu di brutalità di a polizia, ogni novu sparamentu di massa, qualsiasi crimine chì puderia adattà à a fattura per a so narrativa in corso chì l'America hè una "nazione supremacista bianca" chì deve esse abbattuta. Sfurtunatamente per elli, a maiò parte di questi avvenimenti in l'ultimi mesi ùn anu micca implicatu agenti di polizia bianchi, tiratori cunservatori bianchi dritti, o qualsiasi persona chì si adatta à a narrativa svegliata. Sò stati lasciati afferrati à e paglia.

Dunque, pare chì i spin doctors cambianu strategie. S'ellu ùn ponu truvà un omicidiu basatu nantu à a razza chì implica una minurità è un populu biancu, solu culpiscenu ogni attu di viulenza à u razzisimu sistemicu.

CNN hà recentemente miratu à u Tire Nichols battitu è ​​a morte successiva à e mani di cinque agenti di polizia di Memphis cum'è u so casu di prova per ligà tutta a brutalità di l'applicazione di a lege à u razzisimu. U prublema per elli hè chì Tire Nichols hè neru, è cusì eranu tutti l'ufficiali implicati.

Ùn vi preoccupate, però, CNN hà una risposta per quessa. A piattaforma hà publicatu un articulu d' opinione sta settimana da Van Jones, argumentendu chì ancu s'è tutti i cinque LEO implicati in a morte di Nichols eranu neri, l'avvenimentu pò ancu esse culpitu à a cultura anti-negra.

Cumu hè questu pussibule? Van Jones salta in una strana manifestazione di ginnastica mentale è pseudopsiculugia senza fundamentu, custruendu una storia di poliziotti neri lavati in u cervellu in "l'odiu di sè" da a supremazia bianca è cunvinta di tumbà e vittime nere. A vede, ùn hè micca a colpa di i pulizzeri in sè, hè a colpa di u "sistema" chì li hà fattu l'armi di una sucità anti-negra. A rispunsabilità individuale ùn hè più applicata quandu i pulizzeri implicati ùn sò micca bianchi.

Chì evidenza hà Van Jones per sustene stu argumentu? Ùn hà nimu, ma u razzisimu sistemicu hè una cundizione vaporosa è ambigua basata nantu à sentimenti è teme piuttostu cà fatti; hè un villanu apertu chì i leftists ponu applicà à quasi ogni situazione. U fundamentu radicali di l'argumentu di Jones hè megliu chjarificatu da l'affirmazioni chì face quì:

"À a fine di u ghjornu, hè a razza di a vittima chì hè brutalizzata – micca a razza di u polizia viulente – chì hè più pertinente per determinà se u preghjudiziu razziale hè un fattore in a viulenza di a polizia. ogni culore chì batte una persona bianca à morte in circustanze simili. È hè quasi impussibule di imaginà cinque pulizie neri chì dà à un arrestatu biancu u tipu di battitu chì Nichols hà presumitu ricevutu ".

In altre parolle, se a vittima di a viulenza di a pulizzia hè una minurità, era un crimine basatu nantu à a razza indipendentemente da e circustanze. Se a vittima hè bianca, ùn hè micca un crimine basatu in razza. L'affirmazione quì hè chì solu a brutalità di a polizia contr'à e minurità importa; o, chì solu a brutalità di a polizia contr'à e minurità hè cumuna.

Van Jones sceglie e so parolle cù cura (è dishonestly) in questa dichjarazione, perchè ellu sapi bè chì ci sò stati assai vittimi bianchi di pulizie minoritarie in u passatu; solu micca assai casi registrati di cinque poliziotti neri chì anu uccisu una persona bianca in u listessu modu cum'è Tire Nichols.

Per esempiu, in u 2017, un ufficiale neru di Minneapolis, Mohamed Noor, hà sparatu mortalmente una donna bianca disarmata dopu chì hà chjamatu u 911 per rapportà un pussibbili violu chì succede daretu à a so casa. Dopu hè statu cundannatu in u 2021 à solu cinque anni di prigiò – u massimu permessu per l'omicidiu, dopu chì a so cundanna d'assassiniu hè stata annullata. Cù un bonu cumpurtamentu Noor puderia esse liberatu in a mità di u tempu. Questu sona cum'è qualcosa chì avaristi in un paese duminatu da a supremazia bianca?

In nisun puntu i media anu suggeritu chì questu era un crimine basatu annantu à u razzisimu da parte di l'ufficiale neru. Questu hè u cuncettu di Van Jones di nisuna vittima bianca di u razzisimu in azzione, solu micca in a manera chì implica. Paragunatu à a morte di George Floyd è ora di Tire Nichols, i media anu appena infurmatu annantu à l'assassiniu o a sentenza di Noor. Questu ci porta à una quistione assai più impurtante chè qualsiasi quistione chì CNN pone: E s'ellu hè veramente i ghjurnalisti di i media corporativi chì sò razzisti? E, prughjettanu u so razzisimu nantu à u restu di noi ?

A maiò parte di tragedie è crimini in i Stati Uniti ùn anu nunda à fà cù u razzisimu, è u razzisimu sistemicu ùn esiste micca in a nostra nazione. I ghjurnalisti di manca sò i soli chì ne parlanu perchè sò trà i pochi zeloti obsesionati da u culore di a pelle è a pulitica di a diversità. Fighjenu nantu à a razza perchè a vedenu cum'è vantaghju, è vedenu e minurità cum'è persone da esse ingannatu è aduprate per i so fini pulitichi.

A tiurìa presentata da Van Jones deve esse insultante à e minurità in ogni locu, perchè hè basatu annantu à a nuzione chì e minurità ùn ponu micca pensà per elli è ùn sò micca rispunsevuli di elli. Se cinque pulizzeri neri ponu esse ipnotizzati da a supremazia bianca per uccidendu altri neri contr'à a so "natura megliu", allora chì "agenza" pussibile anu un negru? I ghjurnalisti di a CNN è di altri punti di manca dipintanu una visione di un America in quale e minurità sò zombies chì ùn facenu nunda di più chè l'offerta di un fantasma razzista chì cuntrolla ogni aspettu di u so cumpurtamentu. Tuttu mentre quelli stessi ghjurnalisti pruvate d'influenzà e minurità in a viulenza di a folla cù falsi rivendicazioni.

Ci hè qualcosa di più razzista chè stu tipu d'agenda?