I Legislatori Democratici Disperati Lambast “Aggressive” di a Fed “Apparente Disregard For Livelihoods of Millions of Americans”

I ranghi di Democratici traditori ribelli disposti à intruduce in i machinazioni "indipendenti" di a Fed hè in crescita mentre u cuntu à a rovescia per a fusione di u midterm cuntinueghja à accelerà.

Quale puderia avè vistu questu vene ?

À principiu di settembre, avemu avvistatu chì l'azzioni di a Fed significanu chì milioni di americani stanu per perdiri u so travagliu … è i legislaturi demucratici ùn si metteranu micca solu in tranquillità :

… a causa di a preghjudiziu di recente di i trilioni di Biden in stimmies, è un mondu induve i travagliadori – sia in casa di travagliu sia in l'uffiziu – anu praticamente tutta l'influenza, pochi oghje ponu cuncepisce un mondu induve l'inflazione hè zero o negativa è hè invece. rimpiazzatu cù milioni di travagliadori disoccupati, un risultatu chì si puderia (o piuttostu duverebbe) dì chì hè ancu peghju per i demucratici di u guvernu cà l'inflazione ruggente. Almenu, cù i prezzi fughjiti, a maiò parte di a ghjente hà un travagliu è i so salarii crescenu (almenu nominali, se micca in termini reali).

Tuttavia, i tassi più elevati aumentanu, più ci avvicinemu à quellu mumentu inevitabbile quandu u BLS – incapace di scaccià a canna più – ammette ciò chì hè statu evidenti per tanti per mesi: i Stati Uniti sò affruntati da una crisa di travagliu di proporzioni epiche cù milioni. è milioni di licenziamenti di massa.

In " Inflation and the Scariest Economics Paper of 2022 ", Furman riassume un documentu scrittu da u macroeconomista di Johns Hopkins Larry Ball cù i co-autori Daniel Leigh è Prachi Mishra di u Fondu Monetariu Internaziunale publicatu da i Brookings Papers on Economic Activity, chì a cunclusione hè cum'è seguita: " Per portà l'aumentu di i prezzi finu à u 2%, pudemu avè bisognu di tollerà u disoccupazione di 6,5% per dui anni".

Chì significarà questu in numeri assoluti?

Assumindu un modestu aumentu di a forza di travagliu di i Stati Uniti, un tassu di disoccupazione di 6,5% in u 2024 si traduce in micca menu di 10,8 milioni di travagliadori disoccupati, un aumentu di l'80% da i 6 milioni oghje!

Pensate sempre chì i pulitici – è soprattuttu i Democratici – si senteranu tranquillamente è ignoranu a cieca quantu a Fed aumenta i tassi , s'ellu significa chì per normalizà l'inflazione torna à u 2% significa quasi radduppià u numeru di americani disoccupati (è una recessione schiacciante per avvià) . Alerta di spoiler: no, ùn saranu micca, è questu pò esse una di e rari occasioni chì Elizabeth Warren hà veramente ragione di preoccupassi di ciò chì significa l'onda di licenziamentu in massa per i Democratici … è l'elezzioni presidenziale di u 2024.

Ebbè, sorpresa, sorpresa, eccu vene Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Rashida Tlaib è u restu di i panderers prugressivi per pressionà a Fed per caccià u pede da a gola di l'ecunumia "forte cum'è l'infernu".

Basendu nantu à ciò chì u presidente di u Cumitatu di Baking di u Senatu Sherrod Brown hà avvistatu recentemente u mese passatu :

"Per i travagliadori americani chì si sentenu dighjà u scontru di l'inflazione, i perditi di l'impieghi facenu assai peggiu. Ùn pudemu micca risicà u sustenimentu di milioni di americani chì ùn ponu micca permette. Vi dumandu chì ùn vi scurdate di a vostra rispunsabilità di prumove . u massimu impiegu è chì e decisioni chì fate à a prossima riunione di u FOMC riflette u vostru impegnu à u doppiu mandatu ".

Warren et al. slam l'implicazioni di e perdite di l'impieghi previste da a Fed da e so proiezioni ufficiali è a so intenzione di cuntinuà à aumentà i tassi d'interessu à un "ritmu allarmante" :

"Continuate à radduppià u vostru impegnu à "agisce in modu aggressivu" cù l'aumentu di i tassi d'interessu è "mantene finu à chì hè finitu" …"

I legislaturi ricurdenu à Powell chì i so arnesi sò sbulicati di fronte à l'aumentu di i prezzi di Putin è à l'abusu corporativu …

U vostru "focus generale" nantu à "usà l'arnesi [di a Fed] per rinvià l'inflazione à u nostru scopu di u 2 per centu" ùn importa micca u costu hè particularmente preoccupante datu i limiti di l'aumentu di i tassi d'interessu in affruntà i mutori chjave di l'inflazione d'oghje, cumprese a catena di supply persistente. snarls, i prezzi corporativi, è a guerra in Ucraina.

Allora cuncludinu cù a stessa lingua chì Brown hà utilizatu:

"Queste dichjarazioni riflettenu un apparente disprezzu per i mezzi di sussistenza di milioni di travagliadori americani, è simu assai preoccupati chì i vostri tassi d'interessu risichi di rallentà l'ecunumia à un crawl mentre ùn riescenu à rallentà l'aumentu di i prezzi".

Finiscenu cù una seria di dumande chì mette in risaltu l'impattu ecunomicu (è l'inequità) di l'azzioni di a Fed, suscitanu goffamente l'ex vicepresidentu di a Fed Richard Clarida i recenti cumenti chì "Finu à chì l'inflazione scende assai, a Fed hè veramente un centru centrale à mandatu unicu. banca ", dumandendu à Powell "Avete d'accordu cù quella valutazione?"

"U fallimentu ùn hè micca una opzione per Jay Powell", dice l'ex vicepresidentu di a Fed Richard Clarida. "Pensu chì andaranu à 4% infernu o acqua alta. Finu à l'#inflazione scende assai, a Fed hè veramente un bancu cintrali di mandatu unicu ". pic.twitter.com/4hfLCVWZDP

– Squawk Box (@SquawkCNBC) 9 settembre 2022

Circundendu à i nostri pinsamenti iniziali, ricordate chì a Fed hè apolitica è indipindente è quellu chì prova di influenzallu hè un traditore traditore.

Quandu u presidente Trump hà parlatu publicamente di i tassi di taglio di a Fed, alcuni ex ufficiali di a Fed ùn eranu micca felici:

"Ùn sò micca cuntentu", hà dettu Carl Tannenbaum, un anticu ufficiale di a Fed di Chicago è economistu capu di Northern Trust.

"I rimarche ùn sò certamente micca una minaccia immediata per l'indipendenza di a Fed, ma rompenu cù a tradizione di distanza rispettuosa".

Randall Kroszner, un ex guvernatore di a Fed, hà dettu chì u bancu cintrali hà resistutu à a pressione pulitica prima è hà da cuntinuà à fà cusì sottu a dirigenza di u Signore Powell.

"A Fed hà spessu affruntatu pressioni pulitiche – da u Cungressu, i presidenti, i secretarii di u Tesoru è innumerabili gruppi esterni", disse u Signore Kroszner, un prufissore di ecunumia in l'Università di Chicago.

"A mo sperienza à a Fed hè coherente cù ciò chì Jay Powell hà dettu recentemente – esse micca puliticu hè prufonda in l'ADN di a Fed – è crede chì Jay a mantene cusì".

Ma ehi, sta volta hè diversu… perchè "ssa ecunumia hè forte cum'è l'infernu"…

Per avà, u mercatu reagisce "cù" i pulitichi è cambia l'aspettattivi di a traiettoria di i tassi in modu dovishly:

Leghjite a lettera completa quì sottu: