I GOPers di a Casa chjamanu i Top Scientist Per Chjarificà i Cumenti nantu à a Teoria di Lab Leak

Scrittu da Joseph Lord via The Epoch Times (enfasi nostra),

House Minority Whip Steve Scalise (R-La.), u Cumitatu Judiciariu Ranking Member Jim Jordan (R-Ohio), è altri Republicani anu dumandatu à u duttore Kristian Andersen per chjarificà i cummenti prima ch'ellu hà fattu nantu à a soppressione di a teoria di l'origine di fughe di laboratoriu COVID-19.

In una prima apparizione davanti à u Cungressu, Andersen hà suggeritu chì ùn avia micca suppressatu l'infurmazioni nantu à a teoria di a filtrazione di u laboratoriu ; secondu a lettera GOP publicata oghje, quelli pretensioni prima pò esse falsi in vista di e dichjarazioni chì Andersen hà fattu à Vanity Fair.

"U 3 di ferraghju di u 2022, avemu scrittu annantu à i tentativi apparenti di ammuccià o di copre l'infurmazioni pertinenti in quantu à l'urighjini di COVID-19, in particulare l'ipotesi chì s'hè filtrata da un laboratoriu in Wuhan, Cina", principia a lettera. "U 17 di ferraghju 2022, avete rispostu à a nostra lettera è hà dichjaratu chì "ùn era micca cuscente, è ùn era micca implicatu in ogni sforzu per sopprime ogni teoria particulare nantu à l'urighjini di SARS-CoV-2". '"

"I rapporti recenti di Vanity Fair mette in quistione a verità di quella risposta. In cunfurmità cù 18 USC § 1001, "in ogni materia in a ghjuridizione di u … legislativu … ramu di u Guvernu di i Stati Uniti, cunsciendu è volontariamente fà qualsiasi dichjarazione o rappresentazione materialmente falsa, fittizia o fraudulenta" hè un crimine. . Per quessa, vi invitemu à curregà u record di u Cumitatu, in persona, in una entrevista trascritta à a vostra prima cunvenzione ", hà scrittu i parlamentari republicani.

L' articulu di Vanity Fair detalla cumu in u ghjugnu di u 2021, u biologu evolutivu Jesse D. Bloom avia preparatu un abbozzu di un documentu chì suggerenu chì a pandemia di virus CCP (Partitu Comunista Cinese) hè stata filtrata da u stabilimentu di ricerca biologica di altu livellu in Wuhan, Cina. Ancu s'è l'infurmazioni più tardi anu indicatu chì sta teoria hè prubabilmente vera, assai in u stabilimentu medicale federale anu esitatu à ammette un tali ligame à u mumentu.

Perchè u documentu di Bloom cuntene infurmazioni potenzialmente sensibili nantu à l'Istituti Naziunali di Salute (NIH), chì hè presidutu da u duttore Anthony Fauci, Bloom hà prupostu di permette à Fauci di leghje u prugettu prima di a revisione o a publicazione di i pari.

In seguitu, Bloom hà prisentatu u documentu à u duttore Andersen in una chjama Zoom, durante a quale Andersen hà dettu chì hà trovu a ricerca di Bloom "profondamente preoccupante".

Dopu à un argumentu cuntruversu annantu à a carta, Andersen si avvicinava à Bloom cun un'offerta per sguassà i passaggi cuntruversi in una manera chì ùn lasciaria micca traccia elettronica chì mostrava chì a carta era stata cambiata. Sembra chì Bloom hà rifiutatu per motivi chì nessuna opzione era adatta "data a natura controversa di a riunione".

"Una recente esposizione di Vanity Fair mette in dubbitu l'accuratezza di a vostra dichjarazione chì ùn avete micca suprimitu alcuna teoria nantu à l'urighjini di COVID-19 è dunque tutte e dichjarazioni precedenti fatte à u Cumitatu", cuntinueghjanu i legislaturi republicani dopu avè citatu u rapportu.

" U documentu di u Dr Bloom era problematicu per u Dr. Fauci è Collins [chì hà servitu cum'è l'anzianu capu di u NIH è ancu oppostu à a teoria di fughe di laboratoriu] – chì un annu prima t'avia attribuitu una borsa di ricerca di $ 8.9 milioni di dollari postu ch'ellu hà invocatu esplicitamente per una investigazione più approfondita di NIH, COVID-19. origine, è ùn hà micca aderitu à a narrativa preferita di "veri card-carry…virologists" ", dicenu i Republicani.

"Dr. Bloom hà dettu chì avete contestatu cù a so ricerca chì suggerenu chì era "immorale" per analizà perchè i ricercatori chinesi anu dumandatu chì e sequenze sianu sguassate … allora avete dettu à u duttore Bloom chì puderia solu sguassà o rivisite u documentu in una manera chì "ùn lascià micca. registrà chì questu hè statu fattu.

"Stu incidente, s'ellu hè veru, contraddice a vostra lettera di u 17 di ferraghju 2022 è mostra chì avete offrittu di "supprime" a ricerca nantu à l'urighjini di COVID-19 chì ùn si adattava micca à a vostra narrativa predeterminata", anu aghjustatu.

Andersen ùn hà ancu risponde à l'allegazioni, è ùn puderia micca esse immediatamente ghjuntu per cummentarii nantu à a materia.