I Ghjurnalisti Hit New Low By Tradimentu Source

Autore di J Peder Zane via RealClearPolitics.com,

U New York Times hà decisu chì hè bonu per esce una fonte confidenziale – basta chì u so nome sia Tucker Carlson. U so columnistu di i media, Ben Smith, riporta chì a stella di Fox News hè "u tippu preferitu per e storie à volte pocu lusinghiere nantu à Donald J. Trump è per a cobertura di a pulitica interna di Fox News (per ùn parlà di e storie nantu à Mr. Carlson stessu ). "

Rumpendu una regula cardinale di etica ghjurnalistica, Smith identifica Carlson cum'è una di e so proprie fonti "fora di u record". Cusì, ancu, hà fattu "altri 16 ghjurnalisti … [chì] m'anu dettu in fondu ch'ellu hè statu, cum'è trè di elli dicenu," una grande fonte "."

Ùn tradisce alcuna autocuscenza di u so cinismu, Smith sottolinea a natura transgressiva di queste divulgazioni, rimarcendu chì nimu di i 16 travaglia à u Times perchè "metterebbe i mo colleghi in una situazione strana se li dumandassi" di tradisce una fonte. Traduzzione: Hè felice d'avè i so cuncurrenti viulanu e regule sacre.

L'unicu culpevule chì Smith hà fattu u nome hè Brian Stelter, l'ospite di CNN "Reliable Sources" (è anzianu Times) chì rutinariamente si ghjetta cum'è a cuscenza di u ghjurnalismu, chì li hà dettu "pudete vede l'impronte digitali di Tucker in tuttu" u so libru anti-Fox , " Hoax ".

Vista l'odiu di a manca à Carlson – chì hè u so attuale Bogeyman n ° 2, dopu Donald Trump – è a so abitudine di segnalà falsi nutizii, l'articulu di Smith puderia esse un smear destinatu à suscità cunflitti à diritta è prublemi per Carlson cù u so impiegatore. Stu penseru ùn mi seria micca accadutu ancu cinque anni fà, ma hè quì chì simu.

Se Carlson face u piattu da u discu, u pezzu di Smith hè un altru novu minimu per a nostra stampa sempre più partigiana. Cum'è u mo cumpagnu RealClearInvestigations, Tom Kuntz, hà osservatu : «Pruteghje e fonti cunfidenziali hè, di sicuru, unu di i fondamenti di u ghjurnalisimu. U flussu liberu di l'infurmazioni dipende da chì a ghjente sia capace di sparte verità dure senza mette in periculu a so carriera o a so vita ".

Hè per quessa chì i ghjurnalisti sò andati in prigiò per prutege e so fonti. Outing Carlson manda u messagiu chì a fiducia hè morta in u ghjurnalisimu americanu. Nisuna surghjente hè sicura se i ghjurnalisti decidenu chì ùn li piacenu micca o d'accordu cun elli. Oghje hè l'ancura di Fox News, dumane hè u denunciante chì hà scupertu malfattura in l'amministrazione di Biden.

Eppuru, a prutezzione di a cunfidenzialità ùn hè micca ironica. Tutte e scumesse sò spente quandu una fonte si trova. Per esempiu, falsa divulgazione da fonti anonime disoneste era un primu mutore di u falsu scandalu Trump / Russia chì hà dominatu a nutizia per parechji anni. A carta di Smith era un primu terrenu di sbagliu di disinformazione, cum'è a publicazione ch'ellu hà editatu prima di ghjunghje à u Times, BuzzFeed, editore di u avà famosu è largamente fabbricatu dossier Steele. Smith hà ancu supervisatu u travagliu seminale ma profondamente ingannevule di Ali Watkins (avà ancu à u Times) chì hà iniziatu l'anni di difesa di i media di l'anzianu cunsiglieru di campagna Trump Carter Page.

Kuntz sustene, "Quandu e fonti si impegnanu in inganni grossi nantu à una questione di tale importazione, ancu commettendu crimini di sicurezza naziunale in u prucessu, i media informativi implicati devenu rispettà u so doveru più altu – à i so lettori o spettatori – per espone u malfattore è correggere u record . "

Ancu quandu u Times sparisce à Carlson – chì ùn hè micca accusatu di ingannà à nimu – continua à prutege quelli chì anu perpetratu frodi devastanti nantu à a nazione. Chì u silenziu hè un scandalu; invece di onurà a fiducia, a tradisce. Se Smith si preoccupa veramente di u destinu di u ghjurnalisimu americanu, duverebbe insistere chì i so redattori identificanu e fonti anonime di e so numerose storie sbarrazzate durante l'anni Trump:

U ghjurnale puderia principià smascendu a fonte innominata di "forze di l'ordine" chì hà dettu à u ghjurnale chì l'uffiziu di pulizza di Capitol Hill Brian Sicknick era mortu dopu chì "rivolti pro-Trump … l'anu colpitu in testa cù un extintore". Benchì questa rivendicazione sia stata citata da i Democratici cum'è motivi di impeachment, hè stata apparentemente inventata. È di e fonti anonime chì anu dettu à u Times è à altri buttreghi chì l'anzianu merre di New York è u cunfidente di Trump Rudy Giuliani avianu ricevutu "un avvistimentu formale" nantu à a disinformazione potenziale russa. U Times hà publicatu una currezzione à stu sbuchjulone, ma ùn hà mai dettu da induve vene a disinformazione. In listessu modu, i lettori di u Times ùn cunnoscenu ancu l'identità di a fonte chì hà sustinutu – anonimamente, benintesa – chì a campagna Trump di 2016 avia "cuntatti ripetuti" cù l'agenti di l'intelligenza russi, una dichjarazione chì Robert Mueller ùn puderia truvà alcuna prova da sustene.

Ancu se u Times ùn hà mai chjamatu alcuna di queste fonti, qualcosa mi dice chì ùn era micca Tucker Carlson.