I Gestori di Soldi di l’ID di Report u più, u menu prubabile di sustene e risoluzioni ESG

Un novu rapportu da un gruppu chì sustene l'ecunumia di u latu di l'offerta revela quali cumpagnie di gestione d'investimentu votanu più è menu spessu in favore di pruposte di l'azionisti svegliati chì avanzanu l'agenda larga ambientale, suciale è di governanza (ESG).

Intitulatu " Putting Politics Over Pensions ", l'analisi di 40 pagine vene da u Cumitatu per Unleash Prosperity , chì hè stata fundata in 2015 è hè guidata da Steve Forbes, Art Laffer, Steve Moore è Phil Kerpen.

"Avemu esaminatu centinaie di pruposte principali di l'azionisti è tagliatu quella lista à ciò chì chjamemu "50 senza fiduciariu", chì eranu e pruposte più radicali ligati à l'attivismu di manca", spiega u gruppu in u so rapportu. "Nisuna di queste pruposte hè stata sustinuta da a gestione à e cumpagnie destinate". U so variu da a quota di assunzione di diversità, à a disinvestimentu di petroliu è di gasu, interdizioni di plastica è emissioni "nette zero".

Un esempiu: L'azionisti prupunenu chì Costco "adoptà obiettivi di riduzzione di emissioni di gasi serra basati nantu à a scienza à breve, mediu è longu tempu, cumpresi l'emissioni da a so catena di valore cumpleta (Scope 1, 2 è 3), in modu di ghjunghje nettu. zero emissioni da u 2050 ". In un op-ed di u marti, Forbes è Moore anu dumandatu: "Chì ciò chì hà da fà cù a vendita di l'alimentariu?"

In seguitu, i circadori anu calculatu u percentualità di volte chì una ditta di gestione di soldi hà vutatu in favore di questi "esempii più flagranti di mandati pulitichi chì interferiscenu cù a ricerca di a gestione per maximizà i rendimenti". Da quì, i gradi sò stati distribuiti – da A per l'imprese chì votanu in grandezza contr'à e pruposte ESG à F- per quelli chì stampanu a gomma distruttiva di a sinistra.

Da i 40 più grandi gestori di soldi, solu quattru anu guadagnatu un A vutendu contr'à quasi tutte e offerte ESG. In ordine di u puntu più altu prima, eranu Cunsiglii Fondi Dimensionali, Vanguard, T. Rowe Price è Fidelity.

À l'altra estremità di u spettru, 17 di i primi 40 amministratori anu guadagnatu un F o F- , cumpresi Invesco, UBS, American Century, Deutsche Bank, Northern Trust è – à u fondu di u barile – basatu in Parigi. BNP Paribas. Nisuna imprese hà guadagnatu un B. U più grande gestore di soldi di u mondu, BlackRock, hà puntuatu un C. State Street hà avutu un D.

"Questa infurmazione deve esse di grande valore per i investitori di mamma è pop, chì sceglienu quali imprese gestionenu i so soldi", scrive Forbes è Moore, nutendu "a maiò parte … ùn volenu micca chì a pulitica è l'ideulugia interferiscenu cù i so soldi. i gestori di soldi guadagnanu u megliu rendimentu pussibule per a so ritirata ".

U rapportu duveria ancu aiutà à quelli chì sbattenu contr'à ESG per esse più precisi in cundannà e imprese di gestione d'investimentu. In particulare, da i pulitici à i pundits à i cummentari di ZeroHedge , assai includenu erroneamente Vanguard in listi di i peggiori villani ESG, mentre chì l'analisi di u Cumitatu per Unleash Prosperity hà truvatu u cuntrariu per esse veru.

A settimana passata, u candidatu presidenziale di u GOP Vivek Ramaswamy hà ingiustamente lanciatu Vanguard sottu à l'autobus ESG , dicendu à l'audienza, "I trè più grandi gestori di asset sò BlackRock, State Street è Vanguard … usanu $ 20 trilioni di i nostri soldi per furzà e cumpagnie americane. per aduttà prugrammi di equità razziale è limiti di emissioni ".

Vanguard hà guidatu a so nave versu a sanità in questu fronte. A principiu di questu annu , Vanguard si ritirò da l'iniziativa di Net Zero Asset Managers di $ 59 trilioni , una urganizazione chì face parte di l'Alleanza Finanziaria di Glasgow, affiliata à e Nazioni Unite, di $ 150 trilioni per Net Zero.

"Ùn credemu micca chì duvemu detta a strategia di a cumpagnia", u CEO Tim Buckley hà dettu à u mumentu. "Saria un hybris presume chì sapemu a strategia ghjusta per i millaie di cumpagnie chì Vanguard investe. Vulemu solu assicurà chì i risichi sò divulgati in modu adattatu è chì ogni cumpagnia ghjoca cù e regule ".

U studiu di u Cumitatu per Unleash Prosperity hà ancu esaminatu u votu da i fondi di pensioni statali, è i risultati eranu previsiblemente sgrossi: In u cullettivu, anu sustinutu 85% di risoluzioni climatichi è 93% di pruposte di ghjustizia suciale . U sustegnu era forte ancu in i stati di inclinazione republicana.

U rapportu sanu puntua 772 amministratori di soldi in una lista di l'ordine alfabeticu chì principia in a pagina 22. In una distribuzione di barbell lopsided chì separa u svegliu da u raziunale fiscale, u 62% hà puntuatu D è F, è 26% hà puntuatu un A. Solu 12% ricevutu. a B o C. Eccu un ochju à e 40 più grandi imprese: