I difensori di Biden soffianu fumu

Scritta da J. Peder Zane via RealClearPolitics.com,

Aspittava un scambiu animatu quandu Mike Gallagher m'hà invitatu à discutiri u ghjurnalista vincitore di u Premiu Pulitzer James Risen in u so podcast "No Interruptions" a settimana passata. Invece, eru sbarazzitu cum'è l'anzianu ghjurnalista di u New York Times hà appesu bruscamente u telefunu dopu à circa 15 minuti.

Cum'è u recente video virale chì mostra u columnista di u Washington Post Philip Bump chì finisce subitu una entrevista, u puntu di rottura di Risen hè ghjuntu quandu aghju interrugatu u so rapportu nantu à i tratti di l'affari esteri di Hunter Biden.

Prima di ghjunghje à questu, Risen, chì avà rapporta per The Intercept, merita qualchì elogiu di reverse: In i pochi minuti chì hà parlatu nantu à u podcast di Mike Gallagher, Risen hà datu una classa maestra in cuncisione , riechendu a maiò parte di tutti i punti di discussione principali stilati da i gestori di Biden. è i media mainstream per difende u presidente.

U Babbu Amore: Risen hà inquadratu a so difesa di Joe Biden affirmannu chì a culpa maiò di u presidente pò esse ch'ellu ama troppu u so figliolu. U ghjovanu Hunter è u so fratellu Beau eranu in vittura quella matina di dicembre in u 1972 quandu a so mamma è a so surella murìu. Stu traumu, suggerenu i psicologi in poltrona, hà stallatu u palcuscenicu per l'abusu di droghe più tardi di Hunter è i sforzi illimitati di u babbu per sustene u so figliolu in difficultà – chì i prublemi sò stati approfonditi da a morte di Beau da u cancer in 2015. Risen hà dettu chì a cumpassione di Joe l'hà probabilmente purtatu à esse troppu "permissive". " versu u so figliolu prodigu, insinuendu chì hà fattu ciò chì qualsiasi bon parente faria.

Forse. Ma quale sà ? Ognunu di noi hè guidatu da una cunfluenza di forze persunali chì sò spessu un misteru per noi stessu – è quasi impussibile per qualcunu altru di svià precisamente. Ognunu hà una ragione, ma discernisce quelli mutivi hè spessu fora di i nostri puteri. Questu hè soprattuttu veru di Joe Biden, un fabulista congenital chì a so carriera publica hè stata un eserciziu di grandiosa automitologia. Dichjarà di sapè ciò chì u face tick hè un attu di arroganza.

Slotting u presidente, o qualcunu altru, in una narrazione archetipale – l'omu chì hà amatu troppu – hè solu soffiu di fumu. Hè per quessa, soprattuttu in a vita publica, valutemu e persone per e so azzioni verificabili. Ùn ci hè micca bisognu di esse riligiosu per vede l'apòstulu Matteu l'inchiodava quandu hà scrittu: "Per u so fruttu li ricunnoscerete".

Nisuna Evidenza: In quantu à l'azzioni di Joe Biden, Risen hà ripetutu l'affermazione scandalosamente cumuni chì ùn ci hè nisuna evidenza chì u presidente hà fattu qualcosa "illicite o illegale". Quellu hè un veru scratcher. Cum'è Miranda Devine di u New York Post hà scrittu di pocu tempu, una tale credenza richiede unu di:

Dimenticate i registri bancari, cumpagnie shell, reclami SEC, tistimunianza ghjurata, dichjarazioni di l'informatori di l'IRS, fugliali di l'informatori FBI, e-mail, testi, messaggi WhatsApp, foto, telefonate parlante, messaggi vocali, registri di visitatori di a Casa Bianca, registri di viaghju di l'Air Force Two, email pseudonimu di Joe. indirizzi è una sfilata di benefattori stranieri ombrosi di Hunter chì si mettenu in fila per una stretta di mani cù Joe in Pechino, colazioni in a residenza di u vicepresidentu è cene à Café Milano, per ùn parlà di milioni di dollari in sudici lucrativi stranieri per nisun pruduttu o serviziu discernibile altru ch'è l'accessu à Joe. .

L'altri difensori di Risen è Biden ghjucanu à ghjochi di parolle. Per evidenza volenu veramente a prova. In verità, ùn avemu micca un memo firmatu da Joe Biden chì dice chì hà cambiatu una pulitica specifica in cambiu di pagamentu à u so figliolu. Mentre avemu parechje esempi di l'associ di l'affari di Hunter chì identificanu Joe cum'è u "big guy" chì avissi da ottene un tagliu di l'azzione, ùn avemu micca, per ora, un cuntrollu fattu à u presidente. L'evidenza mostra chjaramente chì Joe hà facilitatu personalmente i sforzi di Hunter per guadagnà soldi da a Cina, l'Ucraina è a Romania basatu nantu à a prumessa di accessu à u so babbu. Questi fatti duri ùn ponu esse desiderati.

A Difesa Jared: Risen hà ancu travagliatu per nurmalizà l'affari ombre di Hunter suggerenu chì u trafficu di influenza famigliali hè cumuni in a capitale di a nazione. Di colpu cambiendu a so definizione di evidenza da a prova à a cungettura, Risen hà indicatu i $ 2 miliardi chì u guvernu saudita "hà datu" u gendru di Donald Trump Jared Kushner uni pochi di mesi dopu chì Trump hà lasciatu u postu. In fattu, i Saudis ùn anu micca datu à Kushner $ 2 billion; pusonu quella somma cun ellu per esse investita – sperendu un ritornu di grassu nantu à i generosi tariffi chì li paganu.

Ùn hè micca bè per a famiglia Trump. Ma quandu dui sbagliati anu mai fattu un dirittu? A più impurtante, ùn ci hè veramente alcuna evidenza chì l'investimentu Saudi hè stata ripagata per l'azzione presa durante l'amministrazione precedente. U paragone di Risen hè un canard. I stranieri anu datu soldi à Hunter in a speranza di ottene u favore di u guvernu mentre Joe era u vicepresidentu di Obama. Investisce soldi cù Kushner in u 2021 – cum'è Trump hè statu insultatu per i so rivindicazioni di una elezzione arrubbata è a rivolta di u 6 di Ghjennaghju à u Capitoliu – pare l'ultima cosa chì si faria per guadagnà influenza in Washington.

A Trump Card: In a difesa di Biden, Risen hà riunitu ripetutamente Trump, chì hà qualificatu di "criminale". Da a so perspettiva manicheana, ogni sforzu per rinfurzà u presidente Biden aiuta è aiuta à u ritornu di Trump à a Casa Bianca. M'hà chjamatu Trump "toady" per sustene l'inchiesta di impeachment Biden. Questa pò esse a so affirmazione più periculosa, postu chì suggerisce chì duvemu dà un passu liberu à l'errore da a nostra parte perchè puderia aiutà l'altra parte.

Asked and Answered: L'entrevista hè finita dopu chì Risen s'hè lampatu cum'è un ghjurnalistu senza paura chì l'exonerazione di Biden duveria avè un pesu speciale perchè avia scrittu unu di i primi articuli, in 2015 per u New York Times , indirizzendu i tratti di Hunter in Ucraina. Sò familiarizatu cù u so pezzu è li disse chì riflette u prublema cù tanti rappurtazioni mainstream nantu à a pusizione di Hunter in u cunsigliu di a cumpagnia di gasu ucraina Burisma: hà nutatu a storia oscura di a cumpagnia, ma ùn hà micca scavatu più in profondità mentre regurgitava spin cuncocted da a cumpagnia. , Hunter, è a so squadra.

Mentre sapemu avà chì Hunter hè stata pagata a somma principesca di $ 83,000 à u mese per u so serviziu, aghju ricurdatu à Risen chì hà citatu solu un portavoce di Burisma chì hà dettu chì a paga di Hunter era "micca fora di l'ordinariu" per pusizioni simili di bordu corporativu. Aghju signalatu ancu chì ellu citò solu un portavoce di Burisma chì suggeria chì Hunter hè statu purtatu per aiutà cù "una forte governanza corporativa è trasparenza". Questu pare fantasticu nantu à a so faccia. Cum'è Lee Fang hà infurmatu sta settimana per RealClearInvestigations , emails da u laptop di Hunter mostranu chì u so travagliu era cunnessu à i sforzi di lobbying in Washington è l'accessu à u so babbu.

In risposta, Risen hà dettu ch'ellu si ricusò di esse "insultatu", è chjappà u telefunu.

Ùn aghju micca culpitu à Risen per ùn avè micca ottinutu tutta a storia da u principiu. I ghjurnalisti dipendenu da e fonti, è qualchì volta ci ingannanu. Ciò chì era stupente hè chì sta sperienza di esse aduprata è ingannata ùn pareva micca suscitatu assai scetticismu in ellu annantu à e false narrazioni avanzate da i Biden per rinfriscà l'evidenza di l'azzione sbagliata.

Quandu si tratta di a stampa mainstream, pare chì pudete ingannà tutte e persone in tuttu u tempu.