I Democratii di a Ghjustizia di a Casa Votenu Per Avanzanu una Progettu Espansiva di Cuntrolu di Armi

Scrittu da Joseph Lord via The Epoch Times (enfasi nostra),

U Cumitatu di a Ghjustizia di a Casa hà vutatu sta settimana per avanzà un prughjettu di lege di cuntrollu di l'arme in seguitu à una sparatoria mortale in Uvalde, Texas.

U votu finale hè cascatu nantu à e linee di u partitu, cù ogni cumitatu Republicanu chì votava contru à a legislazione è ogni cumitatu Democraticu chì votava per avanzà.

I divisi trà Democratici è Republicani eranu in piena manifestazione durante l'audizione, chì si concentrava annantu à l'attu "Protezzione di i nostri figlioli", HR 7910.

Ddu prugettu, trà altre disposizioni, pruibisce a vendita di "qualsiasi fucile semiautomaticu à focu centrale o fucile semiautomaticu à focu centrale chì hà, o hà a capacità di accettà, un dispositivu di alimentazione di munizioni cù una capacità di più di 5 cartulari" à i citadini sottu à l'età di 21; Attualmente unu deve esse solu 18 anni per cumprà una tale arma.

Puderia ancu codificà a pruibizione cuntruversa di u Dipartimentu di Ghjustizia nantu à i bump stocks, una mudificazione di l'arma chì aumenta a freccia di u focu di un'arma semiautomatica.

Inoltre, faria ancu un crimine federale per pussede l'armi chì i critichi anu etichettatu pejorativamente "pistole fantasma", di solitu descrive armi fatti in casa o stampate in 3D senza un numeru di serie.

I Democratici anu spintu fermamente per l'appruvazioni di u prugettu, dicendu chì e lege più strette di cuntrollu di l'arme sò necessarie in risposta à a sparatura in Uvalde chì hà lasciatu 19 zitelli è dui adulti morti.

A legislazione "puderia avè salvatu quelli zitelli in Uvalde", hà dettu u presidente di a magistratura Jerry Nadler (DNY), aghjustendu "quellu chì salva una vita, hè cum'è s'ellu hà salvatu u mondu sanu".

U Rep David Cicilline (DR.I.) hà sustinutu in un puntu in l'audizione chì l'argumenti contr'à u prugettu di bill in a Second Amendment sò difetti.

" A Corte Suprema hà dichjaratu una volta è una volta chì a Seconda Emenda ùn hè micca assoluta ", disse.

Altri anu spintu per u prugettu di legge cum'è una questione d'urgenza, è anu dumandatu diversi cambiamenti à e regule di u Senatu è a cumpusizioni di a Corte Suprema se ne necessariu per passà a legislazione.

"Questa epidemia di viulenza di l'arma ùn hè micca imparable", hà dettu u Rep. Mondaire Jones (DN.Y.). "Hè una scelta – una scelta chì pudete fà in modu diversu in ogni mumentu, una scelta trà a nostra vita è i vostri fucili".

"Una volta è una volta avete sceltu di mette u vostru dirittu di tumbà nantu à u nostru dirittu di vive", hà aghjustatu Jones. "Ma u vostru egoismu è a vostra indifferenza ùn anu micca uccisu a nostra speranza".

"Se u filibusteru ci ferma, l'abuliremu", disse Jones. "Se a Corte Suprema s'oppone, l'espansioneremu. È ùn riposeremu micca finu à chì avemu pigliatu l'arme di guerra fora di a circulazione in e nostre cumunità ".

"Ogni ghjornu, faremu tuttu ciò chì hè necessariu per finisce a viulenza di l'arma", disse Jones. "Qualunque cosa ci vole", hà enfatizatu.

I Republicani, per cuntrastu, anu spintu à una legislazione per affruntà a malatia mentale è per aumentà a sicurità di a scola, ma anu rifiutatu i sforzi per limità i diritti di l'arme.

Mentre ciò chì hè accadutu in Uvalde era "una tragedia", u membru di a classificazione giudiziaria Jim Jordan (R-Ohio) hà dettu, "a prutezzione di i zitelli ùn hè micca un prublema Democraticu o Republicanu".

Ghjordanu hà dumandatu invece una legislazione basata nantu à rende e scole più sicure piuttostu chè à restringe i diritti di l'arme, un sentimentu spartutu da parechji altri Republicani.

"Semu tutti per quessa", disse Jordan. "Ma ùn simu micca per caccià e libertà di a Seconda Emenda."

Piuttostu, Jordan hà dettu, duvemu fucalizza nantu à scopre "u perchè" di i fucili di massa: "Finu à scopre u" perchè ", ùn avemu mai risolve u prublema".

"A risposta di a manca è di i Democratici à praticamenti ogni prublema hè di piglià più putere è cuntrollu in u guvernu naziunale, o caccià i diritti di l'individui, o scaccià i soldi di i contribuenti à u prublema – à volte i dui", disse u Rep Andy Biggs (R). -Ariz.).

"Hè per quessa chì tendenu à aggravà praticamente ogni prublema senza risoluzione", disse Biggs. "Identificanu male a causa di quasi ogni effettu.

"L'abusu di pistole per scopi maligni o ancu criminali hè un altru esempiu. Milioni di americani pussede è usanu pistole in modu sicuru è rispunsevule ".

U Rep Dan Bishop (RN.C.) hà ritruvatu u sentimentu.

"Ùn avete micca intimidatu u vostru modu per spogliare l'Americani di i diritti fundamentali", disse Bishop.

In una dichjarazione , u presidente di a Casa Nancy Pelosi (D-Calif.) hà dettu chì a Casa vutarà a legislazione a settimana prossima.

Ancu se a legislazione hè prubabile di passà a camera bassa, ùn hà pocu o nisuna probabilità di passà in u Senatu, induve averia bisognu di u sustegnu di almenu 10 Republicani per superà a soglia di filibuster di 60 voti.