I Democratici ùn ponu Cancellà a Storia O l’ipucrisia di u Filibusteru: Turley

U tentativu demucraticu di fà un argumentu filibusteru nantu à a razza manda un misuratore d'ipocrisia fora di a scala … https://t.co/rKaW25CIpZ

– Byron York (@ByronYork) 29 di marzu, 2021

Autore di Jonathan Turley via johnathanturley.org (enfasi di i nostri)

Sottu hè a mo colonna nantu à u sforzu demucraticu in corsu per sbarrazzassi di u filibusteru di u Senatu. Ci sò argumenti di bona fede contr'à i filibusters ma ci hè una nova campagna per dichjarà a regula cum'è razzista. Ancora una volta, assai in i media ignoranu sia a storia sia l'ipocrisia intornu à u filibusteru , ancu in a cunferenza stampa a settimana scorsa cù u presidente Joe Biden. Biden ùn hè micca statu dumandatu in parechje dumande nantu à u filibusteru nantu à a so difesa di una regula chì avà scarta cum'è una reliquia razzista . In u 2005 hà dichjaratu:

U Senatu ùn duverebbe micca agisce cun precipitazione cambiendu e so regule per suddisfà una magiurità forte vulintà chì agisce in u mumentu di u mumentu … I difensori di l '"opzione nucleare" argumentanu chì a so pruposta hè solu l'ultima iterazione di una tendenza crescente versu u majoritarisimu in u Senatu. . Diu ci salvi da stu destinu, se hè vera … L'adopzione di "l'opzione nucleare" cambierà sta comprensione fundamentale è a pratica ininterrotta di ciò chì hè u Senatu. I senatori cumincianu à pensà à cambià altre regule quandu diventanu "inconvenienti". … A mudificazione di e regule di u Senatu per aiutà in una lotta pulitica o un'altra puderia diventà una procedura operativa standard, chì, in u mo scopu, seria disastrosa ".

U presidente Biden hè surtitu sta settimana contr'à u filibusteru di u Senatu cum'è una "reliquia" di l'era Jim Crow . In questi tempi, hè un mantra virtuale in Capitol Hill chì u filibusteru hè sinonimu di razzismu è chì e persone chì u sustenenu sò presumibilmente razzisti. Hè propiu u puntu chì hè statu nutatu da Al Sharpton, chì hà minacciatu di denunciare i membri cum'è razzisti s'elli sustenenu a regula. A sola cosa più drammatica di tale revisionismu storicu hè u revisionismu puliticu sottostante à sta nova campagna naziunale .

U filibuster hè più una "reliquia" di l'era di Ghjuliu César cà l'era di Jim Crow . In a Roma antica, u filibuster era adupratu per furzà u Senatu à sente voci dissidenti, cumprese l'opposizione di Catone u Ghjovanu à Ghjuliu César chì tornava à Roma. U fundamentu per u filibusteru oghje pò esse tracciatu à un argumentu da l'ex vicepresidentu Aaron Burr chì hà purtatu à un cambiamentu in i primi 1800s. A minurità hà adupratu versioni di a regula per bluccà o furzà u cunsensu nantu à una legislazione contruversa, chì varieghja da l'azzioni di guerra à i mandati petroliferi. Ùn hè statu creatu in l'era di Jim Crow.

Ma Biden hè currettu chì alcuni di l'usi più abusivi di u filibusteru sò stati da segregazionisti in l'anni 1950, cum'è incarnatu in Strom Thurmond, un demucraticu di a Carolina di u Sud, chì hà stabilitu u record cù a filibusterità di l'Attu di Diritti Civili per più di 24 ore .

U filibuster hè statu cuncipitu cum'è una prutezzione per a minurità in ciò chì hè spessu chjamatu "u più grande organu deliberativu". Ùn hè micca intrinsecamente razzista . S'ellu era u casu, ogni regula di a maiurità seria razzista perchè tutta a nostra legislazione razzista hè stata passata da i voti di a maggioranza, cumpresi i prughjetti chì sustenevanu a schiavitù o chì dirigenu i gruppi minoritari.

Qualchì annu fà, i Democratici anu pienghjulatu annantu à a nuzione di eliminà u filibusteru . Ùn anu argumentatu chì a regula era l'incarnazione di u razzismu ma piuttostu u core di u Senatu. Biden hà parlatu à u Senatu in u 2005 contr'à a fine di u filibusteru. Cusì hà fattu Charles Schumer , chì hà dettu ch'ellu hà messu u Senatu "à u precipiziu" di una crisa custituziunale, chì "i cuntrolli è i bilanci chì sò stati à u centru di sta republica sò in traccia di esse evaporati da l'opzione nucleare". Avà cum'è capu di a maiurità di u Senatu, Schumer disprezza u listessu filibusteru cum'è a regula razzista falsificata da i segregazionisti.

Altri democratici dirigenti anu dinunziatu ancu e mosse precedenti per finisce a regula chì distrugge ogni speranza di cunsensu puliticu. Barack Obama hà dinunziatu a regula cum'è un dispositivu razzistu quandu era membru à u Senatu è cundannò a so eliminazione cum'è un sforzu evidenti per stabilisce u cuntrollu di u partitu trasfurmendu "e regule in mezu à u ghjocu per ch'elli ponu piglià tutte e decisioni mentre à l'altra parte si dice di pusà è stà zittu ". Hà aghjustatu: " Se a maiuranza decide di mette fine à u filibusteru è si decide di cambià e regule è di mette fine à u dibattitu demucraticu, allora i cumbatti è l'amarezza è u bloccu diventeranu peghju ."

Obama hà servitu in un Senatu induve i Ripubblicani avianu una chjara magiurità. U Senatu hè oramai divisu finu à mezu per una spartitura chì permette à u vicepresidente Kamala Harris di rompe i legami. Hè in effetti u cuntrollu di u partitu temutu da Obama. Harris hà dinunziatu l'idea appena pochi anni fà è hà dumandatu à Mitch McConnell, à l'epica capu di a maiurità di u Senatu, di priservà u filibusteru per prutege e "regule, pratiche è tradizioni" chì sustenenu i membri di a minurità . Ella s'oppone "à qualsiasi sforzu per limità i diritti è e prerogative esistenti per i membri di participà à un dibattitu robustu è allargatu mentre cunsideremu a legislazione in questu organu in u futuru".

Ùn era micca menzionatu Jim Crow o u filibusteru cum'è razzistu. Eppuru si hè trasfurmatu in una regula chì solu Bull Connor, l'infurzatore per a segregazione in Birmingham, abbraccerebbe, almenu secondu e perspettive di Sharpton. In riferimentu à Joe Manchin è Kyrsten Sinema, chì sustenenu u filibusteru cum'è regula tradiziunale chì prutegge a minurità, Sharpton hà prumessu "a pressione chì avemu da mette" per elli hè di chjamà u filibusteru "razzista è dicendu chì sò, in effettu, sustene u razzismu ".

Cusì i membri sò avà in avvisu chì a regula cuncipita per prutege i diritti di e minurità in u Senatu serà oramai vista cum'è pruvendu à ricusà i voti di e minurità in l'elezzioni. Hè cusì simplice. Eppuru una grande ironia hè chì questu scopu uriginale di u filibusteru ùn sia mai statu più essenziale. Mentre si pò presentà u casu contr'à a regula per motivi puramente democratici o di maggioranza, tali preoccupazioni sollevate in precedenza da Obama è da altri sò magnificate oghje.

A regula di u cunsensu offre un equilibriu vitale à l'interessi pulitichi opposti à travaglià à traversu u passaghju. Dà à i Democratici una scusa assai necessaria per impegnà i Ripubblicani è cercà un mezu. Senza ella, cum'è Obama hà rimarcatu, "a lotta è l'amarezza è u frenu ùn diventeranu chè peghju". Per un paese cù viulenza da e duie parte, quellu cumbattimentu hè oramai un periculu litterale è crescente. Ùn hè micca un accidente chì u filibuster hà ghjucatu u rolu più dominante durante i nostri periodi di più grande divisione. Hè stata aduprata per pruvà à falsificà u cunsensu malgradu a letalità crescente di a retorica pulitica.

Infine, a regula ùn ci salva da noi stessi. César hà fattu entre in Roma, solu per esse assassinatu da alcuni di l'omi chì anu discututu u so arrivu. E leggi di Jim Crow eranu leggi di u statu, ma u Senatu hà permessu chì l'era vergugnosa di discriminazione accadessi. À a fine, e nostre lege ùn sò micca megliu chè noi, ma simu peghju quandu ci hè pocu bisognu di cunsensu.

Jonathan Turley hè u Prufessore Shapiro di Dirittu di Interessu Publicu à l'Università George Washington. Pudete truvà i so aggiornamenti in linea @JonathanTurley .